Даниил Гредин
- Профиль
- Комментарии
Евгения Комарова, это понятно, дело в том что и мафия-то, как таковая, появилась в Италии в таком виде именно благодаря таким семейным традициям. Не спорю. Но даже это лучше, чем та модель, когда государство для человека больший авторитет, чем семья.
Катя Марьина, ну тогда получается, что мы ставим государство выше семьи. А я с таким подходом категорически не согласен. На таких принципах и возникают всякие Павлики Морозовы, предатели семьи. И причем, что весьма прискорбно, не все они заканчивают потом в лесу зарезанными.
А потому не стоит допускать вмешательства государства в семейные дела, без крайней на то нужды, когда родители - алкоголики, наркоманы и т.п.
Для меня идеал - итальянская модель семьи, даже точнее - сицилийская. Вот там я понимаю семейные отношения. И семей более крепких сложно найти. А попробуй ка скажи сицилийцам о том что государство будет решать за них, как детей можно воспитывать, а как нет, так ведь восстание поднимется. И те самые дети будут стоять в одних рядах со своими родителями. Впрочем они в любом случае будут, потому что это семья. И знаю я это точно, знакомых сицилийцев хватает.
Вот оттуда и надо черпать нам опыт семейных отношений, а не из всяких Америк-Германий (против этих стран я ничего не имею, даже люблю их не меньше Италии, но вот их опыт отношений семейных оставляет желать лучшего).
Евгения Комарова, почти согласен, Вы только упустили один момент, но важный. Применение принудительных насильственных мер в случае неподчинения законным требованиям представителей власти. В семье такая власть - родители. И соответственно в семье родители устанавливают правила, контролируют их соблюдение, заставляют соблюдать и, наконец, наказывают за невыполнение.
Так вот, говоря юридическим языком, насилие как санкцию я не приветствую и даже скорее против, а вот как средство пресечения либо принуждения вполне.
Катя Марьина, хорошо, пусть так, но впутывать УК и прочее законодательство в жизнь семейную это крайне неправильно.
К. Ю. Старохамская, слово "садист" здесь никак не уместно. Садист это тот, кто получает удовольствие от насилия. Никто не призывает получать удовольствие. Просто порой методы насильственные являются даже единственно верными. В любой отрасли человеческой деятельности. В принципе всё строится схожим образом, отношения между людьми, отношения между группами людей, между государствами. И везде принципы одинаковые.
Катя Марьина, хмм, моя позиция такова, что в семье не должны ничего решать законы государства. Уточню, во внутренних семейных отношениях. И даже еще точнее, в семьях нормальных, благополучных, где все являются людьми адекватными.
Тут, конечно, возникает вопрос о том кого считать адекватным, а кого нет, но я думаю в целом каждый себе представляет нормального человека, понятие-то это расплывчатое. Но повторю то что я писал выше: "Воспитание ребенка такая же сфера жизни, как и все остальные. И силовые методы тоже бывают эффективны. А в некоторых ситуациях это единственно эффективные методы. Можно провести аналогии с чем угодно, вплоть до мировой политики. И еще раз, я вообще не за то чтобы бить, и по возможности такие методы лучше не использовать вообще, но иногда даже нужно."
Марианна Власова, а я вполне могу, например. Начальника у меня нет, а вот хама почему не ударить? И к тому же не исключено, что хам не был бы хамом, если бы его воспитывали правильно в детстве, в том числе и физически, когда заслуживал)
Сергей Кайзер, да, укоряется однозначно. Проблема в том, что жизнь-то не однозначна. Я уверен, что однозначные решения вообще не могут правильными.
Воспитание ребенка такая же сфера жизни, как и все остальные. И силовые методы тоже бывают эффективны. А в некоторых ситуациях это единственно эффективные методы. Можно провести аналогии с чем угодно, вплоть до мировой политики. И еще раз, я вообще не за то чтобы бить, и по возможности такие методы лучше не использовать вообще, но иногда даже нужно.
И еще одно, история показывает нам, что ничего особо плохого в этом нет, если не злоупотреблять, конечно. И ребенок не вырастет от этого агрессивным. Даже наоборот хватает примеров того как дети, вышедшие из семей, где с ними всегда обращались отлично, даже баловали, в дальнейшем становятся маньяками-убийцами, насильниками и прочими извращенцами. И вот тут думаешь, может в своё время, наоборот, надо было родителям с ними строже быть.
Смотря что подразумевать под "бить" и смотря в каких ситуациях) Вот если ребенок довел и допустим его ударили ремнём в запале злости, то это одно, ничего страшного в этом нет, сам в такую ситуацию попадал и ни на кого обиды не держу.
Но вот, как у одного моего знакомого, когда родители его шлепали абсолютно спокойно, в качестве наказания, без эмоций, то этого мне не понять.
Вот так статееейка. Ужас полный. Ничего себе школа жизни)
Но ладно статья, больше убивают комментарии. Что за люди такие? Почему иметь любовников/любовниц сейчас считается нормой? Не понимаю.
Я своей жене сразу ответил на её вопрос, еще давно, когда недолго были вместе и узнавали друг друга, что бы я сделал, если бы мне вдруг изменили, и вот для меня тут даже вопросов нет, если бы я знал это точно, то убил бы, не думая главное, пока запал злости есть, а потом бы и в тюрьме отсидел, если что. Потому что предательство ненавижу, нет ничего хуже предательства.
В фильме "Война" по этому поводу правильно было сказано: "Разлюбил - уходи". Никак иначе, предательство это гнусно.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...