Что мы знали об этом в СССР?
В советское время нас учили о царе Николашке Кровавом, который, по дурости, приказал открыть огонь, что излечило рабочих Питера, а потом и всю Российскую империю от веры в доброго царя, божьего миропомазанника, правящего страной строго, но справедливо.
Я, пытаясь понять, зачем, если такой результат был очевиден, спросил учительницу истории. Та замялась, а потом ответила как-то уклончиво о царе, не понимавшем, что и как тогда в России шло.
Потом я узнал, что Николая II тогда в Зимнем дворце не было и приказа стрелять в народ он не отдавал. Охрану правопорядка в столице он оставил на своего дядю, Великого князя Владимира Александровича, занимавшего в то время в том числе и пост шефа гвардии. Ну, а тот, внимательно изучавший этапы Великой Французской революции, был уверен, что только жесткость власти могла бы тогда предотвратить революцию и последовавший за ней террор. Он усилил охрану Зимнего, вызвав для этого 23 кавалерийских эскадрона и 18 батальонов пехоты.
У меня появилось ощущение, что, как у нас часто бывает, «хотели как лучше, а получилось как всегда».
Зачем царь уехал из Питера? В конце 1904 г. здесь упорно циркулировали слухи о желании революционеров расшатать ситуацию в стране, страну терзал эсеровский террор.
Ситуация усугубилась, когда во время Крещенского купания 1905 г. полуденный выстрел из Петропавловской крепости был сделан не холостым, а боевым снарядом. В результате Царская палатка, установленная на льду Невы, оказалась продырявлена осколками, а в Зимнем дворце в нескольких окнах вылетели стекла.
Почему возникла взрывоопасная ситуация?
Российские капиталисты стремились заработать как можно больше, при этом платя рабочим как можно меньше. В XIX веке это получалось довольно просто: рабочие, придя в город, на завод, от сохи, тяжелую работу воспринимали как отдых после надрывного крестьянского труда, особенно в страду. И быт в городе ими воспринимался оптимистично — после мерзлой курной избы в деревне. Но уже их дети видели, насколько лучше живут горожане в центре города.
В то же время фабриканты постоянно пытались увеличить свои доходы, поэтому цены в фабричных магазинах росли, штрафы на заводах становились все изощреннее, а зарплата из-за этого постепенно уменьшалась.
Это не было особенностью России, во всех капстранах было так же в XIX веке, и рабочий класс бурлил. Когда-то не очень сильно, но временами случались и бунты, и восстания.
В начале XX века в среде российского рабочего класса работали ячейки эсеров (СР — социалисты-революционеры), анархистов, социал-демократов и многих других организаций. Им были нужны великие потрясения в России.
Кто собрал рабочих на демонстрацию?
В противовес различным социал-демократическим организациям Охранка пыталась создать некую «ручную» рабочую организацию. При их помощи молодой священник Григорий Гапон создал и встал во главе «Собрания русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга». В эту организацию входило большое количество рабочих. Она была неким прообразом профсоюза, заступалась за рабочих перед администрацией заводов, действуя с христианских позиций.
В декабре 1904 года рабочие Питера волновались из-за незаконного увольнения четырех своих товарищей. К сожалению, это была не причина, а повод. На самом деле уволен был только один рабочий — за пьянство и прогулы. Раздуть историю и взбудоражить народ постарались агитаторы.
Гапон вообразил, что он может возглавить это движение, ведь его Союз объединял большинство фабричных рабочих города. Однако в дело вмешались и эсеровские провокаторы, шедшие среди рабочих под видом «своих ребят». Когда очередная толпа рабочих упиралась в шеренги солдат, которым приказали никого не пропускать, провокаторы по ним стреляли из толпы, вызывая ответный залп.
Кроме того, временное руководство города стремилось отличиться, чтобы подавить тот самый «бунт», о котором ходило столько слухов. Потому солдатам приказали стрелять в толпу. Может быть, солдаты и сочувствовали рабочим, но после того, как из толпы начали по ним стрелять, ответили залпами. Что провокаторам и было нужно.
Сколько людей погибло?
Опять-таки на эту тему было столько спекуляций и откровенного вранья, что понять точные цифры, наверное, невозможно.
- Точно известно, что на Васильевском острове было арестовано 163 вооруженных бунтовщика.
- По полицейским сводкам в тот день было убито 96 человек (из них 20 полицейских) и 333 ранено.
- По самым свежим следам событий участник и свидетель большевик Кривобоков писал, что погибло от 150 до 200 человек.
А потом в СМИ (российских и зарубежных) началась накрутка. Количество жертв день ото дня стало увеличиваться и вскоре достигло 2000 человек, а количество убитых полицейских стало уменьшаться.
Все это было слишком давно и слишком долго это событие эксплуатировали агитпропщики всех направлений, но кое-что все же ясно.
- События были спровоцированы высшей аристократией России с целью как-то подвинуть от власти Николая Второго и заставить его стать более послушным.
- В организации произошедшего активное участие принимали эсеровские боевые ячейки.
- Вина царского правительства в возникновении этого бунта — несомненна. Николай Второй был хорошим отцом, но никаким царем. А такое всегда вредит государству.
Главным результатом расстрела явился кризис власти, закономерно завершившийся в 1917 году.
Я не раз предлагал копнуть историю этого воскресенья немножко глубже, а именно с ЧП царского поезда Александра-3, в котором он буквально подорвал недюжинное здоровье.Если бы его каденция продлилась ещё 5-10 лет, никаких больших порясений в РИ не случилось бы. РИ царя и его человека на хозяйстве С.Витте была на всестороннем подъёме: укреплялся рубль, интенсивно строились ж/д, были подвижки к демократии, искусство-литература были на мировом уровне. "Воспоминаня и размышления" С Витте о том времени многое объясняют о тех событиях. С точки зрения банальной эрудици, была полная возможность другого хода истории, где не нашлось бы места экстремистам разного уровня. Статья обстоятельная, оценка: 5+
0 Ответить
Сергей Дмитриев, узнавая историю России/СССР, постоянно сталкиваюсь с тем, что "все могло быть намного лучше", но - то царя убьют, то террор, оплачиваемый зарубежными "радетелями демократии" наведут, то опять царя убьют, то революции начнут устраивать - но все мои намеки на это, что были в данной статье, администрация предложила вычистить - ибо доказательств-то нет.
Есть только цареубийства накануне каких-то решений, которые могли бы привести Россию к демократии эволюционным путем, а не с помощью революций и гражданских войн.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Cпасибо за согласие. Сейчас сиТупация в РФ напоминает тогдашнюю : столько напряжений по всем направлениям.! Но такие темы не принято обсуждать на сайте ШЖ. Мне симпатят ОАЭ - как-то у них многое получается без упоения демократией. "Воспоминания и рассуждения" С.Витте советского издания мне случайно попались в библиотеке хлебокомбината в Кишинёве и я с интересом их почитал. Это было уже давненько, но "теги" этой книги оставили след в памяти.
0 Ответить