Перед тем, как эту мысль озвучить, небольшая прелюдия, чтобы было ясно, что к чему. И кто куда.
Как бы кощунственно (и в то же время банально) это ни звучало, но все мы живем в своем собственном мире, который ошибочно принимается многими за объективную реальность.
Всё, что мы знаем об этой самой «объективной» реальности, — это лишь совокупность полученных нами ощущений, прошедших через причудливые фильтры нашего мыслительного аппарата (разума, ума, логики — обзывайте, как хотите), сформированного под влиянием порой крайне субъективных убеждений, верований и мыслительного аппарата наших родителей, учителей, друзей, СМИ
Тем временем мы возвращаемся к упомянутым фильтрам. Можно их называть убеждениями, установками, верой — не суть важно. Важно то, что настроены они таким образом, чтобы Вам было удобно верить в то… во что Вы сами хотите верить.
И тут я позволю себе небольшую цитату из книги:
«По замечанию д-ра Леонарда Орра, человеческий мозг ведет себя так, как если бы он состоял из двух частей: Думающего и Доказывающего.
Думающий может думать практически обо всем. Как показала история, он может думать, что Земля покоится на спинах бесконечных черепах, или что она внутри пуста, или что она плывет в пространстве. В это верят миллионы людей.
Сравнительная религия и философия показывают, что Думающий может считать себя смертным, бессмертным, одновременно смертным и бессмертным (реинкарнационная модель) или даже несуществующим (буддизм). Он может думать, что живет в христианском, марксистском, научно-релятивистском или нацистском мире — и это еще далеко не все варианты. Как часто наблюдалось психиатрами и психологами (к вящей досаде их медицинских коллег), Думающий может придумать себе болезнь и даже выздоровление.
Доказывающий — это гораздо более простой механизм. Он работает по единственному закону: что бы ни думал Думающий, Доказывающий это доказывает."
Вдумайтесь в эту фразу. Она проста и одновременно открывает глаза на многие вещи.
Кто-то думает, что «награжден» свыше первородным грехом, за который он получает всяческие антигуманные наказания, а кто-то верит в неотвратимость кармической инквизиции за то, что накуролесил (ну, пожил в свое удовольствие человек) в прошлых жизнях.
И оба они выложат Вам бездонный мешок доказательств в пользу своей реальности или, проще говоря, мировоззрения.
И если Думающий думает достаточно страстно, Доказывающий докажет эту мысль так последовательно, что вам уже никогда не удастся переубедить этого человека — даже под дулом пистолета (вспомните о всяческих камикадзе и «шахидах»).
То, что для одного — наказание за грехи, для другого — происки судьбы, для третьего — невезение, а для четвертого — всего лишь случайность или совпадение.
Одно и то же событие каждый проинтерпретирует по-своему, в соответствии с тем, как доказывает его Доказывающий.
А теперь обратитесь внутрь себя и вспомните, что обычно думает Ваш Думающий?
Что Вам везет не чаще, чем выпадает розовый снег?
Что стать богатым тяжелее, чем бомжу соблазнить Мадонну, и вообще, «честным путем столько денег не заработаешь»?
Что от положения звезд на небе Ваша жизнь зависит больше, чем от Вас самих?
Не правда ли, у Вас есть куча доказательств в пользу этих «дум»? Что ж, это только Ваш выбор.
Но ведь с таким же успехом можно верить в то, что жизнь — довольна простая и потворствующая Вашим прихотям штука.
Что разбогатеть можно без особых усилий и надрывания пупка.
Что успешным быть очень легко.
Что найти свою вторую половину очень просто.
Что Вы сами определяете свое будущее.
Ведь гораздо лучше, если Вам Доказывающий будет доказывать именно это, а не те ограничения и установки, что годами копились в необъятных просторах Вашей памяти. Раз он существует, то пусть хотя бы делает полезную работу. Пусть покалымит на Ваше благо, а Вы помогите ему в этом.
Как минимум Вы станете гораздо спокойнее, увереннее в себе и счастливее. А как максимум Ваша «реальность» действительно станет комфортнее для Вас.
По-крайней мере, доказательства этому Вы всегда найдете…
Наш Доказывающий либо прокурор - и тогда наша жизненная позиция активна, либо адвокат - и тогда мы течем по течению.... Может быть, может быть....
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Отсюда до Родиоши Раскольникова уже рукой подать...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Как бы кощунственно (и в то же время банально) это ни звучало, но все мы живем в своем собственном мире, который ошибочно принимается многими за объективную реальность
Конечно, мы ж в матрице! Мозги в банках с электродами. И ведь не докажешь обратное! Старый философский прикол.
А интеллект как слуга эмоций - тоже теория известная. И, на мой взгляд, притянутая за уши. Так уж все просто... Не хочется быть таким странным существом...
0 Ответить
Нового ничего для меня нет - я так и живу - комфортно, как выбрала сама. Но статья , конечно, нужная. Пять!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Согласна с Любой Мельник: много прочего можно отыскать. Это могут части: воспринимающая, анализирующая, выбирающая и многие другие.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Интересная версия
0 Ответить
А теперь по статье. Это моя любимая фраза. А еще у Френсиса Бэкона есть фраза. "человек легче верит в истинность того, что
предпочитает".
Я тут пыхтела несколько месяцев назад подобным текстом в блоге. а меня за схоластку посчитали. У Вас все короче и логичнее. Приятно за себя и за вас.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Успехов и реализации планов. Счастья.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо за интересную работу...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Интересно и полезно, спасибо 5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
+5!
Мне понравилось! Наводит на размышления.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Филосовски.
субъективность даже не в квадрате или кубе - прям как про фильмы "Кубы"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А мне думалось - что в истории философии много всего прочего можно найти...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наверное, мой мозг где-то посредине... Еле дочитала... что-то не думалось, не доказывалось...
0 Ответить