Мария Витык (MarusyaV)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Спасибо за добрые слова!
Я согласна с вашей точкой зрения. Мне уже задавали этот вопрос и я, объясняя, почему так написала, указала тот же аргумент, что и вы: "А почему я сказала, что с журналистским образованием, потому, что человеку который знает принцип работы разных СМИ изнутри, проще работать в пресс-службе и готовить информационные матиреалы для тех или иных СМИ" (см. где-то выше))).
Когда я писала журналистское образование, я не имела в виду вчерашнюю студентку. Я имела ввиду человека, который работал в СМИ. У меня тоже есть множество знакомых журналистов, которые не имеют профильного образования и, при этом, прекрасно пишут.
Еще раз спасибо!
P.S. Если Вы мне сообщите, что именно вас интересует, буду признательна. Учту при выборе следующей темы для написания.
Спасибо!
так это как посмотреть. У меня есть знакомая, которая всю сознательную жизнь проработала в пресс-службе госучреждения. Она пробовала переходить в пресс-службу бизнесмена и по совместительству политика, проработала около года и вернулась в свое родное госучреждение.
Ей там нравится. Она так привыкла и чувствует себя, как рыба в воде. Там руководители меняются, а она остается. И все знают, что если что-то надо узнать в госучреждении, надо идти не к начальнику и заместителям (это надо на прием записываться, просить что-то, потом ждать, когда начальник даст поручение подлежащим, пока они сделают...), а прямиком к ней. Она все знает))))
Согласна. Опять же, на таком скандале можно сделать неплохой пиар себе. Кроме того, на ситуации с судами и опровержениями делает себе пиар газета (телевидение, радио...). Правда, тут есть риск "влететь" в деньги. Поскольку, человек, которовго оклеветали, выиграв суд, как правило, требует не только опубликования опровержения, но и возмещения морального и материального ущерба.
Я, правда, уже давала похожий комментарий, но повторюсь: если уже пошла проплаченная массовая и спланированная кампания против вас, бороться можно только деньгами - такой же массовой кампанией в защиту или нападение.
Это тот же случай. У обеих сторон много денег, которые они тратят на пиар и на то, чтобы утопить конкурента. Победит тот, у кого будет "лучше фантазия", больше денег и лучше юристы... Так уж у нас получается...
хороший вопрос))))
Если вы о заголовке, то я кончено могла написать заголвок типа: "Что делать, если в средствах массовой информации о вас обнародовали неправдивую информацию?" но согласитесь, получилось бы слишком длинно и заумно
Очень часто "пишут, что надо" не столько для обычной аудитории (так сказать, обывателей), а для специальной аудитории (люди, которые интересуются данной темой, отраслью, сферой). А люди всегда обращают внимание на то, что происходит в сфере их деятельности.
Спсибо!
Рада!
ладно, если просто о вас сказали глупость. тогда действительно реагировать не обязательно. Но если вас обвиняют в том чего нету .... вы думаете надо молчать? я против))))
Поддерживаю на все 100%
Возможно... но сомневаючь, что когда почувствую, диагноз куда-то денется
Спсибо за оценку и за замечание! Исправила
Спасибо Вам за хорошие слова!
Что касается вопроса, отличаются ли они, то в идеале, в принципе нет. Тоесть цели и задания те же. Но на практика, отличаются существенно.
Во-первых (и это главное) в методе выполнения обязанностей. Госструктура - это ужасная бюрократия и здесь как процесс доступа до информации так и процесс отчетности усложнен неимоверно (зачастую приходится делать абсолютно ненужные вещи, которые не имеют никакого отношения к прямым обязанностям пресс-службы).
В коммерческих фирмах, как правило, все проще в этом смысле.
Кроме того, согласитесь, пиарить власть и ее представителей это более абстрактная вещь нежели пиарить продукт или услугу.
При этом, ответственность у пресс-секретаря госструктуры неимоверная. Если пресс-секретарь госструктуры или ее руководителя делает ошибку, ее, как правило замечают все и приписывают ее руководителю этой структуры... соответсвенно, скандал неизбежен... как и последствия.
Я не говорю, что у пресс-секретаря комерческой структуры нет ответственности. Просто его ошибка может стоить карьеры только ему и какими-то убытками (моральными или материальными) фирме. Но при удачной информационной политике она не будет стоить каръеры директору фирмы (тем более, если он же ее собственник)
Поддерживаю! но все-таки если с тобой знакомятся люди и говорят, а... это тот который.... неприятно.
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...