Элина Зима
- Профиль
- Комментарии
Очень адекватная статья, спасибо! Как раз сегодня у моей малышки (ей всего 11 дней) начался небольшой насморк. Ну я, как всякая безумная мамашка полезла в инет искать информацию, какие капельки закапать доче. Про все "прелести" капель для носа знаю не по наслышке, сама несколько лет была "наркоманкой" всяких галазолинов и прочих нафтизинов. Но, честно говоря, это было много лет назад и я думала, что за это время достижения фармацевтики достигли небывалых высот и изобрели уже капли без привыкания. Оказывается я ошибалась...
Как вовремя я прочла вашу статью, еще раз спасибо!
У меня только возник вопрос. Вы пишите: "...у грудничков инфекция всегда спускается ниже и в лучшем случае ограничивается так называемым назофарингитом, то есть, воспалением не только слизистой носа, но и глотки. Таким образом, если у грудничка появились выделения из носа, значит, и горлышко у него тоже болит..."
Значит ли это, что если закапывать материнское молоко, то не только насморк пройдет, но и горлышко тоже успокоится? Или для горла вполне достаточно того, что ребенок его (молоко) пьет?
Статья, на мой згляд, динамичная, легкочитаемая, без старческой заезженности и скукоты давно известной всем. Но вот это у меня вызывает ступор: "Возможно, сначала он даже постарается всему быстро научиться и войти в курс дела, будет регулярно спрашивать совета у «стариков», советоваться и согласовывать с ними свою линию поведения и руководства" Что это за руководитель, который прийдя на новое место, старается "по-бырому нахвататься верхушек" и войти в курс дела (бедняга "не отдуплил" где он оказался?). А про регулярность задавания вопросов (спрашивания советов) У ПОДЧИНЕННЫХ?!
А что значит "согласовывать с ними свою линию поведения"? Я в тихом шоке. Какой же это руководитель, который согласовывает с подчиненными свою линию поведения? Думаю, что такие "боссы" (прости меня, Господи!) по ошибке занимают чье-то место и, как правило, в ближайшие месяцы могут быть "съедены" коллективом.
Не стоит таких слабаков приводить в пример. Это скорее антируководитель, скорее школяр, чем лидер, способный на принятие решений.
А вот то, что "... к тому времени, когда он почувствует себя «в своей тарелке», будет полностью владеть обстановкой и посчитает...", полностью согласна.
Так бывает оч.часто. Задача коллектива, при виде такого профана, "не продаваться". Почувствовав себя, как "рыба, выброшенная на берег", такой псевдобосс может ретироваться (уволиться). Но правда жизни такова, что в коллективе часто находится свой "шакаленок", который сдаст всё и всех. Такие "шмокодявки" часто становятся замами при таких вот "руководителях" и в дальнейшем могут распоряжаться судьбами других работников.
Ну, скажу без прикрас, по-началу была весьма спорная оценка телодвижений, изложенных в статье. Слижком уж шаблонно и стаомодно. К примеру, луше спросить где ближайшая зона ВайФай (сорри, за мой колхозный англ)в кафе, ресторанчике и тп (чем про библеотеку),на худой конец можно спросить так: " Извините, я уронила телефон, батарейка выпала,но ума не приложу, как ее вставить обратно, помогите, пжл." И вот как раз из этого можно выжать максимум из ситуации. Ну, например, вы думали (ЯКОБЫ), что после этого восстановятся все контакты, или смс-сообщения, но увы, вы "сгорели" и важный номер якобы "делового партнера" безвозвратно утерян, вы просто беззащитны как ребенок и не знаете что же вам делать, когда в "вызовах пусто", а работа "горит"!. Можно попробовать воззвать к "волшебнику" (мужчине), что бы он проявил лучшие из своих качеств и
помог вам восстановить несуществующий контакт с деловым партнером, посредством смекалки, технических знаний и вообще "такой привлекательный мужчина не имеет права не знать как это делается!" И вот как раз в этот момент надо постараться не играть в леди-совершенство, а дать понять, что по большому счету, перед такой, казалось бы пустячковой проблемой, вы - самодостаточная, красивая, самостоятельная и умная
("на первый взгляд") женщина, ОКАЗАЛИСЬ СОВЕРШЕННО БЕЗОРУЖНОЙ. Ну после такого реверанса, с вашей стороны, не поможет лишь тугодум (но он ведь вам и не нужен, правда?) Но автор статьи весьма банален, имеются в тексте переходы от одной ситуации к другой, которые не совсем логичны, а порой и нелепы. Такая, знаете ли, шаблонность. Но ,как потом мне показалось, Ирина Горбунова, просто была в плену у распространенных стереотипов, когда это писала (а скорее всего это делала специально, потому что это оч.модно). Ну так, для приезжих.
Но вот "отлично" я поставила не статье (котороя написана с лучшими намерениями, надо отдать должное), а вот за это: "... привожу просто пример ситуации...Успеха добивается тот, кто демонстрирует максимум находчивости..." Вот она - правда. И за это "отлично"!
«Это же правда! Не очень красивая, грубоватая, пошловатая (это я о цитатах с форумов), но ведь правда же!!!» . Мда. Точки зрения, подобные этой, наталкивают меня на мысли об ущербности (и в том числе себя самой, поскольку я женщина). Мне дико неудобно за нас, перед умными, честными, добрыми и заботливыми мужчинами. К счастью не все женщины столь стереотипны.
Олеся Поцелуева,
1. "ну почему всегда на автора статьи переносятся качества его "героя"?!" Я не знаю, что там и кто делает как всегда. В данном случае выводы, которые сделала автор, до такой степени поверхностны, шаблонны и не объективны, что создается впечатление, что Светлана Медофф слабо разбирается в человеческих отношениях (мужчины и женщины, в частности), либо слишком хорошо, "со знанием дела", как написал Вячеслав, при этом объяснив свою точку зрения.
2. "почему мыслят так однобоко?! ". Да, действительно, Олеся Поцелуева, почему же? Мне бы очень хотелось послушать ваше,например, мнение. А так же узнать за что вы поставили "отлично" совершенно однобокой точке зрения автора, изложенной в статье? Я не ерничаю, мне было бы действительно оч.интересно.
3. "увидела в статье желание автора погрустить над своей судьбой". Ну я думаю, что все-таки грустят несколько иначе, во всяком случае не в такой агрессивной форме. Хотя кто знает...Я то вот думаю, что как раз-таки у Светланы все нормально в этой жизни.А эта статья так, попса (во всяком случае очень сильно ее напоминает).
4. "очень интересно было посмотреть, какие темы статей выбирала Элина, думала, может тогда понятна станет ее агрессия... но ни одной статьи еще нет... зато много комментариев, размером с небольшую статью, и все очень категоричные". Я, к сожалению, понятия не имею, где у кого можно что-либо увидеть, что кто выбирает и как он это делает, а уж тем более, где это можно посмотреть. Я здесь 2 дня . Прочитала, может быть, статей 20-25. На эту наткнулась случайно. Если вам это действительно интересно это знать, то меня интересуют статьи, находящиеся в разделах : "Обучение", "Деньги" и "Красота и здоровье". А по поводу моих комментов, то прошу вас, Олеся, не обобщайте, не все они такие. А их размер не такой уж и большой. В случае, если я хочу что-либо написать, то нажимаю на режим комментирования,
а не на режим чата. И это все объясняет. Я убеждена, что не надо себя насиловать, если не хочется читать большие объемы текста. Советую поступать так же и не напрягать себя в чтении моих, например, комментов (раз уж они большие ).
Да, и вот еще что, интересные у вас выводы об агрессивности (в частности моей) и о том, где искать ее источники. Посмотрите в тех разделах, что я перечислела выше, есть ли там темы, которые внушают агрессию. Может я там нахваталась?
Светлана Усанкова, "У каждого свой неповторимый жизненный опыт и соответствующий угол суждений со своей колокольни".
Совершенно согласна, что он есть у каждого. В связи с этим и надо было назвать статью "От чего у МЕНЯ усохли крылья".
В статье лишь 5-ый абзац сверху несет личный опыт (смысл), а все остальное литературно окрашенная догадка автора. Пожалуй единственное, что может здесь оказаться доказанным, это результаты тестирования психологами (в конце статьи), где мужчинам было предложено выделить качества идеальной жены. Кстати ничего в этих % криминального и, тем более, осуждающего мужчин не вижу.
Зачем автор привела эти % в пример? Что бы показать, что 32% мужчин не хотят жениться? Ну и что из этого? Что умную
жену хотят лишь около 7% мужчин? Тоже не катострофично. А вот тот факт, что только около 9% мужчин хотят
видеть свою жену красивой и привлекательной, мог бы сказать автору о многом (в свете ее обобщенных
представлений о мужчинах).
А у какой женщины желание мужчины видеть жену "Милой, доброй, ласковой – 43,10% ",может вызвать возмущение ? Вернитесь к ответу Вячеслава Старостина, где он написал,
что статья написана "со знанием дела".
Роман Снахчьян, "Подпишусь под каждым вашим словом".
Жанна Магиня, спасибо, насмешили. Надо же, если женщина защищает мужчин, то она либо теща, либо свекровь, либо мама сыночка. Мда.
А мама я прелестной дочки 16-ти лет. И учу ее таким же принципам, какими частично здесь поделилась. Когда у меня с ее папой возникли непреодолимые противоречия в жизни, мы просто расстались. Никому и в голову не пришло обливать друг-друга грязью и вешать распространенные ярлыки. Мы были не врагами, а просто совершенно далекими и разными. И в этом есть вина каждого. Сейчас я 2-ой раз замужем. Счастлива. Люблю и любима. Если и возникают какие-то острые моменты, мы всегда проблему проговариваем, обсуждаем, не молчим. Отсюда меньше скрытых обид, меньше возложенных и не оправданных ожиданий, соответственно больше и понимания. А ведь это не маловажно.
Отличная статья! Побежала делать сыворотку.
Владимир Трибунский, спасибо за совет. Я с 16-ти лет это практикую с разными травами, но это не основной уход, а дополнительный. Кубики льда прекрасно тонизируют кожу, помогают ее укреплению (в некоторой степени), но увлажнить надолго они не могут. Вся влага из эпидермиса быстро улетучивается, поэтому необходим основной уход (крема, гели и тд) + пить больше. Еще раз спасибо.
Василиса Мурашина, вы очень правильно и емко написали о том, что "Наше окружение - это наше отражение. Каковы мысли в голове, таковы и люди вокруг" и это не "замыленные, заежженые фразы", а истина с которой надо идти по жизни. Всегда надо сначала искать причину в себе, будь ты мужчина или женщина.
По поводу причин женитьбы. Валентина Цукерман написала: "На самом деле, часто мужчина женится просто для удобства быта и т.п., а наивные женщины думают, что он взял на себя ответственность... ". Думаю, что действительно некоторые мужчины женятся для решения бытовых проблем, а некоторые для того, что бы взять на себя ответственность. Но наивные женщины часто думают немного о другом. Например, что он женился на ней потому что любит. А может они думают о том, что "стерпится-слюбится". Но настолько ли они наивны в своих думах? Ведь это может быть и правда любовь, о которой Валентина не упомянула.
Считаю, что статья вся пронизана субъективизмом, сомнительной статистикой и какими-то дикими колхозными цитатами, непонятно откуда выдранными. Было бы глупо спорить с тем, что такие мужики действительно есть, но ведь и среди женщин подобных им хабалок или пустоголовых кукол достаточно. Вас бы, Светлана Медофф, не возмутило бы такое обобщение, какое сделали вы, только в отношении женщин?
О, Боже! Сколько агрессии в вашей статье! Я чесное слово не поняла, это вы написали, что бы мужчина, который вас обидел, прочитал сие? Или это просто ваше субъективное мнение?
Если ваш муж накануне свадьбы ставил вам какие-то условия (ты должна быть...), то разве его вина,что вы приняли его условия. Вы что, растение? Ах, ну да, я забыла что вы "Ангел". Бедный мужик,
хотел женщину-хозяйку-мать, а получил "Ангела". Безропотного, безвольного, глупого "Ангела", который только через несколько лет "очухался", протрезвел и пелена упала с его глаз. Оказалось, что "все мужики сво...." не знаю, зачем в последнее время столько внимания уделяется этому бездоказательному факту, зачем культивируется образ мужика-повесы? Бред какой-то! Если женщина всегда следит не только за собой, но и за своими высказываниями, если образованна и знает себе цену (в хорошем и достойном смысле), мудрая и понимающая, то ей не составит большого труда выбрать себе такого же достойного мужчину, которого не надо будет вот так "поливать помоями". А если мужчина и "споткнулся", то умелой рукой, не унижая, вывести его из этого положения, а не кричать на каждом углу: "Ой! Ну так я и знала!".
Вообще, даже и не думала, что подобные истерии могут считаться здесь статьями. Мне даже показалось, что вы не просто пишите, а кричите. Нельзя к мужчине относиться как к животному, иначе он и правда уйдет к другой или станет алкоголиком, даже, будь вы хоть трижды "ангелом".
Жанна , ваша цитата: "В разные времена года коже нужны разные средства для увлажнения. Зимой лучше пойдет тоник, и его нужно применять аккуратно, за 30 минут до выхода на улицу. А вот летом отлично увлажняют кожу кусочки замороженных трав или фруктов". Писать, что для увлажнения нужен тоник (а уж тем паче зимой) - это просто непрофессионально, я уже и не говорю о том, что это преступление против читательниц вашей статьи. О каком тонике идет речь??? О том ли тонике, которым завершают процесс очистки кожи? Или речь идет о консистенции тоника? Если первое, то этим особо кожу не увлажнишь, ведь это только вспомогательная вещь, завершающая процесс демакияжа. Если второе, то так называемых кремов с консистенцией тоника не существует. Есть увлажняющие гели, вуали, консистенция сорбэ, эмульсии.
Зимой вообще нормальная кожа превращается в склонную к сухости, а жирная в нормальную. Поэтому рекомендовано заменять консистенцию своего крема на более плотную. Это неписанные законы. А вообще, даже самое сильное увлажняющее средство поможет только, если вместе с этим уходом будет потребляться достаточное кол-во воды.
Статья Валерия очень напоминает статью Ф.Н. Филиной
(Эксперт журнала «Российский бухгалтер»). Что называется "по мотивам" http://www.rosbuh.ru/article.asp?rba_id=719
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...