Сергей Казиник (sk)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Ревность - частнособственнические инстинкты в области половых взаимоотношений. Может с этого надо начинать? Просто прекратить относиться к своей половине как к собственности и все - проблема решена.
Николай Коняев, очень верное замечание))))
Да и опять же: пользоваться или нет - это по определению личное дело каждого, так как касается только его самого. Законодательно это регламентировать - бред. А иначе мы до молока с огурцами договоримся и скажем что это нормально....
Андрей Владимиров, на счет фар есть личный пример возобладания здравого смысла над законом. Это уже на счет культуры правоприменения. Езда за рулем в Египте. На первый взгляд это кошмар: непонятно кто куда едет, все сигналят, фарами моргают. Но стоит самому оказаться за рулем и не двинуть коней от ужаса, как через 10 минут ты все понимаешь. Фафакалками они разговаривают, фарами предупреждают о собственном приближении, аварийкой благодарят за то, что им дали закончить маневр или о каком-то препятствии, поворотником…, ну тут в принципе как и у нас. Так вот, ездить за рулем в Египте в 100 раз комфортнее чем у нас. Личный неоднократный опыт. И что весьма существенно – безаварийнее. А что особо радует – это поведение полицейских находящихся в этой же струе. Полный адекват. Хотя первый раз был удивлен: въезжаю в старый город в Шарме, фары горят ближним светом, как положено по ПДД, ночь все-таки. Полицейский. Так ласково мне показывает к обочине. Останавливаюсь. Он подходит, я протягиваю ему документы. Он их отодвигает в сторону, протягивает руку к рулевой колонке и переключает «ближний свет» на «габариты». Роняю челюсть на колени. Видя это, он мне объясняет…. Короче, через 5 минут диалога на жуткой смеси русского, арабского и арабского-английского понимаю, что «…. Тут и так светло, вон фонарики везде горят, вы нормальный человек и гонять тут явно не будете, зачем людей слепить фарами?…»
На мой тезис на счет ПДД, он сказал, что «… аллах не всем разум дал, и может где-то люди настолько и глупы, что им постоянно в лицо светить надо, но здесь так не принято и по ПДД я могу в других местах ездить…» Короче, я его очень зауважал.
Красочная иллюстрация возобладания здравого смысла над законом, не правда ли?
Михаил Груздев, О, это да! Но если нас ждет американский или европейский путь развития, то будущее малооптимистично....
Дрянь а не машина. А впрочем это мопед скорее, чем автомобиль. Единственное объяснение его популярности - цена ниже плинтуса. Пожалуй, это самый убогий из всех ныне выпускаемых.
Н Н, Странно что не увидели))))))))))
Налог на солнце - это не бред? Или законодательное обременение преступника на уведомление полиции о намерении совершить преступление - это тоже не бред?
По поводу налогов: Вы считаете правда не бред хотеть с дохода гражданина налогов больше, чем этот доход составил?
По поводу ремней: у меня всего из близких знакомых были четверо в серьезных авариях, по ним статистику и дал. Ничего тщательно не подбирал. А серьезной статистики действительно нет, а даже если таковая и появится, то ее сразу засекретят, так как штрафы с ПДД огромный источник пополнения бюджета - власть не лишится добровольно такой кормушки.
А вот по поводу "....как в некоторых странах эти налоговые поступления расходуются......." - тут я с Вами согласен на 100%!!!! И в том числе именно это и заложил в смысл статьи.
Бред на бреде сидит и бредом погоняет. Например, Вы знаете, сколько гараж управ.делами президента списывает на содержание одного мерседеса S-класса в год? От 7,5 до 9 миллионов рублей наших налоговых денег! Да сама машина новая дешевле стоит! Но это законно, хотя всем понятно что куча народу при этом греется. Но закон! Так что вернемся к статье. Здравый смысл или жажда наживы?
Странная статья... Да, проблема такая есть, но она неразрывно связана с проблемами общества вообще, а не стоит особнячком в сторонке. Отдельно надо заметить, что во всех (!!!!!!!) странах пользующихся кодифицированной системой права, при травмах криминального характера врач обязан (!!!!!!!!!) сообщать в полицию-милицию. И не важно что жертва по этому поводу думает.
А дальше получается, что жертва сама своими заведомо ложными показаниями покрывает преступника (что не важно) и социальноопасного морального урода и подонка (что существенно важнее), чем делает хуже не только себе, но и обществу в целом.
Потом, давайте не будем игнорировать уже проведенные исследования на эту тему. Американцы в 80-ых и европейцы на стыке 80-ых и 90-ых очень плотно этим вопросом занимались. Так вот, в двух третях случаев, жертва сама своим поведением и (или) бездействием провоцирует агрессора на насилие. Желающие в сети могут сами эти материалы найти.
А подонка надо изолировать, тут я с автором полностью согласен.
Н Н, Статистика серьезных ДТП моих знакомых:
1. Лобовое, машина мазда-6, водитель пристегут. Выжил.
2. Лобовое, машина бмв-5, водитель не пристегнут, пассажирка пристегнута. Итог: водитель вылетел через лобовое, ЧМТ, 3 перелома, жив. Пассажирка погибла от кровопотери - ремнем перерезало артерию на шее.
3. Боковой удар, машина фольсфаген-пассат, водитель жив, так как будучи непристегнутым успел перепрыгнуть на соседнее кресло, задний пассажир получил инвалидность и кресло-каталку - раздроблена вся тазобедренная область.
4. Переворот авто, машина тойота-ланд-крузер. Водитель жив, был пристегнут.
Как Вы сами видите статистика примерно 1 к 1.
А еще у меня когда-то книга выходила по различным аспектам владения автомобилем. Я под главу о ДТП собирал материал (эта глава к сожалению в книгу не вошла). Так вот, я разговаривал с очень многими гаишниками, с дорожниками и с врачами травмопунктов, все они в один голос говорят "...как повезет: иногда ремень спасает, а иногда и убивает...". Но так как это идет вразрез "политике партии", издатель главу с этой информацией через редактуру не пропустил.
Но речь все равно не об этом - это был всего лишь пример! Я же говорил о ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ и о БРЕДЕ, облаченном в форму ЗАКОНА. Смотрите шире - примеров вокруг полно!
Безфа Наталья, из сети и (!) от белорусов же! У меня есть знакомые в РБ пытающиеся бизнесом заниматься. Если нужны реплики от первого лица, то посмотрите в моем блоге на имхонете.
Н Н, Аргументы где? У меня в статье они есть. Давайте предметно.
Юрий Лях, в 1903 году был в России такой законопроект....... там правда о специальном мягком мате речь шла....
Отличная статья! Спасибо огромное! Согласен на все 100%!
Андрей, рад что статья понравилась)))
А про ремни я выше говорил - это должен быть выбор каждого, со всеми вытекающими последствиями. А вот за пример спасибо, у меня была мысль об этом сказать, но решил остановиться на ПДД, так как это всем ближе.
Татьяна Гусева, Вы наверное невнимательно прочитали статью)))))
Если бы человек не был пристегнут, то и дтп скорее всего не было бы. Но это очень отдельная тема и я говорил совсем о другом.....
А на счет бюджета - это неправда. А точнее банальная ложь. Нам врут - деньги собираемые таким образом целевым образом в травмомедицину не идут.
Айри Айри, о, у меня на эту тему есть статья "табу и закон". Выложу в ближайшее время, если администрация школыжизни ее пропустит))))
Что ж, оставим автору его автономию - авторский взгляд на сей вопрос. Ни Вы, ни я там не были, не слышали - насколько придумывал барон...