Сергей Казиник (sk)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Олег Ветер, прожужжало? Да нет, тут глубже. Если "прожужжало", то они бы может быть нарисовали это 1 раз на скале и дальше верили бы в своих островных божков. А для того что бы кардинально изменить религию, больше надо...
Ловите информацию:
читать дальше →
Олег Ветер, да не бывает мифотворчества без какой-то реалистичной основы! Это же давным-давно доказано. В качестве довода могу привести в пример карго-культа, религию самолётопоклонников в Меланезии. Они не знают что это, но их предки это видели и вот результат - обожествление и поклонение.
Олег Ветер, смотрел конечно! И смотрю регулярно если есть возможность. Но вы меня опять провоцируете на предположения "зачем".... Повторюсь - этого никто не скажет! Можно нагородить много версий, но они могут как попасть в точку, так и быть абсолютно далеки от реальности. Может это туризм был? 
Кстати, попробуйте современному жителю какой-нибудь глухой зауральской деревни, лет 70 от роду, объяснить прелести туризма... 99 из 100 что не поймет о чем вы ему говорите. Слова поймет, а мотивацию нет. Сочтет психом.
Олег Ветер, как можно обсуждать мотивы тех, чье существование мы ставим под сомнение? Даже в пределах одного вида зачастую мы не можем ни понять, ни принять мотивацию своих же сородичей. Как пример можно упомянуть индейцев Америки или северные народности. С точки зрения "цивилизованного" человека они дикие, необразованные, и даже не совсем люди (использую термин 150-летней давности. Даже христианская церковь некоторое время назад убийство индейца за грех не считала).
А тут вдруг "зачем прилетели".... Да это никто не скажет! А если и скажет, то это будет только предположение.
Олег Ветер, кроме самих цитат указан еще и источник. Проверяйте. Можете в оригинала, но я так не умею - пользовался переводной литературой. Что неадертальцы и краманьольцы жили бок о бок какое-то время я и сам говорил. А вот на счет "сколько лет потребуется, чтобы долететь , скажем, до края нашей Солнечной Системы?" это тот еще вопрос.... На чем? О каких технологиях мы говорим?
Сколько времени было нужно что бы добраться от Москвы до экватора скажем, в 1800-ых годах? Посмотрите хроники русских мореплавателей - это годы. А сейчас? Рейс Москва-Мале 9,5 часов. За сутки туда-обратно. То же самое и здесь: в пределах наших технологий это нереально, но так же и нереальны были сегодняшние технологии лет сто назад. А человека заявившего, что это в будущем будет возможно осмеяли бы в лучшем случае. В худшем - боюсь даже предположить.
Вспомнилась публикация от 1899 г. в одном журнале, утверждающая, что скорость выше 100км/ч смертельна для человека. И какой-то ученый на тот момент это писал и даже как-то обосновывал....
Н Н, Уважаемая, как гуманитарий я вас понимаю, но вы теоретизируете. Все так должно быть - чистая правда, а на практике достаточно посмотреть на дома и машины "слуг народа" - чиновников, как все сразу станет ясно. Причем заметьте- это не какие-то локальные явления, это система. В ином мире все примерно так же, только более завуалировано.
Есть исключени, Ливия например, но они не вписываются в существующий миропорядок, через что и страдают.
Н Н, несколько причин, перечислю мне известные:
1. Рабочие места. Мальдивы - островная страна, с рабочими местами проблема. А в ОАЭ им как недорогой рабочей силе всегда рады.
2. Жесткое эмиграционное законодательство. Иностранцу невозможно получить гражданство.
3. Низкий "стеклянный потолок". Специалисту при такой географии (1200 островов) сложно самореализоваться.
Н Н, налоги, налоги..... в любом случае это предлог для властной элиты стать богаче за счет народа, который от этого делается беднее. Предлоги разные. Налог на коровьи пуки, например. 
Н Н, не-не-не, я про налог на солнце на Болиарских островах. 1 день пребывания в солнечный день там стоит 1 евро. А солнечных дней там 360 в году. Никаких теней и метража дома. Все просто: приехал не важно зачем на месяц - 30 евро в кассу будьте любезны.
А с вашим примером согласен - была в средневековой Европе такая хрень, но сути сказанного-то это не меняет. Бред.
Забегая вперед скажу - бред не везде, есть налоговые системы достаточно честные. Например Мальдивы. Налоги = почти 10%. Налоговый кодекс - это 1 абзац в законе. Налоговых вычетов нет вообще ни для кого. Налогооблагаем любой доход, хоть нобелевка, хоть пенсия, хоть выигрыш в казино. И никто не уклоняется - экономически не выгодно.
Андре Ром, тема действительно актуальная и причем Бесконечная. А от внимания всяких догматиков становится еще бесконечнее, потому что приходится пережевывать очевидное. Хотя можно игнорировать...
А бога, как в некого бордатого мужика, от безделья создавшего.... ну и так далее, я тоже не верю. Хотя и материалистом себя не считаю. Ближе всего мне Гегелевская теория, мол некий вселенский абсолют в процессе самопознания создал мир. Причем этот абсолют может быть кем угодно - как энергитеческой, духовной, так и иной сущностью. Как то так, вообщем...
А всеобщая религозация общества понятно куда направлена: с одной стороны власти нужно подконтрольное и недумающее общество, а с другой, церкви кассу дает масса....
Грустно что люди эти очевидные вещи понимать не хотят.
Ксения Печий, вот и славненько)))))))))
вася пупкин, Ксения Печий - пожалуйста, не переходите на личности - выше уже примеров тому, как не надо себя вести хватает)))))
Михаил Петров, да никто на Дарвина и не нападал. Речь идет только о появлении человека современного, а не жизни на планете вообще.
И что значит "странные картинки"? У BBC и Дискавери на эти темы есть целый цикл научно-популярных фильмов. Множество научных работ написано на эту тему. Они все что, фальсификанты? Не думаю. А сказать "не верю" можно на счет чего угодно. Земля круглая? Да ладно - не верю! Кто видел? Космонавты? Врут! Со спутника видно? Фальсификация! Ученые-астрономы доказали? Мошенники и жулики!
Или по поводу Египетских пирамид можно сказать, "вот арабы-жулики, сами понастроили, что бы туристов завлечь, а теперь нам сказки про древнюю цивилизацию рассказывают...."
Так что по поводу "...странные картинки неизвестного значения...." думаю стоит их все-таки воспринимать не как вымысел, а как факт.
вася пупкин, дружище, в статье представлены рассуждения только о возникновении человека разумного, а не жизни на планете вообще и Хомо в частности. Так что прямого противоречия Происхождению видов" нет. Перечитайте, плиз, повнимательнее. Я хотел сказать, а это в тексте очевидно, что был некий контакт, в результате которого мы, современные, получились. И аргументы мной приведенные на мой взгляд говорят сами за себя. Но на мой взгляд! Я вполне могу легко принять то, что для некоторых это не более чем совпадения.
Это конечно здорово рассказано, но необъективно. Поделюсь иным опытом:
1. Сначала в Шарме узнаем когда пик автобусов идет в Табу.
2. Берем авто на прокат (32 доллара в сутки) и заливам бак (1 литр бензина = 8руб.20коп на наши деньги)
3. Едем ко времени, когда туристов на автобусах еще (или уже) нет.
4. К границе подходим без сумок и прочего из вещей только тапки, шорты, футболка, очки, кепка, паспорт и кошелек.
5. На вопрос "зачем" отвечаем, что коллекционируем посещенные страны.
6. Проходим границу. На все про все тратим 30-40 минут времени.
Возвращаемся обратно точно так же. Все.
Цель этого мероприятия была освежить въездную визу в Египет, так как по тур.визе можно пребывать только месяц, а некоторые там по нескольку лет безвыездно живут.
Что ж, оставим автору его автономию - авторский взгляд на сей вопрос. Ни Вы, ни я там не были, не слышали - насколько придумывал барон...