• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Кфира Душерина

Респект автору за поднятую тему. Хотелось бы так же сказать спасибо Игорю Ткачеву. Он единственный из участвующих в обсуждении мужчин, чьи комменты было интересно читать. И то, что мое мнение кардинально отличается от его мнения, дело не меняет.
Теперь вопрос. Заранее прошу прощения у модератора темы, ибо вопрос по комментам, а не по статье ( в статье, с моей точки зрения, все понятно). Тут озвучивается мнение, что святая обязанность каждой женщины быть матерью и женой. И, якобы, кроме этого она больше ни для чего не нужна. Для мужчины весь мир, для женщины: Kinder, Ktiche, Kirche. Она ДОЛЖНА, по мнению мужчин, находить в этом свое счастье. Допустим. Но вот что смущает - а если в силу каких-либо обстаятельств у женщины повреждена репродуктивная функция? Или рожей она не вышла, что бы доставлять мужчине сексуальное удовольствие? Ей что делать по вашим, мальчики, представлениям? Для уродливаго или бесплодного мужчины вопросов нет, не забываем - для него весь мир! А женщине в такой ситуации, видимо, нужно убить себя об стену... А для чего жить женщине, после того, как дети выросли?
И еще момент. Нас на планете уже 6,6 млрд. Может хватит?!! Какого черта вы смотрите на жизнь человека с позиции первобытно- общинного строя? А на женщину, как на машину по воспроизводству населения?
Для любителей переходить на личности: замужем, один ребенок, статью и комментарии читаем вместе с мужем.

23 марта 2010 в 15:07 отредактирован 23 мая 2018 в 18:47 Сообщить модератору

Виталий, респект за статью. По поводу затронутой темы - согласна с вами полностью.
А вот комменты разочаровали. У меня тоже сложилось мнение, что некоторые барышни читали что то другое... они так люто бьются за изначальное право женщины быть быть беспомощной, бездумной идеалисткой. При этом передергивая, фантазируя и выставляя как факт то, чего в тексте и близко не было.
Восхищена вашей выдержкой.
Статью читали с мужем и были приятно удивлены четким, понятным изложением, здравомыслием и адекватностью.