Светлана Панина (piligrim)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Павел Гусев, если Эмпедокл имел в виду, что простота равна отсутствию излишних причин вещей, возможно, с ним можно согласиться. "Не умножай сущности сверх необходимого" - бритва Оккама. Но знание причин обычно очень хорошо служит людям. Знание хлеборобом причины появления спелого колоса (посев семени, полив, укрытие от птиц) кормит вас хлебом. Так вот всего сущего - очень много. Соответственно и причин у этого сущего - множество. Фундаментальные исследования так и называются, потому что ищут одну причину этого. Кто знает, может призвание человечества как раз в этом и состоит - найти эту самую причину. Ведь не зря мы от животных отличаемся именно этим - умением искать и находить причины. Видовой признак.
Mаша Романофф, я бы могла смеяться, если бы не новые реформы образования. Они отшибли мое чувство юмора в этом вопросе, напугав до икоты. Автору все равно спасибо за предоставленную возможность высказать свое мнение
Mаша Романофф, ссылка на домашнюю страницу сайта немножко другая - http://www.clf.stfc.ac.uk/
По вкладке "исследования" можно по годам прочесть статьи разного рода, некоторые понятны даже мне. Некоторые - только узким специалистам.
Но у меня вопросы не к Колльеру, в его компетентности и в профессионализме сотрудников его лаборатории я практически не сомневаюсь. Вопросы у меня остаются к тем, кто нагнетает неаргументированную истерию вокруг тщательно подготовленных, просчитанных и трижды обоснованных научных экспериментов. Но, как оказалось, требовать аргументов от нагнетателей - дело бесполезное. На этом опрос завершаю.
София Варган, вы проводите совершенно демагогические параллели вместо того, чтобы дать ответ на мой вопрос. Ваш пример "на пальцах" совершенно не применим к плоскости физических экспериментов. Если, конечно, постараться задушить в себе здравый смысл и принять вашу логику, то придется признать, что горстка сумасшедших ученых -самоубийц наконец-то нашли самую уязвимую точку нашей планеты (сердце) и собираются тыкать туда иголкой (лазером). Или ваши опасения в том, что они "тыкнут", а это окажется сердце? Но вероятность такого события примерно сопоставима с вероятностью того, что обезьяна, вслепую колотя по клавишам клавиатуры, наберет текст "Войны и мира". Хотя у меня такое ощущение, что обезьяны уже давно зарабатывают написанием "аналитических" статей в желтой прессе (это не к вам, вы все-таки человек думающий, просто попавший в плен броских заголовков).
Mаша Романофф, спасибо. Вы успокоили и меня, и, возможно, других взволнованных читателей этой статьи. Похоже, эксперимент все-таки, собираются провести вменяемые люди
Mаша Романофф, спасибо. А размеры "крошечного пятнышка" сопоставимы с размерами Солнца?
Сергей Дмитриев, спасибо, вы совершенно правы) Разволновалась!
Сергей Дмитриев, модератор всегда прав. Даже если мы с ним не согласны, мантра "модератор всегда прав" очень экономит время и нервы. И еще эта мантра помогает создавать собственные ресурсы, где можно самому становиться модератором
Сергей Дмитриев, спасибо, очень в тему
Вячеслав Чермных, очень жаль, но история 17 года может повториться. В споре науки и общества победит не тот, кто умней, а тот, у кого голос громче и аргументы проще.
Евгений Довгель, я знаю, что такое мощность. Пять лет изучала физику в университете, прежде, чем поняла, что не стану действительно хорошим специалистом в этой области. Так вот, как не самый хороший, но все-таки дипломированный когда-то специалист, я помню, что мощность - это, если совсем просто - количество энергии за определенную единицу времени. Какую именно единицу времени имел в виду руководитель проекта? Минуту? Секунду? Век? Тысячелетие? Всю историю цивилизации? Вы так уверенно рассуждаете, что я вижу в вас человека, способного ответить на такие вопросы. Наверняка вам понятно каждое слово в тех статьях, которые вы цитируете. Разъясните, пожалуйста, блондинке!
Нет, ну я, конечно, тоже могу писать о том, в чем не разбираюсь досконально. Но не в таком безапелляционном тоне. Вы правильно указали, что в физике постоянно наблюдается ЧЕРЕДА кризисов. Больше всего этих кризисов было в 19-20 веке. И, заметьте, больше всего новых открытий и технологий принес именно 20-век. Кризис - это всегда несоответствие старых представлений новым наблюдениям и это то, что движет науку вперед. Без кризисов и наука, и искусство и общество останавливались бы в развитии. А на нашей планете остановка в развитии означает переход в неодушевленное состояние. Мы называем это смертью.
Евгений Довгель, будьте добры, дайте ссылочку хотя бы на аналитическую статью, где написано о том, что экстремальные эксперименты делаются методами тыка в полную непредсказуемость. Пруфлинк, пожалуйста.
Михаил Востепаненко, похоже, за 3 года вы не очень хорошо узнали своего сотрудника. Или у человека есть свои какие-то ассоциации с цифрой три. Или у него уже был опыт, когда начальство сначало медальку, а на следующий день увольнение подписало. Вы этого не знаете. Неприятно, конечно, когда подарок не доставил радость. Но если вы начальник и дарите подарок подчиненному, то небольшие премиальные всегда скрасят впечатление даже от самого неудачного подарка. Ну а если вы дарите подарок коллеге, то да, реакция может быть разная - от бурной радости, то недоумения. Не стоит принимать это на СВОЙ счет, вы-то все сделали правильно. Вы же не венок не первой свежести подарили, правда? Просто иногда у людей бывают свои, совершенно не понятные другим, соображения на счет подарков. Хорошо бы их знать заранее, но не всегда это возможно.
Елена Реальная, ну, раз уж пошла такая тема, то... пусть и его подарят
Немного странно. Пираты ром не пили. А что они пили? Когда на жаре вода в бочонках быстро протухала и пить ее становилось просто опасно. И...