• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Петя Палочкин

  • Петя Палочкин
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 18.11.2016
    Последний раз был(а) на сайте: 18.11.2016 в 09:23


Последние комментарии

18 ноября 2016 в 09:34 отредактирован 23 мая 2018 в 19:15 Сообщить модератору

Не могу воспринимать всерьез статьи в которых вижу явную глупость и/или чушь.
Пара моментов.
"Проиграли в этой ситуации женщины. Они оказались отброшенными на 50 лет назад — в 60-е, когда доминирование мужчин в политике было всеобъемлющим. А их уделом было в лучшем случае быть лидером протестного движения." - не понимаю, можно разжевать более подробно. Пока вижу фразу, которая при МАЛЕЙШЕМ размышлении является благоглупостью.

"Опросы, проводимые всеми службами, НИЧЕГО не стоят!" - ничего означает ноль. Если под результатами опросов понимать 100% результат... (очередная глупость)

зы. Во всей статье видно столько "мыслей" вбитых СМИ в чью-то голову. Причем эти "мысли" просто схаваны, без обдумывания/раздумывания.

зызы. по поводу того, что кто-то правильно предсказал победителя. Некогда в статье одного политика спрашивали - как проморгали кризис, ведь его предсказывали вот тот и тот аналитик. Последовал ответ - в любое время есть тысячи аналитиков и прогнозистов которые предсказывают различные результаты. Неудивительно, что всегда найдется человек который просто угадал.