Татьяна Беспалова
- Профиль
- Комментарии
В очередной раз поражаюсь невежеству составителей. Пятый вопрос - на какой день воскрес Христос. У вас верный ответ - "на девятый". Привожу слова апостола Павла: "Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию" И не стыдно таким невеждам ещё тесты состаялять и называть себя "профессионалом"?
Дойдя до вопроса об алкоголике Павле Власове, поняла, что "профессионал" просто не знает романа (напоминаю, что алкоголиком был его отец, а сам Павел пить так толком и не научился), а потому составленные им вопросы давать не стоит, а лучше вообще на канал не заходить. Знаю, что в литературных тестах это жалеко не первый случай, и поражаюсь, простите, бесстыдству авторов
Привожу фрагмент статьи из словаря, чтобы не писали, что антоним к "конгениальный" - "сходный"
Значение
книжн. близкий, сходный по духу, образу мыслей, таланту и т. п. ◆ Так как мы ничего не знаем, то мы не можем быть гениальными. Всякий раз может оказаться, что велосипед уже изобретен. Таким образом — наш удел быть только конгениальными. Ю. К. Олеша, «Книга прощания», 1930—1959 г. [НКРЯ]
Синонимы
частичн.: близкий, родственный, похожий, аналогичный
Антонимы
чуждый, далёкий
Аоександр Первый - "Освободитель" и "Вешатель"?!! Вы ничего не перепутали?
Очевидно, по мыслли автора теста, Маша Троекурова - сестра, а не дочь Кирилы Петровича?. Ай-я-яй, как Пушкин ошибался, Марьей Кирилловной её называя!
Пол-литра", "полметра" и проочее отродясь НЕ БЫЛИ числительными, также как не существует числительного "пол": это сокращение от существительного "половина". Составитель гордо именует себя "профессионалом",а на деле онт даже не дилетант, а просто безграмотный человек. И ведь не стыдится своего невежества!
И позвольте добавить: в 11 вопросе у вас указано в качестве верного написание с грубой ошибкой: "увесистое, но непрочное" пишется именно так, потому что можно заменить слово с НЕ синонимом, противопоставления здесь нет. и писать"не прочное" недопустимо. В 13 вопросе первый и третий вариант абсолютно одинаковы. Я, видимо, указала не то, что вы задумали, и (это смешит и возмущает) мой "ошибочный" ответ и ваш "верный" совершенно тождественны.
Почему (это ведь не в первый раз!) тесты по русскому языку у вас составляют не вполне компетентные люди? Поверьте учителю русского языка с 45-летним стажем и не срамитесь!
В 8 вопросе собственно вопроса и нет. Выбирала просто слово, отличающееся от других
"С краткими прилагательными не пишется также, как и с полными. Найдите вариант раздельного написания". Так написала Александра Лебедева, заявленная как "профессионал". Грубая ошибка: в этом случае "так же" пишется раздельно. Это 4 вопрос. После него смотреть задания просто не стала. Прочтите, но у Вас ошибки есть практически в каждом тесте по русскому языку. Говорю как депцйствительно профессионал - учитель с 45-летним стажем. Плсле этого удивляемся общей безграмотности. Стыдно!
Ви Верра, Абсолютно согласна. Могу ещё добавить 6 вопрос, где может быть и "поводок" и "паводок", в котором, к слову, А ударное.
У меня складывается впечатление, что тесты по русскому языку (да и по литературе тоже) в этой школе составляют троечники
"Грамотеи"! Слово "Шёлк" НИКОГДА не было исключением. Почему у вас тесты составляют невежественные люди? Как русский язык или литература - обязательно что-нибудь да наврут!
Удивительную глупость вы написали, когда на вопрос «От чьего имени ведется повествование?» указали правильным ответ «От имени безымянного друга главного героя». Пушкин многократно подчёркивает, что рассказ ведёт именно он: и биографическими фактами («В те дни, когда в садах Лицея» - и далее начало 8 главы), подчас шуточными, но понятными всем («Мой брат двоюродный Буянов»), и указанием на своё творчество (в « Отрывках из Путешествий», к примеру, прямая отсылка к «Бахчисарайскому фонтану»). Где тут «безымянный друг»?! Или не дают покоя «открытия» вроде 13-летней Татьяны и решили что-то новенькое придумать?
К сожалению, составителями допушены две грубые ошибки: слова "бараний" - притяжательное прилагательное и имеет суффикс ИЙ, не являясь исключением из правил (точнее, относясь к совсем другому правилу, исключением могли бы быть указаны "юный" и "свиной"). В 9 вопросе все указанные сочетания нужно писать с двумя Н. Говорю вам как учитель русского языка с 43-летьним стажем
Наталья Портнова, Есть и у Толстого
Шулейкин все же был не поваром, а буфетчиком
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...