Наталья Полякова (Turmalinka)
- Профиль
- Комментарии
Ксения Печий, да речь то не о вас двоих, а том, что на это необходимо было сделать акцент в ваших обсуждениях... просто я уже не могу докричаться до людей, которым это надо знать. Животное ни коем образом не должно быть игрушкой для ребенка. Вот и все что я хотела сказать ни вам, а всем кто хочет или задумывается приобрести себе какую либо живность.
Дульсинея Питерская и Ксения Печий - постоянно это слышу... купить щенка или котенка для детей, чтобы приучить к ответственности детей... все это хорошо, но однобоко...
Почему не подумать о животных? Пачками выкидываются на улицу, в меньшей степени - отдаются на усыпление абсолютно здоровые собаки и даже щенки таких вот "наигравшихся" в ответственность детей и их родителей... а общество защиты за свои деньги потом этих бедолаг спасают. Я не обобщаю - не все... но тем не менее таких много и слава богу, что Вам не довелось видеть того, что доводилось видеть этим девочкам из защиты животных, которых, кстати, правительство не финансирует... потому девочки ходят в долгах как в шелках...
Потому я и говорю, что формулировку надо несколько изменить, не собаку или котенка ребенку, а собаку или кошку в семью, прежде всего родителям, которые этого должны хотеть сами и понимать, что давать ребенку мучить животное, стучать лопаткой по спине и тыкать пальцами в глаза (это не преувеличение) не стоит.
я профессиональный заводчик.
и я выступаю против собаки в качестве подарка кому бы то ни было, а тем более ребенку... Другое дело, если люди берут собаку в семью и ребенку также, но не именно ребенку. Свою точку зрения по этому поводу я высказала в своей статье на своей страничке, все это прежде всего касается не только жизни в одном пространстве собаки и ребенка, но и выгула собаки ребенком, или м.б. более правильно сказать - ребенка собакой? Собака должна быть членом семьи, а не подарком.
Хотя, доказано, что братья наши меньшие благотворно действуют на чад наших не только приучая их к заботе и ответственности, но и тем, что так, где собака или кошка, ребенок меньше болеет... чем объяснить не знаю, но это также факт.
Статья хорошая, только в ней упустили один важный момент - щенка надо покупать в питомниках, а не с рук. Не пытайтесь экономить на здоровье щенка, это выйдет боком, т.к. щенок может и умереть на ваших руках... Лучше поддерживать отношения с заводчиком и не верить умным статьям в интернете и соседям у которых десять лет назад была собака и уже по тому он имеет право на советы.
Марианна Власова, что ж, действительно открытие великое - животные способны думать ))) на эту тему и правда стоило пофилософствовать.
Конечно же статью я читала, а не только заголовок и первую строку из первого абзаца... )))
Хм))) а где гарантия, что у владельца собаки сердце не больное и давление как у космонавтов? Потому ваши "мягкие" высказывания, могут повлечь стресс для слабых сосудов и усе... ))) хочется сказать так... однако не скажу.
Во-первых - ошибка считать, что большая собака опаснее маленькой... Больше шансов получить укусы именно от декоративных и мелких пород, в большинстве своем именно мелкие собаки являются агрессорами и провокаторами, а их владельцы, зачастую с ними не справляются или не считают нужным справляться - ведь собачка маленькая - не укусит.
Крупные породы - собаки уверенные в себе и знающие себе цену, тут уже зависит от владельца - обычно не собака виновата в чем-то, а человек, который переоценил свои силы или приобретя собаку вовсе ей не интересуется... так вот приобретать собаку ради просьбы ребенка, чтобы его потешить и уважить - не стоит... с любой собакой надо заниматься и заботиться о ее здоровье - собака это член семьи и потому она требует затрат - больная собака и никому не нужная зрелище жалкое и зачастую опасное...
Про намордники и поводки - любовь к собакам... гуманное отношение... ну, с точки зрения самих собак, вряд ли это гуманно - не давать собаке ощутить свободу и привязывать ее на поводок пожизненно... Что толку наезжать на владельцев собак, если у нас детских площадок тьма тьмущая у каждого дома, а собачьих площадок одна-две на весь район? Намордники - они совершенно не защищают от укусов прохожих, это только вам так легче себя ощущать рядом со здоровой собакой - намордник может снять любая собака при зазевавшемся владельце - это раз, во вторых - намордник это не гуманно - собаки охлаждают себя дыханием через открытую пасть: в-третьих, если на собаке надет намордник, то проходящие мимо прохожие еще активнее шугаются в стороны и боязливо озираются, т.к. намордник приравнивается к клейму - злая собака.
Да, у собак печень является одним из слабых органов, потому рацион, определенно не должен быть с общего стола.
С заболеваниями печени и почек, а также еще какими-либо здорового потомства не получить - это неоспоримый факт... Как профессиональный заводчик, отвечу на это "Разумеется, интересоваться здоровьем щенков надо начинать с их «родителей». Ни один из потенциальных владельцев не спросил меня о здоровье потомства за мои 9 лет в кинологии, всех интересует цена и если будет цена копеИШная, то купят и больного щенка, заведомо зная о том, что он болен. Потому у нас в почете не питомники и клубы, а бабульки или домохозяйки желающие "легких" денег и продающие больных щенков в месячном возрасте, т.к. их цены ниже на 30-40% их реальной породной стоимости.
Я понимаю, что статья о печени и ее влиянии на здоровое потомство, но все же давайте не будем забывать, что организм собаки состоит не из одной печени, а потому все остальные органы важны также, а есть некоторые, которые еще и более важны ))) Спасибо за статью, но можно было бы более простым языком излагать )))
Я вообще впервые слышу о подобном СЧИТАЕТСЯ... кем считается? Я на сайте зарегистрировалась, исключительно из-за этой статьи, а дело в том, что моя профессия кинолог - работаю профессионально с собаками (дрессировка, племенное разведение, выставки и пр.) кому как не мне знать, что они способны думать... и сам постав вопроса в статье, а особенно ее заголовок, меня возмутили до глубины души... Существует наука такая - зоопсихология, там изучается поведение животных, более часто к зоопсихологам обращаются с собаками и кошками, если бы наша живность не в состоянии была думать, и не могла бы сопереживать хозяевам, то им не нужно бы было помогать, но ведь в большинстве случаев, дискомфорт в общении собака/кошка ===>>> хозяин, идет исключительно по вине владельца, т.к. он никогда не задумывается о своем отношении к зверику, у владельцев, у кого есть только одна кошка или собака, вообще мысли не возникает, чтобы понимать потребности своих любимцев и любить, кормить и вакцинировать их - это обязанность владельца, но далеко не все, что от нас требуется - мы должны их понимать, ну хотя бы хотеть понимать... тогда не будет покусанных хозяев и выброшенных животных. Конечно, у наших братьев меньших есть все способности к мышлению, логике и последовательности, а вот у человека зачастую отсутствует и одно, и второе, и третье...
Но между тем, автору спасибо за сочинение-рассуждение на тему... задели Вы меня лихо ))) главное ведь не то, кто как оценит работу, а главное, чтобы она не оставляла равнодушной... А вообще ни о чем - переливание из пустого в порожнее, а все потому, что автор, видимо, далек как от зоопсихологии, так и от профессионального мира собак и кошек... Я никогда бы например не стала писать или рассуждать на тему, в которой я ничего не понимаю ))) Кстати, вышла на Вас, на сайт, исключительно потому, что текст был процитирован в блогах лиру.
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...