Ксения Руденко

Mike Mike, может и про принцесс. Ведь рядом с настоящим МУЖЧИНОЙ именно принцесса, одна-единственная, неповторимая, любимая, жена и мать его детей.

0 Ответить

Надя Гаева, супер, блестяще сказано!!!
В нашем полку прибыло!!!

0 Ответить

Ю. Лях, это не только физика и информатика, это еще и философия, педагогика, психология и т.д. и т.п. И это синергетика. Одним из постулатов синергетики есть ненавязывание саморазвивающейся системе путей развития . Мое почтение!

0 Ответить

не-а, непохоже!!! По-моему, Вы о потребностях партнера мужского пола и засаленных толстушек в халате, да и еще об удвительных вещах, которые говорят женщины. Во как!!!

0 Ответить

Леся Перышко, отож!!!!

0 Ответить

Леся Перышко, во-во!!! рвется-рвется (сам не знает куда), а его держат, просто силком!!!!

0 Ответить

Ю. Лях, это Ваша трактовка и Ваше понимание. Не более!!!

0 Ответить

Иван Муромов,
1. Автор - молодчинка!!!! Просто умница! Да, есть именно особи мужского пола и МУЖЧИНЫ... Первых удерживают, вторые просто рядом, всегда и при любых обстоятельствах!
2.Мужик в Вашем примере - одушевленное существо, а ветка - нет. Поэтому ветка никому ничего не должна. Она - мини-бревно Да и чаще всего падающий человек хватается за ветку, а не она зхватает его (Ваш пример неудачен!)
3. В чем я себе противоречу? Это Вы противоречите себе в понимании моих слов. Или просто не хотите понять мою точку зрения, хотя, честно говоря, мне все равно, понимаете вы ее или нет.
МОЕ ПОЧТЕНИЕ!!!!

0 Ответить

Ю. Лях, но "удержать" - это главное слово, вынесенное автором в заголовок! Именно удержать, а не приворожить, приклеить, помочь прожить или пережить УДЕРЖАТЬ! А слов из песни не выкинешь....

0 Ответить

Mike Mike, Вы про равеноправное партнерство и поиск решений?

0 Ответить

Иван Муромов,
1. это Вы свели в своем уме все к тому, что все мужики сво... (Еще раз повторюсь, каждый слышит то, что хочет слышать)
2. мы обсуждаем то, что считаем нужным обсуждать. Имеем право
3. сам автор разделяет мужиков на "особей" и "мужчин" (молодчинка какой! ). Мы поддерживаем эту типологию
4. считаю, что если кого-то нужно удерживать, пусть либо удерживается сам, либо пусть идет на все четыре. Ключевое здесь слово "удерживать", а не "сам" и "пусть идет".
5. Статья, которая порождает дискуссию, хорошая статья, позволяющая сопоставить разные точки зрения и увидеть мир своими глазами. Автору респект за дискуссионный характер статьи!!!

0 Ответить

Mike Mike, каждый слышит то, что хочет слышать Интересно было бы почитать статью "...: как удержать женщину во время..." .

0 Ответить

Удивительные вещи пишут мужчины. Может быть случай еще попроще: брак вполне себе останется, муж будет справлять потребности с женой беременной, потом небеременной, и на стороне тоже, проповедуя фри-лав... Все зависит от того, насколько задумывается о проблемах партнера женщина, а от того, насколько оба партнера задумываются о проблемах друг друга, и на что оба партнера согласны и не согласны ради своих отношений и ради будущего своих детей. Если они не видят будущего друг с другом, то все равно беременна ли в данный момент женщина или нет.

0 Ответить

Юрий Москаленко, так зачем саморазвивающейся системе (коей, безусловно, является человек) навязывать пути развития???

0 Ответить

Юрий Москаленко, если брак разлетелся из-за этого (в чем я очень сомневаюсь..., эжто может быть поводом, но не причиной!!!!), то такой брак нафик никому не нужен. Удерживать незачем. Вы что-нибудь слышали про порядок из хаоса или про идеи синергетики?

0 Ответить