Глеб Сердешн (Put Nik)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Если уж зашел пафос об упокоении и гробах, то без сарказма просто не обойтись...
А что если всякому реально будет "дано по вере его"? Так что первый будет вечность тащить свое ярмо, сколько бы "счастья" ему от этого ни было? А второй будет пить вино и бегать по херувимкам (или как там райских дев в христианстве называют)?
Ась?
Марта Матвеева, может ли мужик дать в глаз в запале, и поэтому, соглашаться ли на продолжение банкета в квартире или не стоит, или как приблизиться в интимную, так называемую френд-зону и пошептать чепуху типа "ты самый лучший" - это, что ль, уравнение 3-й степени? Или она часа 3 решает, будет ли она с ним спать? О чем вы вообще?
1. Елена, возможно, есть без профессиональных фото, спорить не буду...
2. А ориентировалась дамочка из статьи на успешных женщин, она ж им якобы от имени мужчин писала...
3. Ну и зачем анкеты делать-то? В Тырнете полно всяких рекомендаций на этот счет.
Елена.
1) Да никто не спорит, что "симпотишная мордашка" не нужна, никто не спорит, что девушка не должна быть занудой, да и приукрасить можно, если все не будет выглядеть как хитрое разводилово. Если бы девушка написала что-то вроде "я классно целуюсь", когда целуется заурядно, никто не обиделся бы, можно и научить... Но когда пытаешься ориентироваться на самых успешных (в каком плане успешных-то? Несомненно, речь прежде всего именно о внешности), тут без фотошопа, если ты замухрышка, вряд ли обойдешься. Или речь только о профессиональной фотосессии? Вообще непонятный момент. Красивая девушка - и не имеет ни одной студийной фотографии??? Гм, я таких еще не видел...
2) В чем же дельность совета делать 10 типа мужских анкет? Я чего-то не понимаю?
3) Когда людям не по 17 лет, тут вообще такого "вечеринки, смех, прикольно" быть не может, о чем вы? Явно малолетское поведение...
Елена.
1) Главное, конечно, привлечь внимание. Но когда у тебя вагон времени, можно составить грамотное резюме и без обмана. Если, конечно, интересуют серьезные отношения... А обман, как ни крути, это нехорошо.
2) Так то, если с умом... Но ни один умный человек так делить бы не стал. Почему я сделал вывод о выдуманности статьи? Да просто есть сильное подозрение, что на таких сайтах имеется жесткая модерация, и эту соискательницу с ее 10-ю анкетами просто вычислили бы по айпи-адресу и забанили бы. Да и делать одновременно 10 одинаковых дел очень трудно... Тут телевизор смотришь и не помнишь, на каком канале что идет, когда переключаешься с рекламы, а уж общение... Не не верится.
3) Да потому и некрасиво, что свои правила... Если бы дамочка хотела бы всего лишь трахаться - молодца, нет вопросов. Но тут же намерения выйти замуж и родить.
Ludmila Khodkova, не городите ерунду, женщина принимает решение, будет ли она спать с мужиком, в первые 10 секунд знакомства.
Mаша Романофф, ну можно и еду за секс...
Наталья, есть и пикаперы, о них я упоминал немного ниже в этой ветке... В конечном итоге наступает справедливость, гармония равновесие - она пользуется, и он пользуется... Даешь коммунизм в сексуальных отношениях!
Максим, столько много букв не совсем хорошо, просто потому, что длинные комменты никто не читает. Ну да дело ваше.
Нинель, АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНАЯ МЫСЛЬ! Жаль, автор ее не высказал. Наверняка молод. Это проходяще. Лет через 10 у него вопросов и обид (если они есть) возникать не будет, даже без прямых слов, по интонациям, поведению будут понятны перспективы... Насчет "попользоваться и бросить" - да, бывает и такое, я не писал, что это красивое поведение...
Наталья, вы не обратили внимание, что "чашка кофе" в кавычках? В мужском лексиконе есть специальное понятие "чайки", которые "прилетели, поклевали и улетели". У этих "чаек" свои техники развода, они не ограничиваются "чашечкой кофе" и именно о таких, как я понял, в статье и идет речь... Или я дурак.
Максим, многа букафф, но прочел. Время, действительно, пришло и тренд вычислять халявщиц (и даже динамить их при этом), а также техники этого уже существуют и вовсю используются пикаперами.
Наталья Дюжинская, а вы это к чему?
Марта Матвеева, да ведь как раз ситуация обратная: не жалко денег, когда не динамят. Упрощенно говоря: раз уж пользуешься его щедротами, то и сама не юли...
Автор, не обращайте внимания на женские реплики, им надо было бы пояснее объяснить, что дело не в деньгах "за чашку кофе", а в порядочности. Никому не нравится, если его используют и динамят. (Я правильно понял ваш главный посыл?). Не хочешь спать с мужиком, так веди себя честно, не продавай совесть и репутацию "за чашку кофе". Впрочем, если надо объяснять такие элементарные вещи... Пусть себе болтают, всем все понятно, какую бы теоретическую базу они под это ни подводили. Но чтобы не платить за женщин, которые тебя просто окучивают, мы, наше патриархальное общество, пока не созрели, это просто этологические игры, чтобы не быть в них втянутым, надо узнать женщин, их скрытые сексуальные сигналы, а для этого сперва надо за них много платить... Во как умело они на нас сети расставили! Тут целая круговая порука!
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...