Глеб Сердешн (Put Nik)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Вячеслав, прежде всего - спасибо. Хотя и с оговоркой "но", но одобрение в первом же комменте радует. А насчет статьи... Разумеется, никакого символического препарирования, просто пока что проба пера. Предлагал было кое-что занудное в 2-х частях на тему технологической сингулярности, ответа не дождался и решил прокатиться по банальной теме... Ну еще чуток альтруистической рекламы достойного, на мой взгляд, писателя. Да и вообще альтруизм... Разве плохо, если статью прочтет "озабоченный подросток" и слегка задумается? Пока больше ничего. Так как гений во мне спит, ищу подходящее лежбище... А там видно будет.
Катя Марьина, еще больше запутали.
ЕСТЬ женщины, работающие грузчиками.
Так какого же равноправия вы хотите? Работать грузчиками? Идти в армию по обязаловке? Или чтобы мужчины непременно шли в воспитатели? Тойсть надо перевернуть все наоборот? Полное извращение гендерных ролей, чтобы эти недотепы с членами вместо голов знали свое истинное место? Извините, что довожу до абсурда, но невольно навевает...
А солененькое-то, соль тут каким боком, не написано? Давно хочу узнать...
ДОСКА ЗАЧЕТА! ОДНОЗНАЧНО! Жаль только, фотографий маловато...
Катерина, извините, читаю 2-ю вашу статью и опять не понял посыла. Дискриминация-то в чем? Нельзя устроиться воспитателем? Это не дискриминация, мужчинам это ну вааабще не нужно, "по-бабски", что называется. А раз никто не рвется, какая ж дискриминация? Армия? Блин, да покажите того клоуна, который хочет, чтобы женщины служили в армии по призыву, в России, по крайней мере! Нету таких? Значит, опять не дискриминация. Причем в военное время женщины очень даже призываются, есть военнообязанные женские, преимущественно, профессии, медицина, скажем... Пенсия? То же самое, что армия. Мужчины никогда не согласятся признать себя слабее и требовать в этой связи равноправного возрастного ценза. Значит, опять не дискриминация. А женщины в самом деле лучше умеют воспитывать детей, в большинстве и традиционно... И тянутся дети больше к мамам. Вы хотите отменить этот закон природы? Ну да, насчет одежды есть малехо... Но дело в том, что если женщина носит брюки - это не обязательно лесбиянка, а вот мужик в юбке - на 99%, как принято считать, нетрадиционен... Так что дискриминация вовсе не по одежде, причем не со стороны женщин вовсе... Так какого же равноправия вы именно хотите, совершенно неясно. Неужели хотите работать грузчиками и спускаться в шахты?
Чепуха. Извините уж, Катя, но вот уж действительно - все либо, черное, либо белое, иначе говоря, подростковый максимализм. Вы либо лично не знакомы с описываемой социальной средой вовсе, либо знакомы по гротескам из телевизионных скетчей а-ля таганрогский персонаж Сергея Светлакова в "Нашей Раше". Первый же пункт "агрессивность" присущ одному из 10-20 в зависимости от условий. Да и то к годам, в худшем случае, 25-ти проходит это само (состояние алкогольного опьянения не учитывается), либо после пары-тройки конкретных люлей, если не умеет всерьез за себя постоять. "Уникумы", разумеется, остаются, но считанные единицы... Статью следовало бы назвать "Примерные отличительные особенности стремящегося к лидерству стереотипного пубертатного обывателя", но не больше...
Игорь Ткачев, да ради бога, разве я против чего-то, если вам статья помогла? Очень рад за вас, если вы не столкнулись с большими трудностями в те же "лихие 90-е" и теперь будете примерно "запрограммированы", если вдруг что... Я лишь высказал и попытался обосновать мысль, что 90% - цифра явно завышенная, как показывает реальность, только и всего.
Михаил, извините, но насчет 90% "сдающихся" вы просто транслируете чужую глупость или предвзятость (на мой взгляд, лишь высокомерное американское словоблудие, если не ошибаюсь насчет подданства новоиспеченного Наполеона от психологии). 
Я в "лихие 90-е" в маленьком провинциальном городке работал на предприятии, не платившем зряплату по полгода, а когда платили, этого хватало на пару ходок на рынок... Что-то вообще не помню таких, которые ныли бы с заламыванием рук "Шеф, все пропало!". Ругались, матерились, да, но... почти все имели сторонние приработки - кто-то ловил рыбу, кто-то выращивал картошку... С такой работы я очень быстро уволился, с новой работой не сложилось, поэтому жизнь сводила с самыми разными людьми - с безработными в том числе. И тоже не помню, чтобы кто-то "складывал лапки", ложился и умирал! Все как-то шевелились... Мозги у всех работали в неком гиперрежиме. И именно в таких направлениях, какие обозначены в статье. Ничего нового я не узнал. Или я чего-то не понял из статьи? Извините, перечитывать не хочется по указанной в скобках причине, оскомина, ёпрст. 
Субъективное имхо читателя: "Я знаю их всех наперечет" - ключевая фраза статьи. А насчет статьи - она показалась отображением паттернов сознания, не более. Ну это как атеист специально выискивает противоречия в религиях-мифологиях, а верующий наоборот, достоверные факты... Вы, автор, как будто зациклены на выискивании "неправильных" мужчин, поскольку "правильные" у вас обозначены крайне мимолетно... Последнее предложение зачтется как указание на конкретную ошибку статьи?
Маша, поставил 5, но потом призадумался: а почему его просто не грохнули? Слежки, обыски, тома дела, тайники в церквах... Что-то как-то на кино по Джеймса Бонда похоже...
Вероника Нактинис, да нет, извините, это именно стенания. Взять ту же цитату про ягоду... Понимаю, что цитата в тему, но уже личное отношение, а не голая объективность. Про второю вашу статью отпишусь в личку, а то меня уже жестоко модерируют...
Вероника Нактинис, что значит - "способ легко сорвать денег"? Причем вы повторяетесь. О чем вы вообще? Расскажите-ка, как можно "легко обыграть" казино.
В общем, твердая 4. Я тоже считаю, что здесь не совсем "то" место для стенаний. Напишите лучше объективно, какой тест-драйв нужно устраивать потенциальным мужам. Ну или как разруливать ситуации с мужниными кредитами... Стиль достаточно легкий, что-то в вас есть, пишите еще.
Вероника, а в конфетно-орхидейный период у него еще не было лудомании? А то мне слегка кажется, что ситуация надуманная. Человек не играл, не имея обязательств, а как появились жена и ребенок, заиграл вдруг? Один мой знакомый подсел на карты в самой юности, сразу можно было видеть, что у него интерес нездоровый...
Да, статья неполная, Евгений. Представились цыганки, одетые в строгие костюмчики и попрошайки... А уголовные кидалы и каталы отнюдь не смотрят на всех как на мошенников: у них есть свои методы вычисления "лохов" и смотрят они на всех по-разному... Не прочитал, что реклама - мошенничество... Не увидел про финансовые аферы... Нет про кредиты... Не правда ли, многого нет? Такое полусубъективное ощущение, что вы ведете речь только о сектантах, ну так прямо бы и писали.
Виктор, доска зачета! Так литературно выразиться?
Насчет "сантиментов" - объяснили б редактору, что сначала сантименты, потом алименты, поэтому именно "а"...
А еще я вот знаю слова "вампьютер"... "фотомордель"... "инкогникто"... "маразум"... "ультиматом"... "пиартийный"... "автотрясса"... "кандидадура"... "стервотип"... "натюрморд"... и еще штук 200 других. Если хотите, могу скинуть вам коллекцию, собирал лет 10... Разве они не замечательны? Причем штук 10 появились потому, что я сам ошибался в Ворде. Так что нет худа без добра, на мой взгляд.
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...