• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Дмитриев (Lathos)

Валерий Никишин, в автомате водитель не отвечает за износ сцепления, а на механике может хорошо держать на тормозе и газовать, чтоб было надёжней не откатиться назад.

Валерий Никишин, спасибо за корректный ответ на "резкий выпад". На механике Мазды я насобачился б/м трогаться на подъёме, приходилось останавливаться, чтоб подвести попутчиков с фазенды на довольно ощутимом подъёме. В любом случае это не сахар, треба полной концентрации умения.

Проверить ведущий мост на обгонных муфтах мне хотелось бы даже на задних велоколёсах. Уязвимые места у дифференциала тоже еесть,как-то: а)дорогой агрегат, уменьшает клиренс и конструкторы изощряются, чтоб сгладить этот минус. б) допускает прокрутку только одного колеса при пробуксовке, а именно его вращение и необходимо, как более нагруженного. Чтоб убрать этот недостаток, делают блокировку дифференциала на внедорожниках и не только.

Обгонные муфты на роликах надёжные и долговечные, да и ремонт-замена их была бы простой. В стартёре обгонная муфта работает долго, хотя нагрузки другие.

Мост на обгонных муфтах исключил бы пробуксовку одного колеса.

Марианна Власова, плохо видна связь опор для коленей с остальным стулом: кажется, они приставлены к столу. Хорошо бы видеть схему в профиль.

Все эти "примочки" со стульями напоминают гримассы Акакия Акакьича, чтоб разогнать скуку переписывания бумаг.

Движение, мой друг, движение поможет нам продлить мгновения быстротекущей жизни. (компиляция)

20 ноября 2013 в 18:02 отредактирован 20 ноября 2013 в 18:03 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, "нЭ надА оваций !" Меня тоже несёт на импрвинги, как в монологе современного Хлестакова у Райкина:"

Захожу как-то к Симонову, он пишет это знаете, "Жди меня". Я говорю, напишите - очень жди, - он так и сделал."

20 ноября 2013 в 17:46 отредактирован 20 ноября 2013 в 17:51 Сообщить модератору

Марианна Власова, спасибо за картинки. В трёхопорном мало нагрузки на ступни(пятки). Мне такой стул кажется с меньшим изгибом коленей и опорой именно на коленки, а не на голень как на картинке.

Если судить по картинке, то на ступни вообще нет нагрузки, а скользиить по качающемуся основаниию затруднительно, если вообще возможно.

Самое хорошее средство от головной боли - гильотина, так и от гиподинамии - физическая работа, желательно до пота.

Марианна Власова, п.п. №1 и №2 реализовано штатно на многих китайских креслах, в т.ч. на котором я в данный момент ёрзаю: упирайся слегка ножкИми и крутись-качайся скоКА хоШь.

У меня на складе-воркшопе витое, долго подержаное кресло с сиденьем на пружине обеспечивает все 3 пункиа без каких-либо опций.

Иногда зажигаешь свет, а с него сбегает бездомный кот,- всё-таки от него польза.

Игорь Ткачев, я хорошо помню, сейчас исправил ошибки, думаю, что так вплотную к оригиналу. Можете сверить, это ж не проблема.

20 ноября 2013 в 15:03 отредактирован 21 ноября 2013 в 18:53 Сообщить модератору

Евгений Востриков, этот "Список Шиндлера" широко известен.
Привожу. Не путайте Гоголя с Гегелем, Гегеля с Бебелем, Бебеля с Бабелем, Бабеля с кабелем, кабеля с кобелем и наконец кобеля с сучкой. От себя могу добавить ветерана с ветеринаром и мн.др. подобных созвучий.

Евгений Востриков, есть же длиннющий перечень пУтанок, начная с Гегеля с Гоголем и заканчивая кОбеля с сучкой.

Евгений Востриков, это как "Да не сифилитик я, а филателист !" (С)

Картинку стульчака Саймона Фридмана "В студию!"

...А так же трёхопорный стульчик, который уже выкладывала МВ по другому случаю.

Александр Ягольник, лучше всего записаться и затесаться в сибариты. ...И сразу "все огорченья и заботы // исчезнут все до одного."(С)

20 ноября 2013 в 14:13 отредактирован 20 ноября 2013 в 17:15 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, снова эти игрища психики и наших модных суеверий. - вот самая ёмкая, не знаю какая оценка статьи.

В духе Коли Рубцова:"Далёк от модных философий,//не коротал в Париже дней. // Любил? Но только женщин.Пил? Но кофе. // И недостаточно еврей."

20 ноября 2013 в 04:20 отредактирован 20 ноября 2013 в 04:22 Сообщить модератору

"Когда грустят матёрые, умеющие жить, // я как-то не догадываюсь, что им предложить. //Пудовый ключ от Ревеля? Большую глыбу Альп?// Грозу в степях? Раба в цепях?// Иль собственный мой скальп?. ==== Поскольку мне не верится, что им помочь могли б //Луч солнца, цветик аленький // и летний лепет лип." (Н.Матвеева)
Я не понимаЙ, как можно столько накрутить на эту прозрачную проблему с деньгами, которых просто не бывает много даже у Абрамовича. До смысла парадоксального заголовка я так и не докопался из текста, придётся читать-перечитывать.

Cтатья преисполнена невыносимо правильных наставлений и "установок". Вся проблема, как их усвоить "на берегу" жизни, а не когда "поезд ушёл".

Из медленно сделанных личных выводов: нЭ надА уповать на личную усидчивость в "преодолении трудностей", если не чувствуешь себя "в теме" предмета посягательств.

Лучше плыть по течению своих поверхностных интересов, короче, жить как Моцарт, только подольше, остальное всё приложится.