Андрей Максимов

Виктор Никитенко, ОК, извините, пожалуйста...))
Я думаю, дело в том, что американские ученые, как и все остальные, тоже люди, и тоже периодически хотят кушать, вот и придумали такую многообещающаю темку, чтоб без особых напрягов попилить бюджетные средства...вот и все...))))

1 Ответить

При попадании единичной капли, комар, может быть и выживет, при попадании под дождь его гибель неизбежна. Иначе зачем бы комарам и прочим насекомым прятаться от дождя? Уверяю Вас, как рыболов со стажем - во время дождя вы не встретите ни одну летящую кусучую тварь...))
Так что усилия американских ученых по созданию всепогодных микрошпионов бесполезны, имхо, равно, как и Ваша статья...

0 Ответить

Полный бред! Во время дождя ни одно насекомое, в том числе комар - НЕ летает! Даже птицы и те прячутся...))

0 Ответить

Мариула Рамачандран, Не знаю, порадую я вас или нет, но ваша статья уже перепечатана на Гайдпарке (ссылку на перепечатку дам в личке)

0 Ответить

Марк Цер, в упор не вижу ни одной женщины...))))))

0 Ответить

Катя Марьина, я пытаюсь прекратить пустой разговор

0 Ответить

Катя Марьина, опять же - я пытаюсь обобщить, а вы пытаетесь воткнуть еще один колышек...)) думаю, что достаточно дискутировать - никто из нас друг друга не переспорит...желаю вам простого женского счастья...))

0 Ответить

Катя Марьина, наука не учитывает такое понятие, как душа...вы всерьез полагаете, что душа, даже в отсутствие бога, не имеет места быть?))

0 Ответить

Катя Марьина, Что ближе к знанию о человеке - наука или Евангелие?))

0 Ответить

Катя Марьина, зато они соответствуют Писанию...))

0 Ответить

Катя Марьина, ваш ответ только подтвержлает мой тезис о том, что женщина мыслит частностями, тщательно втыкая колышки копеечных истин перед своей норкой, вместо того, чтобы посадить одно-единственное зерно, которое даст урожай сам-десять...я говорю не для того, чтобы вас обидеть или царапнуть - я говорю о разности подходов к решению проблем...
мущщину отличает глобальное видение проблемы, женщина сильна в частностях...зачем пытаться приделать ноги лошади к телеге вместо колес и наоборот?))

0 Ответить

если вы об соционике - такая же псевдонаука, как и астрология...)) основываясь на четырех психотипах, эта искусственная дисциплина делает выводы, выгодные ей самой и ее носителям...носителям - в первую очередь...взгляните на вещи трезво - не будьте в "шорах своей предубежденности" (с) )))
никто же не посягает на ваши личностные особенности и предпочтения - наоборот - их всячески культивируют и потакают им, причем - апсалютно добровольно и с наслаждением...пользуйтесь этим!))
зачем конкурировать, когда можно сотрудничать к обоюдной выгоде и удовольствию?))

0 Ответить

Катя Марьина, считайте себе на здоровье...))
однако история цивилизации говорит об обратном - что женщины могут принимать решения, и, часто, довольно серьезные, лишь до тех пор, пока за ней стоит мужская воля и поддержка...в противном случае - женщина с облегчением прячется в свою норку, предоставляя расхлебывать последствия мужчинам...))

0 Ответить

Катя Марьина, Отдюнь...))) Если вы попытаетесь спорить с тем, что женщины мыслят категориями частного, в отличие от мужчин, которые мыслят категориями общего - я просто улыбнусь...))
Лучше согласитесь со мной и наиболее адекватной частью человечества, что это и есть главная разница и то, за что мы любим друг друга...))

0 Ответить

хочу подытожить свои мыслишки по поводу статьи и комментариев к ней...))
первое - есть два главных отличия мужчины от женщины - физиологическое и ментальное.
физиология - это отсутствие у мужчин матки.
ментальность - это неспособность женщины глобально оценить ситуацию, пусть даже ошибочно.
женщина не в состоянии увидеть всю глубину и широту сложившейся ситуации, с учетом всех факторов и коллизий, приведших к возникновению данной ситуции, ибо судит о внешнем мире, глядя из своей норки.
sic

0 Ответить