Прим Палвер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Екатерина Полякова, достаточно было и одного раза. За предложение спасибо.
Да что же вы все основным аргументом приводите инфантильность. Мужа ли, жены ли. Оттолкнитесь от того, что есть два здоровых вменяемых взрослых человека. Им-то какие противопоказания для родов вместе?
Екатерина Полякова, никто и не принуждает. Это здорово, что в данной семье оба супруга считают присутствие мужа на родах неприемлемым. Как шторка, за которую заходить - считается нарушением личного пространства, неуважением. В других парах по-другому. Я хотел, жена хотела - мы сделали так, как нам было удобно. Не потому, что модно, что кто-то посоветовал, что это по-мужски или ещё как-то там...
Юрий Лях, спекуляция на ровном месте. Графа "присутствие на родах мужа" была официальной и официально проплаченной. Значит, врачи должны предусмотреть и названные вами минусы. Всё просто. Роды принимались в отдельном помещении. Одесса. Удивлён, что в российских столицах роды принимают оптом в одном помещении и с отцами.
Юрий Лях, подразумевается, что других типов мужчин, кроме истерящих орангутанов, в природе не существует?
Mаша Романофф, и всё?
Алина Быстрова, источники?
Алла Занимонец, а ещё из тех, кто рожали вместе, 100% умирают. Вы анекдот рассказали, а не результат исследования. Развелись 95% ? А какой процент разводов в той же местности среди пар, что не были вместе на родах? Число 95 ни о чём не сказало в данном случае. Его бы сравнить, да вашим исследователям и этого хватило.
Интересная статья. Но остаётся ощущение недораскрытия темы.
Помню и бабаек, и волчков, и цыганок, но ни из-за чего таких лютых страхов у меня не было. Люди, конечно, совершенно разные уже с рождения. Страхи были от детских страшных историй, которые друг дружке рассказывали. Например, как вызывать гномика ниткой. Так и не попробовал ни разу 
А на счёт своих детей уже давно решил, что ни о каких бабайках речи не будет. Всё должно быть объяснено, почему нужно и почему нельзя.
Комментирую лишь для того, чтобы поставить оценку, какую считаю нужной. А без комментария можно ставить оценки, слишком для неё высокие.
Сумбур. Обида на что-то невнятное. Попытка советовать по теме, в которой понятия зелёного нет.
Был на родах. Хоть и есть высшее медицинское, за руки никого не хватал. Даже если бы не было его, пошёл бы. И жена за была.
Возможно, соберусь и прокомментирую подробнее. Пока с желаниями не определился. И да, чуть не забыл, библию в этом вопросе нужно засунуть в тёмное влажное место, где библейский бог и обитает (Исход 20:21).
Такие статьи впору писать врачам, а не журналистам.
Таки собрался...
"Стало очень модно рожать с мужем"...
Стало доступно рожать с мужем. Раньше такого выбора не было. Автора почему-то этот выбор беспокоит. И она почему-то решила его сделать за других. Ну, не хочет она, чтобы муж присутствовал. А кто-то заставлял? Её или её мужа? Тут вообще весёлая ситуация выходит в подобном поучении: автор-то сама не рожала ни разу. Ни разу муж её не присутствовал на родах. О чём она поёт? Чему учит или личное мнение по поводу чего высказывает? Нет личного мнения. Не о чем и не на чем было составить это личное мнение. Медицинского образования нет. Нет и профессионального мнения. Но место, которым пишут такие статьи, очень зудело и тут возникла идея!.. Почему бы и нет? Что я, хуже зазнаек-докторов?..
1. «Муж присмотрит за врачами, если они попытаются вколоть мне что-нибудь не то, или бросят на произвол судьбы».
И муж таки "присмотрит". Его жена во время родов находится не совсем во вменяемом состоянии. И если возникнут вопросы выбора, их впору будет задать родственнику, а не находящейся в полу- или бессознательном состоянии роженице.
Чтобы вас не бросили, заранее потратьте немного времени: выберите хороший роддом и врача, встретьтесь и договоритесь.
Если заранее не договориться с врачами, разве есть вообще шанс мужчине попасть на роды? Ну бред же.
2. «Муж очень помог мне на родах, массировал поясницу и смачивал водой губы».
Саркастически-злой пункт. Не моё дело разбираться в душевных / физических / физиологических травмах автора и делать выводы, почему с её точки зрения присутствие мужа - это абсолютное зло. Отмечу лишь, что моей жене было приятно моё присутствие. Я и не спрашивал, не конкретизировал, почему же. Во-первых, она меня попросила присутствовать. Во-вторых, я и сам изначально хотел этого.
3. «Совместные роды укрепляют семью, пробуждают в мужчине отцовские чувства».
Как бы да. Мне приятно, что я знаю своего ребёнка с самого момента появления крошечного участка затылка. Меня не выгоняли, как здесь пишут, в "решающий момент".
4. «Роды – это такое трудное и рискованное дело, муж просто обязан быть рядом с женщиной и своим ребенком в этот период».
Таки да. Роды. Кесарево - не роды. Говорить снова не о чем. Библию - говорил уже куда применить. Смысла присутствия мужа на операции жены нет. Но мы ведь о родах?
5. «Папа на родах нужен, чтобы побыть с ребенком, пока маму будут зашивать, чтобы не отдавать малыша врачам, а то они его накормят смесью (не так обработают, сделают прививку, начнут ставить на нем опыты)».
Вам впору спорить с селянками, которые и гинеколога-то ни разу не видели. Приводится абсолютно тупой аргумент. И тут же с блеском опровергается. Браво!
Я о родах знаю больше и как медик, и как отец, присутствовавший на родах. Но не лезу статьи с советами космического масштаба и космической же глупости, потому что моих знаний в этом вопросе всё равно мало. Статье кол. Эта статья о естественной среде обитания пингвинов, которых автор видела проезжая два раза мимо зоопарка.
http://ricardo-plaja.livejournal.com/97967.html
подобная этой статья
с большей конкретизацией по формам инфекций
P.S. Источник инфы не проверен. Удалил бы коммент, да уже ответы пошли на него. Автор говорит вовсе не на основании своего опыта. Данные отфонарные. Не медик. Не перевод или использование науч-поп статей.
Это не христиане придумали. Иудеи. И шизофреногенную ситуацию с богами - тоже.
Мне легче процитировать себя, чем заново подбирать слова:
...во время разрушения Ассирией Израиля. Над Иудей нависла та же угроза. Тогда же найден выход из непростого для священников Яхве положения: бог евреев вовсе не слаб, он оскорблён непочтительным поведением своего народа. А волны войн, одна за другой накрывающие Израиль и Иудею, не показатель силы богов завоевателей и слабости Иеговы, а совсем наоборот - еврейский бог всемогущ и заставляет инородцев наказывать евреев...
http://ruskline.ru/news_rl/2012/03/20/video_oskvernenie_svyatyn_huzhe_ubijstva/
Чаплин - православный поп, главный по связям с общественностью, главный официальный рупор РПЦ. Битый Джигурдой и бегущий от нетрогавшего его и пальцем Невзорова.
Время: 5:50
Монтаж?
Или всё-таки представитель РПЦ говорит о том, что убийство - меньшее преступление, чем осквернение святынь?
Если представитель религии говорит, что кощунство - большее преступление, чем убийство, мне кажется, что верой в человека тут не пахнет. И ещё почему-то кажется, что это ваша же церковь. Лживое смирение и неподставление второй щеки. Заветы Гундяева, Чаплина и других. Не Христа.
Александр Петров, наверное, я очень длинно сказал. И вы не уловили главного?
Вы знаете хоть одного современного священника, который бы пил яды, брал ядовитых змей и двигал верой горы? Вывод? Веры Христовой не существует в природе? Или есть?
Вы сливаетесь во всех спорах, как завещает Чаплин. Хотя бесы должны бежать от одного имени Христа. Или бесы с Чаплиным и бежали от имени Невзорова? 
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...