Юлия Панина (Княгиня)

К сожалению, есть "зазор" между законом и его исполнением. По крайней мере, известен случай, когда охранники избили женщину, надкусившую булочку по пути к кассе. Это показывали в новостях, и было это в моём районе. Правда, времени с тех пор прошло порядком, возможно, этот случай "не прошёл даром".

0 Ответить

>>В-вторых, вы демонстрируете популярный вид благотворительности, называемый "жалость к дальнему своему"; к людям, сочувствие которым ни к чему не обязывает и не делает прорех в бюджете.

>А этого Вы не знаете, делает прорехи в бюджете эта жалость или люди просто не рассказывают публично, кому и чем они помогают.

Похоже, что Вы невнимательно прочли мой пост. Дама, к которой я обращаюсь, начала высказывать жалость к моим детям, которые об этом не просили. И вот эти слова:

>Ну, как Ваши оппоненты любят ближних и что для них делают, Вам тоже неизвестно.

вы должны были сказать моей собеседнице. Вы этого не захотели, а на мой пост почему-то отреагировали. Жалость к моим детям - точно знаю! - её бюджет не проредила.

>Это Вы тоже про того парня? Нет у него матери. За его жизнь бьется теперь "Комитет солдатских матерей", женщины, которым не все равно, для которых смерть людей - не статистика.

Хотите знать моё мнение? Я считаю, что нужно учреждать ДВА комитета солдатских матерей. Один пусть и дальше решает проблемы инвалидов, а другой занимается теми "детьми", которые инвалидов делают.

Поясню свою мысль. Армия состоит не из инопланетян. Армия (большей частью) состоит из тех же призывников. Все эти садисты - чьи-то сыновья. Каким образом выходит так, что из двух пришедших в один день в одну часть один стал жертвой, а другой - насильником? Поэтому "комитет" борется с последствиями, а бороться надо с причиной: чтоб в армию шли и не моральные уроды и не маменькины сынки. Потому что и те, и другие - следствие одной причины: того самого "отсутствия наСТОЯщих мужчин". Только одним уродуют тело (и это заметно со стороны), а у других изуродована душа - и отнюдь не армией, они уже пришли в неё такими (от мамы...). И ещё напомню о третьей категории - тех, кто нормально прослужил свои два года. Почему-то о них "общественность" говорить не хочет.

Ещё добавлю, что слышу много криков о матерях "жертв дедовщины", но вокруг матерей, чьи сыновья погибли в реальной войне, такой шумихи нет. О них нет такого крика, вокруг них нет такого числа заступников. А их сыновья заслуживают реального уважения.

>А вот Вы, оберегая свою психику, не читаете "страшилок" - Ваше право. Нужно немного различать, IMHO, страшилки и правду жизни, информированность - не есть запуганность.

Вы путаете два разных понятия. Я не боюсь за свою психику и не считаю, что эти страшилки ей повредят. Я их прочла на своём веку немало, и до сих пор здорова.

А вот по способности мыслить они бьют реально: удар по эмоциям отупляет и лишает возможности здраво рассуждать. В силу чего считаю недопустимым действовать под первым впечатлением от подобных историй: необходимо "отстраниться", остыть и начать действовать разумно, если действие необходимо. Если же действие не необходимо, то стоит подумать - с какой целью вам поднесли эту историю?

И ещё - не обижайтесь, но эмоций в Вашем посте много. Так часто бывает в постах, касающихся "общепринятых" вопросов - таких, в частности, как материнство. А эмоции с рассудком не дружат. Чтобы дружили, их надо "расселять" по разным комнатам.

0 Ответить

Да, кстати: вот сейчас я немножко перейду на личности. Я бы ОЧЕНЬ зауважала мою вышеотметившуюся оппонентку, если б она, по примеру древних, за свой счёт выкупала из раб... э, о чём я?.. из армии, разумеется... чужих сыновей. Но у меня нет данных об этом виде её деятельности. Зато я наблюдаю интенсивные наезды на тех, чьё мнение ей не вкусу. Это, согласитесь, намного менее трудоёмкое и ресурсоёмкое занятие, нежели реальная деятельность на благо тех, кому она сострадает. И рискну сказать, что - как правило! - люди, посвящающие ему много времени, не оставляют себе времени на реальную деятельность. Это очасти имхо, отчасти результат жизненных наблюдений за реальными людьми.

0 Ответить

Во-первых, вы тоже переходите на эмоции. А во-вторых, это "замечание" - не переход ли на личности, имеющий целью избежать ответа на остальные пункты моего сообщения?

То заявление про обывательскую чушь (которую якобы повторяю лично я) мне встречалось сотни раз - так что оно не является личной собственностью моего оппонента. Независимо от того, кто его изрёк, я отвечу на него так же. Можно уточнить формулировку: "ваше заявление и ему подобные". В силу чего вам и моему оппоненту предоставляется возможность жалеть об отсутствии у меня личного интереса к вам обоим (или не жалеть, на ваше личное усмотрение).

0 Ответить

Во-первых, переход на личности (в данном случае - на меня и моих детей) означает недостаток аргументов.

В-вторых, вы демонстрируете популярный вид благотворительности, называемый "жалость к дальнему своему"; к людям, сочувствие которым ни к чему не обязывает и не делает прорех в бюджете. Ещё Руссо говорил: в наше время вместо того, чтоб любит ближнего, любят негров. За протекшие века этот принцип прочно прописался в обиходе... хым... да... обывателя.

В-третьих, на планете живёт несколько миллиардов людей, и каждое мгновение кто-то умирает. Смерть часто бывает преждевременной и очень редко бывает лёгкой. Почему из великого множества людей вы акцентируете внимание именно на этом одном парне?

В-четвёртых, матерям следует не прятать сыновей под юбку, а учить самостоятельности и умению постоять за себя. Они же тратят силы и время на то, чтоб отмазать сына, а потом он остаётся без их поддержки и без навыка к самостоятельной жизни.

А вообще-то эти матери реально несчастны: не может быть счастливым человек, чьи счастье и смысл жизни заключаются в одном человеке, будь то ребёнок, родитель, супруг или любовник. Но вдвойне несчастен этот "предмет" счастья: если первая категория выбрала своё "щастье" добровольно, то у их "щщастьев" никто согласия не спросил...

0 Ответить

Во-первых, не давите, плз, на эмоции. Вот такие вот страшилки расчитаны на то, чтоб человек от ужаса перестал думать и пошёл туда, куда поведут. В силу чего я не считаю серьёзными собеседниками людей, активно плодящих такие истории: они или сами получили "психомозговую травму" от этих историй (в силу чего не способны мыслить рационально), или хотят нанести такую травму мне. Не дамся!..

Во-вторых, обывательской чушью я считаю ВАШЕ заявление, потому что страшилки об армии слышу давно и ничего свежего, оригинального и необывательского в них нет.

В-третьих... а откуда в армии берутся садисты (они есть, не отрицаю - как и в любом другом месте/учреждении/заведении)? Не маменьки ли их воспитали? Настоящие маменьки?.. А потом эти же маменьки всеми силами отмазывают своего сына от суда.
--------------
Между прочим, бабушка
В нём души не чаяла.
- Ах, - сказала бабушка, -
Это он нечаянно.

0 Ответить

Как раз размышляла о том, что такие "мамочки" вырастили новую породу "мужчин" и новые критерии успешности. Такая "мама" с детства внушает сыну: ты мальчик, будущий мужчина, значит, твоя главная цель в жизни... откосить от армии!.. Не жениться, не построить дом, не вырастить сына... И если такой сынок не сумеет откосить, он будет по жизни считать себя неудачником и ненастоящим мужчиной. И попав в армию, он (с маминой подачи) будет ждать, что над ним немедленно начнут издеваться (а он ведь неудачник...). Плохо, конечно, что найдутся желающие удовлетворить его ожидания, но ведь "он сам пришёл"!
Что касается (предыдущие комментарии) "солдатских матерей", то матери, отмазавшие сына от армии никогда "солдатскими" не были - ведь сыновья не были солдатами. Эти матери - имхо - сами не состоялись в жизни, и потому оставили себе единственную цель: состояться в качестве МАТЕРИ. А то, что чаду давно пора жить своим умом, это их не волнует. Они хорошие матери, у них есть дети...
---------------------------
Из резюме:
"... Женщина, 50 лет.
Замужем. Ребенок 29 лет."
(Не сын, не дочь. Ребенок!)

0 Ответить