• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Иван Поддубный

О чём эта статья? Да ни о чём. То, что к любой крупной покупке надо подготовиться и предварительно сделать маркетинговое исследование рынка - это прописная истина. Жаль, что нет оценки 0 (ноль).

Плата за электроэнергию уменьшится на 10-15%, а вложения в предлагаемые устройства окупятся лет через 7-8 и это в лучшем случае, если обойдется без ремонта.
Если лампочки включать на всю ночь( которая становится все короче), обогреваться кастрюлями, стоящими на индукционной плите, опять же всю ночь, тогда с автором можно согласиться.
В реальности гораздо больше потребляет холодильник, ну возможно еще и компьютер и телевизор (в зависимости от продолжительности работы).
Жаль, что нет оценки "0".

Не все.

Если аккумулятор не использовать, то он разрядится из-за саморазряда.
А если использовать, то счетчик, находящийся в аккумуляторе, с каждым циклом заряда-разряда, будет укорачивать срок его жизни.
Вообще-то об этом подробнее написано вот здесь: http://www.stereo.ru/whatiswhat.php?article_id=63
и здесь
http://www.thg.ru/mobile/battery_explosion/print.html

28 февраля 2008 в 14:24 отредактирован 20 мая 2018 в 18:46 Сообщить модератору

Интересно, а в туалете лампочка так же горит 4 часа? Очень странно.
Если заменить 75-ваттную лампу накаливания на энергосберегающую 15 Вт, то экономия составит 60 Вт. Если лампа стоит 130 руб, а киловаттчас 2.37 руб., то 130/2.37=54.852киловаттчасов надо нажечь, чтобы окупить эту лампу или в ваттчасах: 54852. Получаем 54852/60=914 часов. Т.е. через какие-то 914 часов работы лампочка станет приносить выгоду.
Если прикинуть время работы ламп, то с учетом длинного светового дня весной и летом, получится, что лампочка работает в среднем 1,5-2 часа в день.
Т.е через 457-609 дней лампочка себя окупит. Только если такая лампочка вдруг умрет раньше срока, то остальным придется окупать не только себя, но и все умершие. Короче, через 1.5-2 года такие лампы начнут приносить пользу не только природе, но и своим хозяевам.

Смотрим словарь.
Польза - ожидаемое благотворное воздействие, хороший результат, улучшение, выгода.
Ну и в чем же ожидаемое благотворное воздействие, хороший результат, улучшение или выгода от курения?
То, что автор обижен на некурящих - из статьи видно, а в чем же польза - не понятно...

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie», чтобы пользоваться сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку cookies в настройках браузера. Подробнее в Политике×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.