• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Казиник (sk)

Балтас Балтас, вы подтасовываете сказанное (и не сказанное) как вам удобно, из этого делаете какие-то глубоко свои выводы, вкладываете их в реплики других и уже их обсуждаете. Троллинг это называется. Дабы в этом поставить аргументированную точку, давайте опять по пунктам:
1. "...Вам интересно с какого „перепуга“ люди обсуждают статью?..."
Это откуда такие выводы? Я говорил, что ".. с какого перепуга кто-то будет указывать автору, о чем ему надо помнить, а о чем нет?" Что, это правда одно и то же?
2. "....в претензиях сайту за его техническое неумение взять название в траурную рамку..."
Вообще никаких претензий! Где они? С чего такие выводы?
3. "...в утверждении, что дескать все ранее (наверно во главе с США) считали Россию за чуть ли не правовой идол, и вот все мигом рухнуло..."
Не было ничего такого, ни в тексте, ни в комментах - это ваши фантазии.
4. "...дело касается лично Вас, Вы прекрасно осознаете что-почем..."
А вы не видите разницу между личными интересами и интересами общества?
Мои соболезнования.
На этом, надеюсь, этот бессмысленный диалог закончен.

Евгения Комарова, Да, согласен - путы.
А поговорка не из словаря. Первый раз я ее услышал от бабушки (западная Белоруссия), потом благополучно забыл, а лет 10 назад Ю.Никитин в одном из своих романов напомнил.

Юрий Лях, мы ступаем на неверную и зыбкую тропку допусков и предположений. Причем из области конспирологии. Я бы не стал это именно здесь обсуждать.
От себя скажу (только без продолжения), что не верю в тщательную режисуру неких злопыхателей.

Линда Кайе, Мне почему-то кажется, что речь шла не о британцах и их заокеанском филиале....

Евгения Комарова, добавлю:
Но есть русские поговорки, аналогичные "Dura lex, sed lex".
Например, "закон как путы незримые, вроде не видно, но стреножен".

Александр Петров, Конечно надо, только без большой бучи это невозможно к сожалению.

Лаура Ли, А, вы об этом. Знаю. Но есть несколько "но".
1. Это процесс не шквальный, а достаточно медленный и будет время "переобуться".
2. РФ это пойдет только на пользу, так как позволит соскочить с сырьевой иглы. Надо будет производством собственным обзаводиться- альтернатив нет.
3. Правящим элитам России, которые как раз сидят на трубе придет абзац, а это очень хорошо. Должна произойти смена элит, должны придти те, кто иначе экономически оринтирован.
4. Россия сейчас интересна прочему мировому сообществу не только как кладовка с условно бесплатными ресурсами, но и как рынок сбыта. Китай и Индия конечно интереснее, но РФ занимает тоже не самое последнее место. Так что до тех пор, пока есть хоть какая-то мировая экономика, России на уровень каменного века погрузиться не дадут - никому не выгодно.
Это так, кратенько.

Александр Петров, Может и хочет, да система не позволяет. Это как лет 5-7 назад в АБОПе (была такая академия) один преседатель суда на банкете после награждения какой-то там медалькой за какие-то там заслуги перед чем-то, сказал, что,мол, ему не квалифицированные судьи нужны, а управляемые. Это даже в эфир попало, скандала правда не случилось - быстро замяли.

Юрий Лях, да собственно не за что, это прописная истина даже для третьекурсника любого юрфака.

Юрий Лях, насилие над сознанием? Это вы про кого? Обе стороны хороши и одинаково насильничают его, сознание.
И с каким движением бороться-то? Просто если все НОРМАЛЬНО будут выполнять свои функции (церковь всепрощать и возлюблять, а власть буквально выполнять свои же законы), то подобных ситуаций и не будет- неоткуда им будет взяться.

Юрий Лях,
1. РПЦ ведет себя даже круче чем Ватикан
2. Нет никакого особого экономич.статуса - церковь в принципе отделена от государства.
3. Это садовое товрищество и так оформлено, РПЦ оно называется.
4. Нет, не могли. Насилие это, голимая уголовка.

Юрий Лях, "... - нет никакой такой территории, есть общественные места - а дальше по УК."
Э неееет, попы на это никогда не пойдут. Иш ты - признать общественным местом! Это что, налоги платить надо начинать? Подчиняться всему экономическому законодательству страны? Кассовые аппараты поставить? Декларации сдавать? Для внутрицерковной торговли ОООшки и ИПшки регистрировать? Подчиняться законодательству об общественных местах и мероприятиях? Каждое свое мероприятие в муниципалитете согласовывать?
Список продолжать? Никто и никогда на это не пойдет. Даже под страхом смерти.

Татьяна Нефедова, конечно может! Но не за защитой от того, кто нарушил внутрицерковный регламент. Процитирую комметы вверу что бы вам не искать:
- Сергей Казиник, воспринимайте церковь, как сеть частных клубов. С правилами поведения для посетителей. отсюда и пляшите. А "как угодно" молиться можно и на улице.
- Линда Кайе, в том то и дело! Представьте, приходит в полицию человек, говорит, мол, я директор клуба желтых пиджаков, а сегодня к нам пришли двое в красных пиджаках, а один в зеленом! Возбудите уголовное дело пожалуйста по хулиганке, они нашим внутренним стандартам своим видом не соответствовали!

Лаура Ли, спасибо, я не знаю этого факта.
А о каком именно кошмаре вы говорили в последнем абзаце? Поподробнее можно?

Юрий Лях, ответил. См.ниже.