• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Казиник (sk)

"...что за формулировки "для предотвращения конфликтов в будущем" и "исходя из конкретной ситуации"?"
Это колхоз и самоуправство чистой воды! Судья может руководствоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КОДИФИЦИРОВАННЫМ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ И ТОЛЬКО ИМ!!!!!!
А с такими размышлениями - это в англо-саксонскую систему права, она на прецеденте построена.

Юрий Лях, ну о каком наказании может идти речь? Церковь отделена от государства, как следствие, на какие-либо церковные проступки не может быть светского наказания! Это же просто как 2х2!
Наказание может быть только церковным, анафема например. Но и то - не связанным с насилием! То есть никаких "привязали бы к какому-нибудь столбу позора", т.к. на языке закона это называется "незаконное лишение свободы", а это уже откровенная уголовка.
И с чего вы решили, что власти должны реагировать? Еще раз - это чисто внутрицерковные качели!
Да и с политической точки зрения, а не с законной: если бы власть не отреагировала, то всей этой истории и не было бы.

21 августа 2012 в 11:26 отредактирован 21 августа 2012 в 15:29 Сообщить модератору

Балтас Балтас,
1. "Автору следовало бы помнить, что юридические вопросы вещь тонкая, тут имеет место сильная зависимость от подхода, от восприятия и разных других факторов. Еще ему следовало бы помнить, что не у него одного и его „экспертов“ есть юридическое образование. Этими качествами наделены в равной, а скорее всего в значительной высшей степени и его противники- судья, работники прокуратуры и другие причастные лица."
читать дальше →

Олег Антонов, Спасибо!

Сергей Супрун, Нет конечно. Но не верить собственной маме у меня оснований нет никаких. А они там в своем врачебном коллективе эту тему не помуссировать не могли. Отсюда и знаю.

21 августа 2012 в 10:27 отредактирован 21 августа 2012 в 10:32 Сообщить модератору

Лео Каганов, причем не вчера и не к обсуждаемому событию:

Ода о попах и работниках их Балдах

В болдинских просторах, на опушке, 
средь берез, рябины и ольхи, 
написал поэт товарищ Пушкин 
неполиткорректные стихи. 

Удалившись от столицы шумной,
 занимался Пушкин ерундой: 
пасквиль сочинял неостроумный
 — про попа с работником Балдой.

 В этом тексте не прошел он мимо
 нездоровых экстремистских тем. 
И разжег такую нетерпимость, 
что нагадил в душу сразу всем. 

Хамски, неумело и нескладно, 
за собой не чувствуя вины, 
выставил поэт тупым и жадным
 духовенство всей своей страны. 

В недрах кучерявой черепушки
 сочинился откровенный бред. 
Как же это так, товарищ Пушкин? 
А еще, казалось бы, поэт.

Поп в поэме выглядел дебилом. 
Церковь — некультурна и тупа. 
Сколько непочтительности было
 в жизнеописаниях попа! 

А поэт еще добавил грязи 
в откровенном кризисе идей: 
описал финансовые связи 
с бандформированием чертей! 

И в финале от удара по лбу
 этот поп совсем безумным стал. 
Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы.
 Или книжки умные читал.

Вот в какие «творческие выси»
 был поэт болезненно влеком!
 И в итоге мы имеем высер,
 говоря приличным языком. 

Осрамился перед всей отчизной,
 показав бездарность вместе с тем. 
Не гонялся б ты за дешевизной 
конъюнктурных и чернушных тем! 

Ишь, насочинял, роняя слюни,
 пачкая простой бумажный лист. 
Прямо как какой-нибудь Акунин —
 злобный и бездарный оранжист.

Ты зачем под видом эвфемизмов 
впариваешь, гражданин поэт, 
несомненный признак экстремизма 
в каждый зарифмованный куплет?

 Возбуждая этим в общей массе
 (той, что называется толпа) 
ненависть к определенной рясе 
и иному признаку попа? 

Эта провокация поэта 
выглядит, как я судить могу, 
типа одиночного пикета — 
только у читателя в мозгу. 

А ведь где бы ни произносили 
эти экстремистские слова, 
есть у нас статья УК России: 
номер двести восемьдесят два.

Можно получить на всю катушку, 
если кто об этом сообщит. 
От таких, как ты, товарищ Пушкин, 
изолятор следственный трещит. 

Вреден, некрасив и непотребен,
 и реально кончится бедой 
этот твой, простите, панк-молебен 
— о попе с работником Балдой. 

Просто надо думать головою. 
Чтоб не оказаться вдруг, шутя, 
там, где буря мглою небо кроет, 
вечно вихри снежные крутя. 

Потому что церковь — не игрушка.
 Сам потом завоешь от тоски: 
няня, — скажешь, — няня, где же кружка, 
миска, ложка, паспорт и носки?

Так что в рамках действующих правил
 в наш терпимый толерантный век 
Пушкина как следует поправил
 компетентный в этом человек: 

чтоб в сюжете не было агиток,
 чтоб из текста исключить вражду, 
чтоб как Бхагавад, простите, Гиту 
Томский суд не расценил Балду. 

В целом сохранилась вся интрига
 и нетронут авторский сюжет. 
Но теперь исправленная книга
 сможет без проблем увидеть свет.

Правок было внесено немного: 
только криминал исправить чтоб. 
Черти превратились в бандерлогов. 
Стал герой Навальный, а не поп. 

Попадья, попенок и поповна 
в этой новой версии другой
 превратились в блогеров, дословно: 
Alex Exler, Dolboeb, Drugoi... 

А взамен героя-шарлатана 
с некрасивым именем Балда 
— шесть мигрантов из Таджикистана 
с биржи соискателей труда. 

И немножко их родных и близких.
 Все, конечно, с визой годовой. 
Все, конечно, с временной пропиской. 
Все, конечно, с книжкой трудовой. 

С медицинской книжкой, также чистой 
от туберкулеза и чумы: 
эти правки с грамотным юристом 
долго согласовывали мы.

А назвали: «Сколково и Путин», 
этим самым в корне превратив
 книгу, хулиганскую по сути, 
в яркий федеральный позитив. 

И настолько книга лучше стала,
 что людей потянет как магнит!
 И к началу съемок сериала 
Пушкин будет просто знаменит.

Линда Кайе, Да, только и свои внутрицерковные проблемы решают тихо и самостоятельно, не привлекая гос.аппарат насилия. Причем своих главных попов не катают за счет налогоплательщиков на кортежах как первых лиц государства. Хотя дядька Гундяев и за свой счет мог бы поездить и даже на вертолете полетать, легальный долларовый миллионер, табачно-водочный олигарх все-таки.

Наталья Дюжинская, Об этом и речь.

Валентина Саитова, Никакой демагогии! Я думаю что Олег все правильно сказал. То что пошлые девицы стали героями, это конечно полный бред, но этими героями их сделала именно церковь при пособничестве государства, так что никаких случайностей.
А вот про кассовые аппараты не зря сказано, ох не зря!!!!!
Церковь у нас отделена от государства. На этом основании она не платит налоги. А обороты там коллоссальнейшие!!!!! И это-то без налогов и кассовых аппаратов! Офигенно! Я тоже экономически хочу отдалиться от государства, но в моем случае власть почему-то считает это преступлением.
Так вот, не кажется ли вам, что попы замечательно устроились: пользуются инфраструктурой государства сами не платя ни копейки, а когда нужда возникает, то пользуют силовую машину государства же по полной программе, да еще и с результативностью, которая профессиональным адвокатам даже и не снилась? Я уж молчу про то, что самого главного попа по локоть в чудесах, катают в сопровождении эскортов ФСО, как одно из первых лиц государства, перекрывая магистрали, и делают это за мой счет как налогоплательщика. Причем меня об этом забыв спросить.

Олег Антонов, Ну это совсем крайности)))))
Хотя смешно

Татьяна Нефедова, 100%,согласен с вами, 100%!!!
но все же в структуре называемой государство, должны быть подструктуры реализующие правосудие - без этого никак: либо государство существовать перестанет, ибо получим крайне-мусульманский вариант, где функции правоохранителя и судьи выполняет церковь. А это еще хуже.
и если еще про полицию возможно кричать "мусора-козлы", то суд - это совсем иное. Это СУД! В нем не должно быть сомнений, он - это и есть государство, в данный текущий момент вмешивающееся в чью-то жизнь. Он должен в принципе быть вне подозрения в возможной незаконности. Это последний оплот власти, последняя баррикада на пути всеобщего правового нигилизма. Тогда, когда начинается повальное неверие в судебную систему страны, страна кончается. И как следствие - кончается власть, ибо невозможно только на мусорских дубинаторах держать трон.
Так что хоть видимость, хоть иллюзия, но должна быть.
А подобными неправосодными решениями убиваются даже остатки этой иллюзии. А дальше все, край. И если не будет некого перелома, то через какое-то время Сомали покажется нам верхом государственности и демократии.

Татьяна Владимирова, Поступок! Уважаю!

Татьяна Нефедова, Все так, согласен 100%, но сейчас даже видимости не осталось.

20 августа 2012 в 00:18 отредактирован 20 августа 2012 в 00:20 Сообщить модератору

Отличная статья! Твердое 5!
(кстати, что то с планшетника оценки не проходят. )

К. Ю. Старохамская, ... Продолжу: или от церкви отлучить.