Ксения Печий (Кс)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Татьяна Черных, я думала, что это он всё таки полубил одну, а не всех маленьких, типа определился (да и ей на сносях было всего пятнадцать!). Но не раскаялся. Сожалел горько.
А вот Чехова я не читала -- но планирую!
Игорь Ткачев, я понимаю, что обвинять 14-летнего озабоченного мальчишку, которого возбуждает 13-летняя скороспелка в педофилии -- несколько опрометчиво. Но те, кому за двадцать, могут в общем-то и сверстниц себе найти, а не вестись на малолеток. Словом -- придерживать мозги в верхней голове.
Игорь Ткачев, сначала принуждения не было -- Лолите хотелось вкусить "хлеба взрослости". Но потом, когда она его уже вволю накушалась и поняла, что ничего ценного не приобрела и быть взрослой -- не сахар, Гумберт таки стал насильничать. Вспомните: он не давал ей денег и практически насиловал почти ежедневно, утром приносил кофе в номер, но не давал, пока девочка не выполнит его желание. Как говаривал Жириновский -- "Падлец адназначна!"
Татьяна Черных, разве Гумберт раскаялся?
Надо перечитать...
А в общем-то у Набокова как-то очень живо и личностно описана педофилия. Взять другое его творение "Камера Обскура" -- не помню имени героя, но он перед чарами активной Магды не устоял...
Нам свезло: садик дочки почти что через дорогу от школы, в которую она потом пошла. И в старшей группе детей всё таки подучивали, чтобы они прошли собеседование в первый класс. Так педагоги, уже зная об этом, из нашего садика детей не проверяли -- так принимали.
А вот по телевизору сюжет был: телеведущая столичного канала, Ольга Фреймут, амбициозная и эксцентричная блондинка, повела в сопровождении камер свою шестилетнюю дочь Злату на собеседование в лицей. Девочка тоже считает до ста, знает много слов по английски и немецки. Ольга водит маленькую принцессу на модные показы, одевает в брендовые вещи (и акцентирует внимания ребёнка на этом), водит на выставки и кинофестивали. Педагог пообщалась с ребёноком, попросила нарисовать ряд кубиков, а потом нарисовать домик. Первые три кубика были в размер клеточки, дальше по ряду становились огромными и ромбовидными -- девочка вошла в азарт. Домик тоже был косоват, штриховка вырывалась за границы контурных линий.
После собеседования педагог посоветовала ведущей ещё год готовить ребёнка. Отметила, что у девочки не очень хорошая дикция, речь становится невнятной при долгих фразах, девочка не старается быть акуратной при каллиграфии, а рисунок указывает на то, что моторика пальцев недостаточно развита.
Не знаю, насколько права была пожилая женщина-педагог, но ведущая выдала резкую тираду на повышенных тонах, что её супер-талантливого ребёнка не оценили, что девочка рисует в стиле авангард, потому что видела эту технику на выставках, и что дикция на учёбу не влияет. Выйдя с лицея Ольга на камеру сказала, что всё равно отдаст ребёнка в частную платную школу. Занавес...
Игорь Ткачев, вот тут вас точно можно уличить в лоббировании педофилов.
Гумберт сознавал, что его влечёт к невинным незрелым девочкам, которые ещё не осознали сами свою сексуальность и не умеют ею пользоваться. А некоторые и не осознали. Его возбуждали девочки, катающиеся на роликах, или играющие со щенком в холле гостиницы. И также Гумберт прекрасно осознавал преступность и недопустимость своего влечения.
Поэтому не мешало бы возвести в пример Евгения Онегина, который отказался от страсти юной шестнадцатилетней Татьяны по причине её незрелости и малолетства. Хотя мог бы вроде как воспользоваться.
Эх, я вот патриот своей страны, но съедобного шоколада и мороженого в Украине уже давно нет, лет пять, если не больше.
Поэтому когда были в Питере и купили там плитку местного шоколада -- аж урчала!
А я люблю бросать кусочки корневища свежего имбиря в чай.
И маринованный имбирь, который подают к роллам и суши.
Валери Аноним, дальнейшая наша дискуссия будет бессмысленна.
У вас свои тараканы в голове, мои -- другой породы.
К огромному счастью не все мужчины такие как вы, не считают зазорным заплатить за женщину, вот с ними и дискутируйте.
Хотя вряд ли вы поймёте это состояние -- человек себе может позволить. Это сродни меценатства или благотворительности, не всем дано.
Ирина Петрищева, вот именно поэтому для меня данная статье -- как радостная весть!
Мне очень нравятся вещи из лоскутков: покрывала, салфетки, жилеты, сумки, панно. Но я думала -- это дорого! Оказывается -- не факт.
Валера, я могу с таким же успехом сказать -- собеседник нелогичен!
- некоторые мужчины приглашают и просто так. Например: меня с участка в офис вёз управляющий. Проголодался. Пригласил поесть вместе с ним. Не будет же он вареники наминать, а я в машине ждать. Вывод -- ему просто не в лом. Он мне эту миску вареников потом не будет считать. Он просто угостил.
- другие да -- надеются. И очень часто отказываюсь. Но есть мужчины, которые приглашают именно пообщаться, чтобы понять. И не хотят, как вы, на прогулке. А вполне естественно себя чувствуют в кафе. И их обидит, если женщина за себя платить надумает. Они как раз не любят феминисток и эмансипе, они хотят увидеть слабую приятную женщину. Для них эта чашка кофе -- пустяк. Жаль, что вы таких мужчин не встречали и они не смогли вам объяснить такого элементарного элемента обхождения.
Неужели для вас каждый глоток кофе за ваш счёт -- моральная травма?! Не кажется ли вам, что с такими "травмами" к психоаналитику пора?
Другие мужчины и ужином готовы угостить. И не раз. И даже на Канары свозить. И если их продинамили -- они не плачут за потраченным временем и финансами. Они себе это смогли позволить.
Один пункт всё таки мне неясен вообще... А зачем мне? (приглашать): а вы пользовались (и, возможно, провоцировали). Очень морально Что я спровоцировала и чем воспользовалась? Вроде как вы мне пытаетесь объяснить, что я что-то должна, но я не могу понять конкретно -- что, кому и сколько?
С какого это я перепугу должна приглашать мужчину на кофе? Особенно если я его мало знаю?
А то что я не буду против -- это не преступление, я ж не вымогаю. А тот, кого я считаю настоящим мужиком, сейчас мой муж. И у нас дома слов "обязан" как-то не звучит вовсе.
Валери Аноним, вот теперь точно "вода в ступе"...
Хотите со мною поговорить об этом?
Да, раз пригласил, другой -- развития нет. Больше не приглашает. При чём тут "динамо"? А если бы вы знали на сколько предложений "выпить кофе" я вежливо отказалась. Сейчас вообще всюду хожу с мужем и никаких приглашений не принимаю.
У вас странное убеждение (может это мне так кажется с моей-то колокольни), что раз пригласил -- то он подвиг совершил! А она (тварь такая) динамщица и не оценила. Повторяю: кофе с кусочком тортика -- пустяк. Но за такими посиделками как раз двое людей и имеют возможность уяснить каждый для себя, будет ли он дальше встречаться с собеседником. Не так разве?
"мужчин за мой счёт никогда никуда приглашать не приходилось" - а что так? А зачем мне? Мужчины в основном сами меня приглашали. И те, которые меня интересовали -- тоже. У меня не было острой потребности приглашать куда-то мужчин. У меня по большому счёту вообще нет порывов кого-то (кроме дочери) обеспечивать, финансировать и прочее. Меня такое равенство не греет. И я не буду против, если кто-то мне откроет дверь, поможет донести сумку с рынка или руку подаст в дверях тролейбуса.
Вот воистину ума не приложу -- зачем мне приглашать мужчину на кофе?! О_О Это из оперы "девушки были такими страшными, что к парням ходили со своею водкой"?
Светлана Смирнова, но они же наших секретов не понимают... 
Валери Аноним, про мальчика на остановке я написала Тане, а не вам.
А вот вы к кому взываете ответить на ваши вопросы? Да ещё и с некорректным оборотом "ума хватит?"
Валери Аноним, я сказала лично вам, что вы лично толчёте воду в ступе?
Мне (слава Богу) мужчин за мой счёт никогда никуда приглашать не приходилось. Бывало, что с интересными людьми проводили время в кафе или боулинге и там каждый платил за себя. И гораздо чаще приглашают меня. Причём ничем меня потом не обязывая. Свезло, видимо.
Спасибо за полезную и информативную статью!