Юрий Лях
Михаил Николаев, "Вся беда в том, что стремящийся к богатству, пытается воспользоваться результатом чужого труда, присвоить то, что ему не принадлежит." - это квинт-эссенция, поскольку есть аксиома - производя что-то, нельзя заработать больше вполне определенной суммы при определенных ограничениях (24 часа в сутки, необходимости есть/пить/отдыхать на протяжении длительного времени). Отсюда вывод - превысить этот барьер можно, если только на тебя работают много людей - какой-то процент от их работы забираешь себе ("чужой труд").
Если человек умный и основная цель - работать на благо общества, а не присосаться к кормушке - то какая разница, кто.
А если в декретный отпуск уйдет (в 37лет - очень запросто)? Да и как сказываются перепады настроения в зависимости от фазы Луны?
Лидия Богданова, "она вас в миг научит разговаривать культурно" - или культурно молчать 
.
Оксана Шундрова, я с Вами согласен, только, вот, с "деление Земли на страны - это формальности. Вчера Крым был Ураиной, сегодня - Россия" - почему кто-то очень не согласен с этой "формальностью". А почему не были согласны с "формальностью" "сегодня - Союз, завтра - Германия"? Или "сегодня - СССР, завтра - США", причем до того не согласны с "формальностью", что готовы стереть с лица земли все человечество?
Это изобретение описывалось в фантастике лет 40 назад - там вся одежда на тело наносилась из цветных баллончиков. Кто был с претензиями - в специальных салонах "одевали" в любом стиле. Нынче в реале для автолюбителей есть такие "перчатки", позволяющие потом проще смывать масло с рук.
Кстати, сейчас появился вопрос - а как сзади "одевать" колготы?? Перед зеркалом или соседа звать? Да и домашним любимцам "колготки" могут прийтись по вкусу - в прямом смысле оближут с пяток до..
Александр Ягольник, Предположу другие варианты:
1) Характер ситуации. Крым - не настолько выгодный проект, так что тут больше не экономический, а момент амбиций и престижа (во-первых - показать, кто в доме хозяин, во-вторых: "Петр1 - собиратель русских земель, я буду Вольдемар1". Вот еще восток Украины попробует отцапать - это уже будет "экономический характер". Будем смотреть.).
2) Участие ЕС. Есть мнение, что Запад не при чем - в Украине началось внутреннее перераспределение между олигархами и младоолигархами ("семьей") - последние начали наступать на пятки и очень нагло "отжимать" интересы "старичков". И пример с тем же Коломойским показателен.
3) Антироссийскость. Если бы Россия, преследуя свои интересы, на приняла Януковича, и не начала информационную войну, никто бы о ней не вспомнил. А Путину с информационной войной нужно было создать жесткий негатив по всем направлениям:
- "беспорядки, стрельба, убитые" - чтоб упредить повторение аналогичного в Москве против себя
- ярлык "фашисты" - зная резко негативное отношение населения, особенно старшего поколения, вызвать неприятие этой части населения всего, что происходит на майдане
- ярлык "бандеровцы" - чтоб настроить восток Украины против майдана.
Насколько Путину это удалось - мы все это видим. В идеале - натравить одну часть одного народа на другую - классика КГБ. Все-таки он в этом профессионал высокого уровня (еле удержался, чтоб не написать несколько этажей матов этой высоты).
4) Поспешность майдана. Украина была в плохом положении: денег нет, мажоры и сотрудники МВД позволяют себе безнаказанно насиловать и убивать, а Янукович берет новые займы, ввязывается в аферные прожекты (с тем же Китаем в Крыму), начинает наезжать на староолигархов и т.д. - т.е. ситуация "назрела" со многих сторон, Януковичу не хватает ума ее разрулить (он же "прихватыватель", а не "разруливатель"). Повод - многолетнее публичное декларирование движения в сторону Евросоюза - и отказ, что многими было воспринято, как "развод лохов".
В Киеве, как в любой революции, к власти пришли разноплановые люди: много дилетантов, частично коррупционеры старых времен - такой разношерстный котел, не знающий, куда идти (отсюда и языковые перегибы, и снос памятников Ленину - самое простое и очевидное), но был хороший шанс, что шваль можно будет со временем убрать (при Януковиче, когда абсолютно все было куплено - это не представлялось возможным). Спасибо России - помогла чем смогла. И не было больших проектов у Кремля - застой, а тут такой шанс выдвинуться, выдвинуть подзабытые лозунги ура-патриотов, подойти героем к следующим выборам.
И даже интересно, какие такие проекты были у Штатов, если учесть, что рядом Турция и другие страны - участники НАТО, да и сама Россия постоянно принимает участие в их учениях.
Да и таких, уж, больших интересов ЕС не видно, могла начаться конкуренция. Зато теперь, благодаря России (еще раз - не майдану!!!!), экономика Украины, точно, будет отброшена далеко назад.
Так о чем же молчал Путин, поглядывая на карту суверенной державы Украины?? И на карты каких территорий он будет так же молча поглядывать в будущем?
А вообще, если глянуть глобально, это же путь в никуда - грандиозная пирамида, поскольку все дальше и дальше удаляется от первоначальной знаменитой формулы "товар-деньги-товар" - ведь товаром становится все что угодно, но не реальный товар, обладающий полезным качеством.
Аллегория про выжатую тряпку мне понравилась. И такое было - сначала добывали полезные ископаемые "по-быстрому", потом, когда месторождение выработано, приходят другие хозяева с более современным оборудованием и начинают повторно перерабатывать отвал после первых.
интересно, спасибо.
Цикл статей вызвал противоречивое мнение: как будто все правильно (не до конца, конечно) освещен подготовительный период, но дальше какой-то лепет о провокациях со стороны некоторых украинских радикалов (в России таких "провокаций" было побольше, и не только на словах, но и в действии - вспомним введение квот и запретов на ввоз товаров из Украины, эмбарго на поставку ЯТ для АЭС), оправдывающих интервенцию. Упоминается, но недостаточно показана мощная, давно идущая информационная обработка российских СМИ (часто полностью перекрученная) не только своих граждан, но и граждан сопредельных государств.
Итого:
Если вспомнить историю (события, связанные с тем же мюнхенским сговором, к примеру), то тезис: никому никогда ни в какие договора нельзя верить, если - вывод: у тебя нет мощного ядерного противовеса.
Котэ Сибирский, "да боже мой, а любимый Ярош чем плох?" - Жириновского, Лужкова, Кургиняна и пр. не хотите вспомнить? Вы знаете только Яроша и Музычко, а российских политиков с речами о захвате чужих территорий куда больше.
Александр Ягольник, "но не она его запалила" - охренеть. Элемент провокации со стороны Украины в статье показан слабо (кто-то где-то кому-то на словах угрожал) - в результате захват чужой территории. Попробуйте в суде доказать свою правоту, что кого-то убили за то, что он вас на словах послал.
поиск работ для бригад - это было уже более 5 лет назад - договариваешься по телефону из газеты на бригаду строителей с одним - одна встреча и больше его не видишь, приезжает другой, осматривает фронт работ, исчезает, затем приезжает третий, бригадир, через пару недель появляется, наконец, бригада. Бригадир появляется на час раз в три дня - у него же тоже не один объект и не одна бригада.
Лена Белка, читать дальше →
Игрок Бесфамильный, "теория вероятности гласит, что отдельно взятый результат не зависит от истории выигрышей." - это для независимых событий. А как же с выражением, что снаряд в одну воронку дважды не попадает ? Система Мартингейла изначально предусматривает неограниченные начальные ресурсы, если состояний много, а не два - красное и некрасное (черное??) 
.
Что ж, оставим автору его автономию - авторский взгляд на сей вопрос. Ни Вы, ни я там не были, не слышали - насколько придумывал барон...