Вероника Нактинис (Naktinis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Лидия Богданова, классно! И знакомо, к сожалению! Плюсую.
Ксения Печий, плюсую. Хвалила-хвалила и получила... Ярмо на шею. Плюнула и развелась!
Гульфия Шахобова, ради детей стоит жить! Это точно!
Спасибо!
Тина Хеллвиг, конечно! А Вы очень смелая!Творческих побед!
Ксения Печий, тоже опыт.
Ксения Печий, хочется!!! Пытаюсь!
Всем спасибо! Старалась!
Буду благодарна, если поделитесь опытом выживания!
Татьяна Горшкова, Вы нашли свою дверь - дети, внуки! Вы вырастили их прекрасными людьми. А на сто тех, кто пошлет - обязательно будет хоть один Человек, который поможет!
Мое восхищение - Вам!
Спасибо, Ксения, за статью! Здорово! Иногда, действительно, очень нужен дельный совет. Даже не совет, а подтверждение наших интуитивных догадок, одобрение, поддержка.
Высший пилотаж хорошего психолога посоветовать клиенту то, что он хочет и готов услышать. Но согласитесь, как интересно собрать "народную мудрость" и вдоволь посмеятся! Обращайтесь к профессионалам в любом деле. И доверяйте себе!
"Если женщина идет с опущенной головой — у неё есть любовник. Если женщина идет с гордо поднятой головой — у неё есть любовник. Если женщина держит голову прямо — у неё есть любовник. И вообще, если у женщины есть голова, то у неё есть любовник!" Фаина Раневская
Но для меня, честно говоря, любовник=любимый. Если действительно любовь с другим мужчиной - признаюсь и не буду врать никому. Притворятся подленько, особенно про супружеский долг.
А статья хорошая, смешная!
К. Ю. Старохамская, о каком Вы идеале? "Настоящая" женщина в статье? Понятно, что автор критикует - её право. Плохо, что заявляет о ненужности идеалов вообще. И метет разное в одну кучу, на мой взгляд.
"да тут же их полно, в статьях "как манипулировать мужем", "как прикидываться дурочкой" "
Извините, ни с Вами, ни с автором не соглашусь:
1-судить о личности человека ("настоящих" женщин ) по статьям не могу;
2-о людях думаю всегда хорошо, как меня жизнь не учила, плохо подумать не получается;
3-если такие статьи пишут, то они уже нужны, хотя бы самому автору;
4-если читают, значит нужны еще кому-то (посмеяться, попытаться - не важно);
5- Катя ратует за разнообразие - именно тот случай, имеют право быть разные статьи и женщины!
Или индивидуальность имеет право на существование только в единственно "ПРАВИЛЬНОЙ" интерпритации?
Неужели Вам жалко? И чего? Места для публикации, времени читателя? Читатели не дети, разберутся, что им полезно или вредно. Это же не рецепты зелья ядовитого, приворотного. Пусть пишут.
Ольга Романова, я уже отвечала. Идеал не исключает разнообразие.
Игорь Ткачев, спасибо за комплимент!
Катя Марьина, я говорю об идеале женщины для женщины. Про мужчин пока ни слова не написала.
У кого-то идеал Дева Мария, Маргарет Тэтчер, мать Тереза, Ефросинья Полоцкая, мама, бабушка, актриса, подруга,...
У кого-то "Леди" Гага, собственное отражение в зеркале, ... На здоровье!
Разнообразие мнений! Я свое высказала. На этом, позвольте, завершу дискуссию.
Наталья Дюжинская, не соглашусь.
Духовность должна быть, за неё отвечают женщины, они дают и сохраняют жизнь на Земле!
"Должны и отвечают"- в смысле преднозначены для этого природой. Хотя не обязаны, конечно, каждому своё.
Качества личности не определяются полом, но у женщин перечисленное априорно. Мое мнение таково. Другим его не навязываю!
Карл-Август Аванти, ну, будем ждать новую статью. А Ватсон и Холмс, кстати - одна из моих любимых тем