Гали Низамутдинов (krok)
- Профиль
- Комментарии
Чесноком можно не только натирать, но и шпиговать. То есть дольки чесноса нарезаете ломтиками, в куске сала острым ножом делаете неглубокие проколы на расстоянии 3-4 см. и вкладываете ломтики чеснока туда. Затем как обычно натирка специями и солью. Куски сала складываете плотно в большую кастрюлю, пересыпая дополнительно слои солью, выдерживаете сутки при комнатной температуре, и - в полиэтиленовый мечочек (или мешочки, если партия большая) и в холодильник. Дня через 3 можно дегустировать. Проверено. Рекомендую.
Небольшие дополнения ко всему вышесказанному.
1) Если есть возможность (собственные знания, наличие друга или хорошего знакомого – специалиста), компьютер лучше покупать не «готовый в сборе», а комплектующие по отдельности. Выйдет дешевле. В крайнем случае – выбрать комплектующие самому и попросить, чтобы комп собрали при Вас. Поскольку компьютер (системный блок) в сборе Вы получаете опечатанным, совсем не факт, что внутри будет то, что Вам наобещали – прецеденты были. Серьёзные фирмы так рисковать не будут, а мелкие – не исключено.
2) Перед решающим шагом – покупкой неплохо бы прочесть всё, что доступно о компьютерах, комплектующих и.т.д. То есть полностью определиться, что именно Вам нужно (об этом хорошо сказано в статье).
3) Кроме процессора и видеокарты есть ещё одна важная составляющая – память. И при быстром процессоре, но слабой памяти итоговая эффективность будет низкой. Двуядерный процессор – очень неплохое решение, но может быть имеет смысл приобрести компьютер с материнской платой (или отдельно материнку) с двухканальной памятью? Простой пример: пропускную способность реки можно увеличить, повысив скорость течения, или при той же скорости, расширив русло. Более мощные процессоры увеличивают скорость, двухканальная память – ширину русла (ширину шины). Не исключено, что по соотношению цена/качество такое решение окажется более выгодным.
4) Если сборку решите проводить самостоятельно, я бы всё же советовал остановиться на процессорах Intel, а не AMD. Процессоры AMD при приблизительно равных характеристиках по сравнению с Intel дешевле, но у них кристалл практически обнажен и при самостоятельной установке кулера (охладителя процессора) расколоть его очень легко. Кроме того, при внезапной остановке кулера и опасности перегрева, автоматика отключения питания у процессоров Intel работает лучше.
5) Любые комплектующие, будь то процессор, винт или видеокарта разбиваются на своеобразные ценовые классы. Внутри класса разница в цене между соседними моделями не очень высока, а между классами – ощутима. Простая логика советует выбирать топовую модель в своём классе.
Андрей Вам уже ответил.
Добавлю, что я конкретных рецептов не привожу и приводить не собираюсь.
Если интерес вызван обеспечением безопасности – проштудируйте систему безопасности ОС, вопросы администрирования и конечно протоколы (TCP/IP, telnet, ftp и др.). Не помешает и знание С или С++. Вопрос отпадет.
Есть и более легкий путь – воспользоваться готовыми программами. Но Вам ведь это не интересно, не так ли?
Не совсем согласен. Правильное понимание (и использование) терминов – понятие принципиальное и очень важное. Констатация факта: «многократно повторённая ошибка и есть проверенная жизнью практика» как-то не утешает.
Я не спорю с автором статьи: да, различное толкование термина существует. Но существует не из-за эволюции понимания термина, а из-за неправильного его использования. Или более корректно – из-за объединения под термином «хакер» совсем различных понятий: и действительно хакеров, и кракеров, и просто компьютерных хулиганов, и людей, занимающихся откровенным криминалом. И это объединение навязывается, в первую очередь СМИ.
Если термин теряет четкость и строгое определение, он теряет функции термина, и превращается в некий собирательный образ. Попробуйте дать строгое определение слову «герой» - у каждого народа свой собственный образ, так потому это и образ, а не термин.
Я вовсе не считаю, что слово «хакер» носит отрицательный оттенок. Тот, кто действительно имеет право так называться, могут лишь гордиться. Это гуру программерского мира. Ну а клеймо… Кибернетика тоже когда-то носила клеймо лженауки. Настоящие хакеры этим особо не заморочиваются; те, кто себя таковыми считают, но на самом деле не являются – ну пусть тешатся. Плохо только, что в общественном сознании из-за элементарной неграмотности формируется неверное представление.
Впрочем, полагаю, обсуждение вопросов строгости терминологии уже выходит за рамки проекта «Школы жизни». Общее представление читатели, надеюсь, получили; ссылку для более подробного изучения я привел.
И, разумеется, всё вышесказанное – моё личное мнение и вовсе не претендует на непогрешимость и абсолютную истину.
Путаницу в терминах «хакер», «кракер» и.т.д., вызвали отчасти средства массовой информации, точнее их привычка к стереотипам и неотчетливое понимание того, о чем они говорят и пишут.
Первые легендарные хакеры не просто были «…способны переписать часть ядра операционной системы, чтобы она стала лучше работать…»; Кен Томпсон практически создал новую операционную систему UNIX, Деннис Ритчи изобрел новый язык программирования – С (Си), Ричард Столлман создал Сообщество свободного программного обеспечения (FSF, Free Software Foundation) и основал проект GNU GPL (в рамках этого проекта, кстати, развивается и распространяется ОС Linux), группа хакеров из университета Беркли основала корпорацию Sun Microsystems – примеры можно продолжить.
Сбросить пароль администратора способен любой толковый программист, настоящий хакер этим заниматься не будет.
Взломом с целью кражи информации занимаются не хакеры, а программисты себя считающие таковыми. Это или программисты в «стадии детства», желающие самоутвердиться или проверить свои способности, или неудавшиеся хакеры. Истинный хакер если уж и вскроет сервер или сеть, то не с целью кражи информации, а с целью проверки системы безопасности. И, скорее всего, сообщит об обнаруженной уязвимости или дыре администратору и Интернет-сообщесту.
Кракеры совсем не «разновидность» хакеров, меньшая их часть действительно может заниматься взломом и добывать информацию, скорее всего «под заказ», но большая часть занимается рутиной – вскрытием платных и условно-бесплатных программ, написанием патчей (patch, заплатка), поиском серийных номеров, написанием генераторов ключей. И их способности вовсе не ограничены, просто они используют их не для получения новых знаний как хакеры, а чисто в утилитарных целях. И прежде чем осуждать эту рутину (хотя это действительно противозаконно), загляните в свой компьютер и подсчитайте, сколько у вас установлено лицензионного софта (процент от общего).
Кардеры, использующие ворованные PINы кредиток или индивидуумы, настойчиво пытающиеся повесить вам Трояна с целью узнать ваш логин и пароль выхода в Сеть, чтобы серфить там за ваш счет – это даже не кракеры, и уж тем более не хакеры. Из них такие же хакеры, как из курицы стратегический бомбардировщик.
Про вандалов, компьютерных хулиганов (в том числе и различных вирусописателей), наносящих ощутимый вред вообще говорить не хочется.
СМИ, повесившие на всех клеймо «хакер», всех этих нюансов не знают, да и не хотят знать. Так проще.
P.S. Если кого-то всерьёз заинтересовал этот вопрос, найдите в Сети Jargon File – толковый словарь профессиональных терминов Истинных хакеров (он на английском, естественно) и тогда составьте собственное мнение. А СМИ – ну моё мнение вы уже знаете.
Вообще-то автору прежде чемм браться за такую большую тему, как Ware, следовало бы получше
ознакомиться с предметом.
I.В начале несколько замечаний по тексту.
Adware.
1) "Реклама" на английском Advertisement, а не Advertisment.
2)Не всегда приложения adware создаются ради получения прибыли от рекламы. Чаще на средства,
полученные от показа рекламы такие программы разрабатываются и вообще существуют. Пример -
популярный видеоплейер BSPlayer.
Demoware.
1) Приведенный термин используется чрезвычайно редко, чаще demo version или просто Demo.
2) Взламывают программный код не хакеры, а кракеры, настоящие хакеры такой чепухой просто не
занимаются.
Shareware.
Принятый перевод термина - условно-бесплатное ПО.
Comfortware.
Принятый в профессиональной среде термин - Annoyware (синоним: nagware) - тип
условно-бесплатного ПО, которое часто прерывает нормальную работу программы для вывода
сообщения об оплате автору. Пока сообщение не будет прочитано, и пользователь как-то на него
не отреагирует, работа программы не будет продолжена.
Donationware.
Опять же более распространенный термин для таких программ - careware (или charityware, реже
crippleware).
Freeware.
А вот здесь всё немного сложнее. Слово free в английском имеет два значения: бесплатный и
свободный. Из-за этой путаницы за термином freeware сохранилось, в основном, значение
"бесплатный". Программы действительно бесплатны, скачивать и пользоваться может кто угодно, но
исходных текстов нет и изменять в программе ничего нельзя. И есть программы свободно
распространяемые - проект GNU GPL. Доступны исходные тексты, можно вносить лубые изменения и
дополнения в код, но и результат обязаны выложить в свободный доступ. Кстати у браузера
Mozilla есть свой собственный тип лицензии: разрешается делать свои собственные закрытые
производные исходного продукта. Изменения должны быть обязательно опубликованы, а вот
дополнения могут лицензироваться отдельно и к опубликованию не обязательны.
II. Приведенными примерами терминов, имеющих составную часть ware, всё их многообразие далеко
не исчерпывается. Упомянув о software (программном обеспечении), просто нельзя было не
вспомнить и о hardware (аппаратном обеспечении), а также о malware (от Malicious software -
вредоносные программы - шпионские модули, трояны, вирусы и.т.д) и riskware (потенциально
опасное ПО).
А существуют ещё и guiltware, postcardware, payware и ещё очень много различных -ware.
Так что автору следовало бы или более полно раскывать тему и делать несколко выпусков, или
вообще не браться за неё.
- ← Предыдущая
-
- 1
- 2
- Следующая →
Елена Голивкина, ждем еще статей))