• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Дмитрий Чубов (tshubov)

  • Дмитрий Чубов
    • Статус
    • Дебютант
    • Рейтинг
    • 18.9193
    • Д.Р.
    • 5 ноября
    • Страна
    • Россия
    • Сайт
    • http://tshubov-na.ucoz.ru  
    • ICQ
    • 386 012 097

    Дата регистрации: 30.01.2007
    Последний раз был(а) на сайте: 26.02.2009 в 12:22

  • Рейтинг и просмотры

    Место в абсолютном рейтинге 1215
    Просмотров всех статей 199293
    Просмотров профиля 8937
    Опубликовано статей 4
    Добавлено комментариев 16
    Максимальная оценка за статью:
    Зачем, когда и как белить деревья? (4.8333)

  • О себе

    Родился в год Змеи под созвездием Скорпиона - короче, что-то ядовитое и шипящее, гремучая смесь. Закончил Куйбышевский инженерно-строительный институт по специальности 1203 "Строительство речных сооружений и ГЭС".

    Опыт журналистики ограничивается школьными сочинениями, которые, кстати, писал на четыре и пять, да несколькими статьями о строительстве метрополитена в Самаре в местной газете "Волжская заря". Но мне нравится это занятие - выражать свои мысли на бумаге. Пишу много, всегда и везде. Правда, большинство записей остаются в архивах, в компьютере, в ящике письменного стола. Возможно, когда-нибудь будут опубликованы в мемуарах...

    В настоящее время основное занятие - дача. Это и работа, и хобби. В разделе Web-сайт дал ссылку на свою страничку, с которой можно перейти на мой "дачный" проект. Он в зачаточном состоянии, но даёт возможность представить, какой это замечательный отдых... Что касается работы в общепринятом смысле этого слова, то в настоящее время весь в поиске. Увлечён компьютером и Интернетом, пытаюсь делать первые шаги на поприще удалённой работы.

Последние комментарии

Статья прекрасная! Главное - вовремя написанная! Спасибо за поздравление! Именно как поздравление её и нужно воспринимать. А масса комментариев - лучшая оценка статьи.

Больше всего в статье мне понравились две последние фразы.
1. Поздравление: "C праздником, мужчины!"
2. Кавычки, в которые взяты слова «настоящим мужчиной».
В чём не согласен с автором?
Название статьи должно быть "Почему не нужно служить в армии?"
А в остальном всё правильно. И написано классно - коротко, с юмором.

Когда меня спрашивают, служил ли я в армии, я отвечаю: "Бог миловал. Я и так офицер в запасе". ( Для сведения - у меня уже три или четыре звёздочки на погонах и офицерская книжка где-то валяется).

Умение МНОГО зарабатывать - это редкость, этой способностью наделены лишь избранные. Но умение много ТРАТИТЬ - эта удивительная способность отсутствует только у избранных, если говорить о женщинах. Увы, к таким избранным не относит себя автор статьи, поскольку честно пишет об ошибках, "которые совершают люди (и я в том числе)".
Все знают, что эмоциям поддаваться нерационально. Но большинство не считает описанные ошибки действительно ошибками. А задумываются об этом только временами. Причём, как правило, потом, когда уже приходится "локти кусать". К счастью, даже такую ситуацию кто-то может повернуть на пользу себе, любимому. Например, написать замечательную статью. И подумать об этом хотя бы то время, пока эта статья пишется.
Мне понравилось, как ошибки описаны в статье. Поэтому оценка 5.

Спасибо, что заметили вопрос.
А обижаться не следует... Мой комментарий никак не подходит под какое-то импортное слово "кипишитесь" (кстати, а что оно означает?).
Задают вопросы - значит, признают в Вас эксперта, пытаются учиться у Вас! Этим гордиться надо! А Вы такими словами...
Написано достаточно много. Но что-то я не увидел ни одного ответа на вопросы, коих в моём комменте достаточно (там в конце каждого стоят вопросительные знаки).
Так можно узнать хоть что-нибудь?
Если Вы ответили Жанне в личном письме, то нельзя ли мне рассчитывать на аналогичный Ваш поступок по отношению ко мне?

12 ноября 2008 в 12:39 отредактирован 12 ноября 2008 в 12:40 Сообщить модератору

Любой комментарий, заданный публично, - это внимание к автору. За него надо быть благодарным. Не оставлять без внимания чужое внимание к тебе - правило хорошего тона, правило этики, свидетельствует о культуре автора.
Написана достаточно объёмная статья. Зачем? Если не с целью рекламы проекта, то с целью поделиться опытом. Вопросы у читателей могут возникать разные. Бывают и риторические. Тогда на них тем более следует отвечать, поскольку на такие вопросы у каждого есть (или должен быть) собственный ответ. Личные вопросы в комментариях обычно не пишутся. Если автор считает этот вопрос личным (только не ясно, - почему?), то можно ответить "пишите в личку".
В статье и своих проектах автор говорит о том, что давно и много обсуждается в Сети. Отзывов об этом виде работы очень много. Кому верить - личное дело каждого. В статье сформулирован, но оставлен без ответа главный вопрос: "Может ли быть эта работа "эффективной, результативной и… денежной"?
Подобный вопрос возникает у многих. И многие ждут на него ответа. И Дмитрий Чубов - тоже. Поэтому он оставляет свой комментарий, свой вопрос автору: "Скажите честно, у Вас это получается? Будет приятно осознавать, что существуют положительные примеры."
Конечно, можно ПРИНЦИПИАЛЬНО не отвечать на этот вопрос. Мол, делайте выводы сами. Тогда сам этот факт уже и будет ответом. Или ответить каким-то вопросом: "А Вы как думаете?", "А что Вы думаете?", "А почему Вас это интересует?" Такое тоже бывает. И тоже позволяет сделать кое-какие выводы.
Очень прошу ЗАМЕТИТЬ мой комментарий.

Прошу прощения... Не на ту кнопку нажал. Вроде бы, "не первый год замужем"... Но "и на старуху бывает проруха". Больше этого не повторится.
Но за ответ спасибо. Он позволяет более акцентированно сформулировать комментарий уже на нужном месте.