• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Морозов

31 мая 2019 в 19:29 отредактирован 31 мая 2019 в 19:36 Сообщить модератору

Константин Кучер, Константин Кучер, ты, наверное, говоришь о новой РГД, что у тебя на фото. Я таких ни разу в армии вообще не видел. "Партизанен" и нам, их сменявших в январе 1980 г. выдавались РГД старого образца, в форме банки от сгущёнки, уменьшенной до размера банки с сухпаем, даже ещё меньше. Она в кармане ватных штаншек или бушлата совсем не мешала. У тех никакого замедлителя я не вдел. Взрывались они секунды через 4. Взрыв капсюля слышен был, когда граната уже летела в воздухе, если бросать без замедления. Можно было, не боясь, бежать В СТОРОНУ ВЗРЫВА, если граната современная. Ведь могла попасть граната старого образца, что сняли с вооружения в ВОВ, т. к. она давала осколки такие, что они ранили солдата. Всё сберегли на складах. БТР старые, танки Т-54, Т-55, понятно, каких времён выпуска. 62-ку я вдел только в нашем батальоне, стояли по двум передним краям батальона без экипажей. Все прицелы закрыты на замки, но боекомплект снарядов полный. В 62-ом снаряды подавались уже автоматически. Поблизости танкового батальона не находилось. А ведь за кем-то целый танк был закреплён. Не знаю, откуда бы появились "три танкbста", начнись заварушка. Она и началась после меня. Батальон обстреляли реактивным снарядами из наверняка самодельной установки. Был бы танкисты, они бы сквозь оптику нашли стрелков и хорошенько бы вмазали по ним из танка, как это делалось на блокпостах в "аминовских" деревнях, не имеющих ещё такого названия (это о постах) и не огороженных кирпичным стенами, как делалось позже в Чечне. Едешь в кузове автомобиля с брезентом и вдруг выстрел. Сразу ответный с ближайшего поста с танком или зенитной установкой. Более того, танк заводили и он двигался в сторону стрелявшего, периодически постреливая в его сторону осколочными снарядами. По домам не стреляли. Стрелки поэтому стрелял из-за дувала, чтоб не снесли жилище.