Антонина Галактионовп
- Профиль
- Комментарии
-
-
- Статус
- Читатель
Дата регистрации: 22.01.2021
Последний раз был(а) на сайте: 12.03.2021 в 12:00
Последние комментарии
Михаил Тимаков, вся античная архитектура построена из кирпича высокого качества и мегалитов, по всей планете, вас объёмы не смущают?
Михаил Тимаков, все вами приведённые примеры, только в последние лет 300-400 стали вдруг не объяснимыми, т к наши предки и о гинетике и о небесных телах и о многом другом знали намного больше чем мы сейчас. И ваши примеры все относятся к сферам наук, а вы давайте попробуйте объяснить что нибудь не из научной, не из материальной сферы, например как Эдгар Кейси получал информацию из хроники Акаши, как он к ним подключался? Приведите хоть один пример с объяснением из тонких сфер.
Михаил Тимаков, вот как раз пустословить здесь вы, совершенно не разбираясь в теме. По тем временам и кирпич делали долговечнее, нынешний кирпи ч уступает в разы. А вы хоть представляете какой технологический процесс по изготовлению кирпича и в каких объёмах его необходимо было изготовлять для крепостей и что вы хотите сказать все это делалось примитивные орудием труда? Не смешите пожалуйста. И сами для начала задейтесь вопросом изготовления кирпича и сопоставьте объёмы и его качество с нынешними. Изготовление гранитный мегаблоков и вы хотите сказать, что все это выпиливалось из мегалита, а потом на горбу транспортировалось до места постройки. А как насчёт засыпанных этажей по всему миру, на один, два и более этажей, официалы это называют культурным слоем, скажите за свою жизнь у вас под окнами ходябы полметровый культурный слой образовался? У меня под домом такового не наблюдается. Это как надо было постараться, чтоб по всему миру засыпало дома на два и более этажей "культурным слоем". Многие форта и крепости звезды с наружи и изнутри с оплавленнвм кирпичем, это чем в 1800 годах надо было по ним жахать, чтоб создать такие температуры, чтоб плавился кирпич? А эти историко - псевдонаучные объяснения читать без иронии невозможно.
Михаил Тимаков, а прямое имеют отношения, т к строились в те времена (по утверждению официалов), когда не существовало ни какой либо энергии, кроме энергии раб силы, мучкульной силы, ни технологий по добыче, извлеканию, обработки тех мегалитов из которых они построены, как и множество замков тех ушедших времен, архитектурных шедевров, которыми любоваться любуемся а повторить в наш век прогресса мы не можем. Взять тот же Петербург и все по той же официальной истории: по приказу Петра возвели город (держим в уме ещё северную вайну, для которой требовалось материальное обеспечение, солдаты, т е люди и все сопутствующее). Так вот прийти на болото, осушить, начать возводить город под руководством одного арзитектора, пригнав туда мужиков без образования, без опыта в строительстве, в лаптях и подручным, весьма примитивным инструментом, без технологий, машин, оборудования и прочего. И это надо же, какой гениальный архитектор Тризини оказался, что под его предвадительством возвели не просто город, а сразу архитектурные шедевры, которые по тем временам, просто не могли быть сооружены, т к не хватало не знаний, не техники, не оборудования.
Михаил Тимаков, вот только, за столько сотен лет не один учёный не смог дать вменяемого, разумного, обоснованного объяснения, хоть чему какому либо явлению, не вмещающемуся в рамки материального. Даже обидно за профессоров, за их блистательные умы, за их приверженность материальной науке, уж столько лет минуло, а они не дали вменяемого, адекватного объяснения хоть малой части непознанного.
Александр Котов, по сути Вы правы. Немного подробностей: археологи, обнаружившие захоронение Тутанхамона, были людьми немолодыми, но...