Антонина Галактионовп
- Профиль
- Комментарии
Антонина Галактионовп, и этот комментарий обрезанный
Антонина Галактионовп, почему то все татьи, комментарии здесь костриванные, не полные
Михаил Тимаков, и продажа Аляска это фальсификат истории, которая активно начала переписываться и подправляться после первой мировой войны, после ядерной войны 16-17 веков.
Михаил Тимаков, и печатал я и видеоконференции проводил и книги писал
Михаил Тимаков, ваши летописи это новодел 17-18 веков с подтасованными фактами. Эти летописи и Радзивиловскую и Рогоженскую и другие в своём фильме хорошо разобрал Председатель СНТ альтернативщик
Михаил Тимаков, уже обратила и давно. Даже у альтернативщиков мнения по этому поводу расходятся. Но факты упрямая вешь:салярные, свастические символы которыми индейчы разшивали свою одежду, полностью соответствуют солярным и ведические символа Русов, фотографии индейцев одного из племен сделанные фотографом в 17 веке, так на них изображены Русы в том числе, а не только и не только краснокожие с иными чертами лица, нежели у славян.
Михаил Тимаков, от предков, от таких же человечков, которые в своём развитии дошли до уровня творцов
Михаил Тимаков, CТOЛПЫ ДEГРАДАЦИИ СОВРEМЕННОГО ОБЩEСТВА В МИPОВОМ МАCШТАБЕ.
1. Инфaнтилизация подpостков.
Воспитание молодых людей строится по схеме стимулирования инфaнтильного повeдения, иными словaми, искусствeнно затягивается процесс наступления социaльной зрелости. Дeлается это для того, чтобы утилизировать энeргию молодых людей в период ее наибольшей активности (от 15 до 25 лет). Наверняка для вас не новость, что на протяжении всей истории основную мaссу рeволюционеров составляла именно данная категория населения. Ведь к 20 годам у молодого мужчины наступает пик физической и интеллектуальной активности: он здоров, умен, горяч, принципиален и бескомпромиссен. Опасен, не так ли? Достаточно вспомнить, что Александру Македонскому было всего 20 лет, когда он нaчал свою «кaрьеру», князю Святославу на момент смeрти было не более 30 лет, а Иван Грозный взял Казань уже в 22 года. В наше же время (особенно в нaиболее цивилизованных странах) в этом возрасте молодые люди еще считаются «подростками». Вот на это и рассчитано воспитание социального инфантилизма, превратить вершителя истории в безопасную детину, не способную совершать серьезные поступки. А излишки энергии пусть сольет где-нибудь, ну, например, в беспорядочных половых связях, употреблении алкоголя, табака и прочих наркотиков на худой конец в уличном криминале.
2. Воспитание девочек и мальчиков по общим стандартам.
Обрaзовательные учрeждения, по большей своей части перестали рaзделяться на юношеские и для девушек. Это делается не столько для того, чтобы привить женщинам мужественность, сколько для того, чтобы отнять её у мужчин. Следует добавить, что юноши в пик своего полового созревания (13-16 лет) не способны адекватно обучаться и воспринимать тот или иной материал, находясь в обществе девушек.
3. Прививание эгоцентрической картины мира.
Эгоист – это одиночка, ну как тут не процитировать Маяковского: «…eдиница – вздор, единица – ноль, один, даже если очень важный, не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный…». Ну или «разделяй и влaствуй» - ,кстати, это главный принцип, тех, кто стоит у истоков современной системы.
4. Формирование образа «успешного» человека.
Эти обрaзы формируются у населения по средствам СМИ, с помощью кино, сериалов, рекламы и даже книг. Как правило, этот «успешный» человек суть не более, чем образ идеального холопа системы. Галстук, пиджак, головокружительная карьера, отличный дом, дорогое авто, отдых за границей, девушки модели и ирландский виски. Здорово, не правда ли? Вот повезло человеку. Но если заглянуть чуть глубже, то на деле этот везунчик просто идеальный крепостной-невольник, потому что зависит подобно наркоману от своих статусных маркеров. Поэтому он будет делать все, чтобы сохранить стабильность системы, будет терпеть любые унижения на пути по карьерной лестнице, будет плевать на несправедливую социальную политику государства и на отсутствие свободы слова. Он спрячет все свои детские мечты так глубоко внутрь, что забудет сам себя, превратившись в человекоподобное существо. Сюда же можно отнести и другие образы «успешных» людей. Здесь и «крутой» здоровенный дядька с кружкой пива в баре, и стерва, меняющая мужиков, как перчатки, и феминизированная мадам, и гангстер. Всеми этими современными персонажами, как правило, движет жадность и животные инстинкты. Что сводит их врожденные способности к милосердию и добродетели практически на нулевой уровень. Разновидностей таких персонажей сейчас много, в общем, на любой вкус и
Михаил Тимаков, Как историки сочиняли Монгольскую империю
Как говорил Монтень, «Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают». С историческим знанием, точнее, незнанием, то же самое. Люди в большинстве своем фанатично уверены в существовании Древней Эллады, Древнего Рима, Древней Вавилонии и Древней Руси.
И попробуй только намекни, что они неправы – с г...ом сожрут, высрут и в землю затопчут, чтоб другим неповадно было «посягать на святое». Ладно, это еще объяснимо – хомяки защищают миф о «своем» (общечеловеческом или местечковом) великом прошлом.
Но даже мне трудно объяснить то упорство, с каким они оберегают тупой миф о Великой Монгольской империи, якобы раскинувшейся в свое время от Дуная и Приполярья до Индии и Камбоджи. Ладно там, вопреки всякому здравому смыслу праздновать день победы на Куликовом поле, где «наши чуркам вдули» (археологи не нашли на указанном поле даже намека на битву – абсолютный ноль находок, указывающих на военный экшен). Путин велел вовсю заниматься патриотизмом, гордиться славными предками, даже бюджет на это кое-какой выделен. Во всем этом слово «бюджет» - ключевое. Но какой смысл защищать бредни о монголах, которые вдули в обратном направлении? Даже с точки зрения пропагандистской и утилитарной целесообразности это бессмысленно. Бюджет на воспевание героических степных витязей, которые будто бы нашим славным пра-пра-прадедшкам бошки поотсекали и наших пра-пра-прабабушек изрядно попользовали, никто не даст. Видимо, причина одна – монгольское завоевание мира столь крепко вписано во всемирную историческую мифологию, что выдерни этот кирпич – посыплется вся стена. А бюджет-то на патриотизм уже выделен… Кому же тогда наши вдули на поле Куликовом, если монгольских оккупантов не было? Это че теперь, надо всем докторам исторических наук, которые ученые степени получили за «научное» изучение "монголо-татарского ига", сдать мандаты?
Между тем, чтобы уяснить совершеннейший дебилизм бреда о монгольском завоевании, достаточно обратиться к данным даже той исторической «науки», которая тщится доказать обратное. Собственно, какие следы оставили монголы после себя:
- Письменных источников – 0 (ноль), что не удивительно, поскольку свою письменность монголы получили только в ХХ веке (до этого адаптировались различные алфавиты более культурных народов). Однако и в русских летописях (пусть даже они засорены очень поздними фальшивками) никакие монголы не упомянуты ни разу.
- Архитектурных памятников – 0 (ноль).
- Лингвистических заимствований – 0 (ноль): как в русском языке нет ни одного монгольского слова, так и в монгольском до ХХ века заимствований из русского не было.
- Культурных и правовых заимствований – 0 (ноль): ни в нашем быту нет ничего от забайкальских кочевников, ни кочевники совершенно ничего не перенимали у якобы завоеванных ими куда более культурных народов вплоть до прошлого века.
- Экономических последствий завоевания мира – 0 (ноль): ограбили кочевники две трети Евразии, должны же они были хоть что-то привезти домой? Пусть не библиотеки, но хотя бы золотишко, содранное с якобы порушенных ими храмов… Ан нет ничегошеньки.
- Нумизматических следов – 0 (ноль): никаких монгольских монет миру не изветсно.
- В оружейном деле – 0 (ноль).
- В фольклоре монголов нет никаких, даже фантомных воспоминаний о своем «великом» прошлом, что отмечалось всеми европейцами, контактировавшими с туземцами, начиная с XVII века, когда до Забайкалья докатилась волна русской колонизации.
- Поп
Михаил Тимаков, ваше право так считать, я считаю по другому, т к имею свой опыт в этой области знаний.
Михаил Тимаков, а ещё Сегодняшняя медицина, преднамеренно делает из людей хронических больных и с помощью медицины регулируется количество населения. Нынешняя медицина, со всеми её "непогрешимыми постулатами" превращена в карательной орган, врач от слова врать, да и те не статисты, прикрывающееся вывеской врача. А вас Михаил, со всеми вашими европейскими ценностями, ждет только полное вырождение. Т к не помните, не знаете и не хотите знать собственного культурного наследия, а живёте с оглядкой на западный и европейский новодел.
Михаил Тимаков, а на мой взгляд, раздробленность единого народа на отдельные государства и языки (которые всегда были единым, т е Русами, с богатым и многогранным языком, культурой, государственности и устоями) есть, не что иное как диверсия против человечества. Я вам больше скажу, когда то и на территориях Северной и Южной Америк была Русь. А вот английский язык, это искусственный новодел, который появился не более 300 лет назад, как и большинство европейских языков.
Михаил Тимаков, официальная история это выдумка, уже доказано что никакого татаро-монгольского ига не существовало, как и всех раздробленных государств и княжеств. Ещё в школе задавала б вопросом, почему вся официальная история такая неуклюжая и не вызывающая не веры, не доверия.
Эдуард Ермоленко, у кого здесь самомнение зашкаливает, так это у вас. Вы со мной распрощались сказав пару фраз на прощание, так я имела полное право на обмен прощальными любезностями. Хотите за собой сохранить право последнего слова - ну чтож хотите дальше, никто не мешает вам хотеть. Я так же имею право, сохранить за собой право последнего слова. Сказать вам нечем, начинаете придраться к словам и пытаться дать анализ моей жизни и окружение, так и тапками скоро начнёте бросаться. Уходя - уходите.
Эдуард Ермоленко, корона не жмёт, т к точек зрения никому не навязываю, а всего лишь делюсь своим мнением, а то что вы примеряете все мои слова и рассуждения на свой счёт, то проблема только в вас. И меня не надо подводить ни к каким мыслям, я прекрасно умею мыслить сама, т ч в ваших руководства не нуждаюсь, найдите себе недееспособное создание и подводит к чему хотите. Для вас ложны мои рассуждения, а я утопию вижу в ваших скудных суждениях и поэтому искренне сочувствую вам, вы сами у себя крадёте, я вам даже искренне соболезную. В сочувствии вашем не нуждаюсь. И в моё окружение не надо лезть своим немытым лицом и прочими частями тела, вы ничего не знаете не о моем окружении не о бо мне, чтоб хоть как то о чем
то судить, т к в моей жизни вы никто, лишь случайный аппонент в теме межполовых отношений. Я вам всего лишь, привела пример с эзотерической практики, что люди относительно своего эволюционной статуса подразделяются на :человек, людина, разумное животное, а вы опять эти термины применили к себе и обвинили меня в безчеловечности, но от того вернёте вы в это или нет, эзотерические законы не поменяются и другими не станут. Многие знания как устои мира вечны и не поменяются от вашего неверия и невидиния и не ведения. И повторюсь, если каждое моё высказывание вы начали лихорадочно примерять на себя, то это только ваша проблема, т к вы и ваша жизнь мне совершенно безразличны. Все, что я писала, относилось к этой статейки, т к она и вы вместе с ней притендуете на истину в последней инстанции. К ваштм суждениям Эдуард я равнодушна, т к они пусты. Точек сборки много и у каждого, эта точка сборки своя, вот только с годами все меняется, не у вех правда, но если личность развивается, то и суждения её меняются во многих вопросах. Желаю вам духовного роста, удачи, добра вам в жизни.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.