Олег Бокачев Дхану Р (Dhanu R)
- Профиль
- Комментарии
Катя Марьина, аууу! 21 век - все разводятся по 5-10 раз.
Александр Петров, понятие "служить" - значит нести ответственность перед вышестоящим лицом. Это как раз то, чего сейчас днем с огнем не сыщешь. Еще 100 лет назад люди служили не только в армии, но да же в театре, или на почте. На всех работах люди служили. А сейчас все друг друга только используют, а никакого служения нет. Только высший правитель знает, что такое высшее служение, потому что он служит Богу. Наверное слышали, что царь - наместник Бога на Земле. Царь должен был демонстрировать все народу свое служение Богу, но последние цари с эти делом уже не справлялись. Поэтому и "Грибоедовы" завелись.
Александр Петров, статью явно писал не начальник, а скорее всего человек, который даже на вкус не имет понятия что это такое. Поэтому название статьи "Как быть хорошим начальником?" вообще не соответствует тому, что написано в статье. Хорошим начальником может быть только тот, кто выполняет свои функции в соответствии со своим статусом - знает, кому он служит и кто ему служит. Если он реально служит своему начальнику, тогда он точно знает, как должны себя вести его подчиненные. Такого человека можно назвать "хороший начальник".
Статья должна иметь какую-то суть. А в этой статье сутью является то, что надо все делать очень осторожно. А что делать -непонятно. Женщина, если хочет гармоничных отношений с мужчиной, должна ему полностью принадлежать, и позволять на нее и на своего ребенка влиять так, как он хочет. А если у нее ребенок не от этого мужчины, она никогда не отдаст ребенка новому мужчине на полное воспитание. А если так, то как же тогда новый мужчина будет кормить и одевать ребенка своей жены, а влиять на него, так как он хочет и понимает, он не сможет, жена не позволит, да и еще каой-то мужик - папа ребенка будет постоянно вмешиваться. Так что полный винегрет получается с такими разведенными женщинами с детьми. Но если такая проблема есть, значит женщине следует самой полностью отдаться новому мужчине и ребенка ему полностью отдать, чтобы он делал с ним все, что посчитает нужным. Не доверяет новому мужчине ребенка полностью, нечего за ним идти.
"Начальник" - это тот, кто начинает. Если человека взяли на должность руководителя отдела, прежде чем руководить отделом, он должен его переделать на тот лад, как он понимает начальника над собой. Практически, это значит перестроить отдел заново, и начать выполнять задания вышестоящего начальства. Тогда начальник будет соответствовать своему названию. А то, как сотрудники оценивают своего начальника, это почти не имеет никакого значения, ибо если они его не любят и это влияет на работу, хороший начальник должен их уволить. Статья вообще никакая и ни о чем. 0 балов.
Татьяна Черных, Индусы тут не при чем. Законы жизни и законы существования любой системы не относятся к той или иной нации. Если в семье нет человека - единого центра для всей семьи, тогда система развалится. При этом формальной причиной может быть все что угодно: мужчина что-то не то сказал, женщина что-то не то сделала, свекровь вмешалась и так далее. Если мы будем смотреть на формальные причины, на те или иные частные случаи "из жизни", то мы вообще никогда ничего не поймем.
Эльмира, женщина сознательно идет за мужчиной, когда рядом с ним у нее голова не может думать и ноги подкашиваются. Тогда совершенно естественно она отдает всю ответственность мужчине, и у нее даже мысли не может быть ему перечить. Да и зачем, если он и так о ней заботится как о своем ребенке. Женщина при этом становится нежной, тихой, расслабленной и красивой, то есть становится ангелом для своего мужчины и летит за ним как облачко. А мужчина полностью владеет женщиной-ангелом. Это не сказка, а быль - то, кем женщина фактически является. Она изначально - ангел, а мужчина - человек. Просто из девушек-ангелов родители вместе обществом делают обеспокоенных существ в женских телах, живущих страхами и поэтому стервенеющих с каждым днем. По такому пути сейчас запускают всех девочек. Мол, учись, работай, будь независимой и самостоятельной от мужчины. А из мальчиков делают романтичных сластолюбцев, бегающих за каждой юбкой, потому что не знают никакой альтернативы ради чего стоит жить и за какой Силой идти. Извините, что не получилось одним предложением ответить. Но отношения сейчас - это реальная катастрофа на уровне человечества. А причина - равенство, когда никто никому не должен. Все довольны, что независимы, но страдают, что одиноки. Но главное все единодушны в том, чтобы все были равны, ни в коем случае чтобы никто ни кем не управлял, и никто бы никому не служил. Но мироздание построено по принципу единоначалия и иерархии, где нет равенства, никогда небыло и к счастью не будет, потому что равенство - это единообразие, все однородное, как грязь.
Когда женщина сознательно идет за мужчиной - это и есть сознательно подчиненное положение, что делает из мужчины правителя женщины. Никакого противоречия не возникает, если женщина сама признает власть мужчины, а не мужчине приходится брать власть силой. Если женщина идет за мужчиной, автоматически она позволяет ему навести вней нужный ему порядок. Если он не будет наводить в ней порядок, это все равно, то он с ней не взаимодействует. Любое его влияние на женщину будет упорядочивающим. В понятии "Власть" не обязательно видеть негативную сторону. Ведь есть позитивная сторона, точно так же как в понятии "подчинение" и "служение".
Эльмира Салимова, вот именно, взрослые люди, две зрелые личности, никогда не смогут долго жить вместе, если одна (один) из "личностей" не станет в подчиненное положение. Точки соприкосновения всегда стандартные - вначале это секс, с помощью которого женщина расслабляется и начинает слушаться мужчину, а потом и в остальные сферы мужчина входит в женщину и наводит там свой порядок. Если порядок не наводится, они расходятся. Вот и все точки соприкосновения. Только иерархия в отношениях может быть причиной их стабильности и счастья.
Если мужчина берет женщину в путь к своей цели, женщина будет идти за ним и будет стараться всегда ему принадлежать. Но, как только мужчина начнет идти на поводу у женщины, к ее целям, тут же женщина потеряет к нему интерес и начнет его презирать.
Всем улыбаемся и машем ручкой, и себе тоже. Здорово. Хорошие советы. Тогда проблем в общении действительно не будет.
Кат Марьина, конечно, настаивать - не значит быть правым.
Но Право устанавливается кем?
Варианты: 1)мужчиной, 2)женщиной, 3) государством, 4) Богом. Выберите нужный пункт.
Право будет разным, в зависимости от того, кого считать высшим Правителем. Он устанавливает Закон, по которому судится, кто прав, а кто нет. Например закон "равноправия" - это Закон международного Права. Но соответствует ли он Закону Бога?
Катя Марьина,
"Кто инициатор,а кто нет определяется типом личности". А если у женщины тип личности - лидер, что будет с ее мужем, это заранее понятно. Он или сопьется, или сбежит, или станет тихоней. С лидерством женщины можно даже смириться, но непонятно - ради чего? Если ради гармонии в семье, тогда закономерен вопрос, а гармония для чего? Неужели гармония ради гармонии? Семья изначально предназначена для продолжения Рода на Земле. А Род - это древнеславянское понятие, означающее "Бог". Род продолжается по мужской линии и поэтому Право главы в семье с точки зрения служения Роду, принадлежит мужчине. А если жить и строить семью для абстрактной гармонии, тогда с точки зрения одного, гармония должна выглядеть так как он видит, а с точки зрения другого гармония выглядит иначе.
Катя Марьина, логику можно строить только из исходных данных. Если попытаться разобраться кто прав, комар, кусающий человека или человек, убивающий комара? С точки зрения комара, человек не прав. Человек считает наоборот. Тот, кто властвует, устанавливает Право (Закон). Каждый, кто хочет властвовать, будет настаивать на своей правоте, не зависимо мужчина или женщина. Но чтобы все-таки установить "объективную" правоту, мы должны обратить к более высшему Существу и спросить у него - кто же прав? Сейчас почему-то все принимают Государство за высшее Существо, дающее Право (Закон). Хотя изначально Право дает Бог, которого должен представлять на Земле его служитель (наместник) - Царь, от которого уже исходит Право для его народа. Законы (Право) мироздания, и законы (право) страны к нашему сожалению не совпадают. Поэтому логикой тут можно играть сколько угодно, но пока мы не знаем источника Права, наши выводы будут незаконны - не по Праву.
Пример семьи, где сила любви является ориентиром, действительно найти достаточно трудно. Может быть в кино или в книгах. Но это произведения-мечты. Если дело только в том, чтобы кому-то повезло, а кому-то нет, тогда для чего нужно воспитание или образование? Они ведь должны быть закономерными. Чему мы должны учить своих детей? Если любви, то как конкретно этому учить, и почему этому не учат, если все это знают? Если учить любви, то какой любви? Ведь есть любовь к конфетам, к котенку, к родителям, сексуальная любовь, любовь к родине, а есть любовь к Богу. Какой любви учить? Как обоим в семье воспринимать любовь одинаково объективно чтобы не поругаться? То, что 200 лет назад брак был коммерческой сделкой - это достаточно категоричное заявление, так как 200 лет назад у людей было совсем другое представление о жизни, чем сейчас. Тогда еще была память о Родовом обществе, о построении семьи ради Бога, о служении Царю - представителю Бога на Земле. Так что я бы не стал принижать то время.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Не, у меня ничего исторического под обоями не было. Самые обычные газеты, которые и мы потом "в нагрузку" выписывали, типа...