Гектор Задиров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ури Фри, так каждый использует (по мере возможностей и умения) других, всегда и везде ... а почему в любви нельзя? как раз в этой сфере - легко можно, а зачастую - нужно, причем - обоюдно желаемо ...
Маргарита Воложинская, можно. это же вы задаете вопрос, почему я "зацепился" за эгоизм ... я и отвечаю - см. предыдущую статью
Вячеслав Старостин, "умный" человек легко отвечает на "тупенькие задачки-упражнения" ... обыкновенно ... но не в каждом случае ... тут же возникает закономерный вопрос - может ли такой читатель оценить "красивую умную статью"? хоть на этот вопрос спромогнетесь ответить, г-н мастер пера? ... я выкладываю сюда свои тексты НЕ для оценки, преимущественно, а ДЛЯ возбуждения дискуссии. предполагаю, кому нечего сказать по сути, кого тема не цепляет, то проходит мимо статьи ... вот и все ... проходите, пожалуйста, или дискутируйте ... примерьте тему к себе, например, некоему копирайтеру-мастеруШЖ заказали текст на тему "пикаперство+гастрономия", а он не выполнил работу в срок с аргументацией "ухожу от копирайтерства в писательство", то это что - предательство или нет?
Маргарита Воложинская, что если сначала обсудить тему "эгоизм", а уже потом - "уважение"?
Олег Литвинчук, согласен
Татьяна Черных, звучит примерно как призыв к раздвоению сознания))) знаете к чему это ведет?
Маргарита Воложинская, прочтите плз мою предыдущую статью Что такое любовь? и все станет на свои места )))
Вячеслав Старостин, отсутствие ответа на поставленные вопросы считаю признанием НЕзнания этих ответов. поздравляю вас, товарищ, с УМным) комментом
Оксана Кулик, браво, приветствуем вас как первую женщину в этом обсуждении!
Вячеслав Старостин, могу ли я поинтересоваться вашим мнением, в чем больше выгода: вложить 100 и получить 10, или вложить 10 и получить 1? могу ли также поинтересоваться, чем вы можете доказать истинность вашего безапеляционного утверждения "живем среди людей - нужно приспосабливаться и к этому - к условностям и к предубеждениям"? пока не получил ваших ответов - оценка коммента: ТАКСЕ
похоже что тема эгоизма заинтересовала - по крайнем мере пока - только сильный пол 
и формируется общее мнение, которое в рифмованной форме выразил Олег "Каждый узнает к счастью пароль. Полною грудью вздохнет эгоизм." любопытно, какова будет реакция слабого пола на мои размышления о любовном эгоизме?
Олег Литвинчук, здорово!
Вест Неруш, весь материал разбит на 2 статьи. эта - первая. ее цель - обелить общественное восприятие эгоизма. чтобы с этого трамплина обсудить эгоизм в любви, что есть целью второй статьи
статья изобилует так называемыми "пустыми рамками" и бездоказательными тезисами. вот некоторые примеры: "экономическая основа более прочна, чем эфемерные чувства", "очередная спасительная теория, которая гласит, что потребность в романтической любви стоит удовлетворять в других местах", "социологи в последнее время все активнее высказываются в том смысле, что семья – это все-таки прежде всего коммерческое предприятие". дискуссионности в статье - 0, новизны - 0
Катя Марьина, а вы считаете, что идолопоклонники могу поклоняться друг другу?
- ← Предыдущая
- Следующая →
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...