• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Владимир Лоскутников (Vladimir)

виктория денисова,
Прекрасное объяснение. Спасибо.

Татьяна Павликова,
Ну, естественно, Алемания, алеман, алемана... В чем мы друг друга не поняли?

Сергей Семёнов,
Немало стран, у которых не два или три, а больше названий. Есть совершенно разные страны с одним названием. Для того, чтобы знать это, надо книги читать. Серьезной информации в интернете, не зная основ, не найти. Русичи, хоть великие, хоть нет, понятие поэтическое, книжное. Писать об этом в "Школе жизни" просто несерьезно. То, как возникло название "Русь", потребует чуть больше шести тысяч знаков. И эта тема совсем не для тусовок. Мне смешно деление на мастеров и практикантов. По большей части материалы в "Школе жизни" неинтересные, не серьезные, как и так называемые мастера. Никак не доберусь отказаться от рассылки. Такое впечатление, что девочки собрали в интернете очередную тусовку. Мне статья о названии Грузии абсолютно неинтересна. Это элементарная тема, еще со школы мне известная. Совсем не интересно приводить здесь названия стран.

Татьяна Павликова,
К сожалению, почему-то сайт не воспринимает испанский. Откройте словарь и внимательно посмотрите соответсвующую словарную статью, чтобы знать, где необходимо исправление.

22 июля 2009 в 08:25 отредактирован 22 июля 2009 в 08:26 Сообщить модератору

Никогда итальянцы и испанцы не называли Германию - Тедеска. Для французов это Альмань, для испанцев - Алемания, для итальянцев - Джермания. Вряд ли когда-либо существовало племя под названием "русь". К сожалению, допускаемый "Школой жизни" объем не позволяет коснуться происхождения этого имени. А со святым Георгием, извините, христианство слямзило старинную легенду о воине, побеждающем змея. Этот образ существовал еще за полторы - две тысячи лет до нашей эры (не до рождества христова) у хеттов в Анатолии.

Лаура Ли,
Я не хочу о "гебешных" попах. Они ничем не отличаются от "негебешных". Любая религиозная структура - это прежде всего коммерческое предприятие, эксплуатирующее человеческую мораль. Что РПЦ, что другие. Главное - стремление к власти и деньгам. Но это там, за кулисами.
Дом престарелых - это тоже место, куда приходят доживать и умирать.
Доброте не научишь. Она либо есть в человеке. либо ее нет.
Жить или не жить - каждый решает сам. Это не предмет осуждения или похвалы.
Нет в умирании или смерти никакой нравственной работы, если человек сам себя на это не накручивает.
Я был там. Пять дней в реанимации. Сердце стояло. Там лишь черный покой, и нет описываемых в различных писаниях ужасов.

Михаил Берсенев,
А тут и без статьи ясно, что если жена работает эти самые восемь часов в день, то помыть за нее посуду, постирать, пол помыть, даже не проблема. Это реальное современное распределение обязанностей в семье. Другое дело, когда жена сидит дома и муж достаток полностью обеспечивает, тогда домашнее хозяйство ее дело, но много ли таких семей? Их число во всем мире, включая и капиталисттический Запад всеубывает.

4 июля 2009 в 16:03 отредактирован 4 июля 2009 в 16:04 Сообщить модератору

Лаура Ли,
И еще одно. Зачем наводить тень на плетень? В русском языке есть уже слова: "богадельня", "дом престарелых" и т.д. Разумнее там навести порядок. После Войны были такие интернаты, где содержались солдаты, потерявшие все конечности. Вы никак не сможете гарантировать, что в хосписы придут работать другие люди, не такие, как в домах престарелых. Получите то же самое.
Как со словом "менеджер". Понятие в английском довольно широкое. Возьмем перевод попроще: "управляющий". Ну и что? Там тоже, десятки тысяч выпускников, получив массу ненужных знаний, выполняют работу и занимают должности, о которых раньше говорили: "приказчик в лавке". Но как звучит! Менеджер! Менеджер метлы, и т.д.
По поводу хосписов. У меня у самого не за горами эта ситуация. Я жив, пока могу работать. Когда не смогу, мне помощи ждать неоткуда. Решение у меня на этот случай уже есть, и не надо говорить о грехах. Не надо цитат из "вечных" книг. Сейчас модно брать их из "Писания". Раньше брали из классиков марксизма-ленинизма. Для меня хоть оттуда, хоть оттуда - все равно. Беда многих в том, что не могут своими словами, вот и начинают собирать цитаты по самым разным первоисточникам. Все это еще с марксистско-ленинской философии надоело.
Поэтому. если решите ответить, пожалуйста, очень прошу и даже умоляю, никаких ссылок на труды отцов церкви. Я работал у священника, и прекрасно знаю, что епископ, что секретарь обкома, в сущности, ничем друг от друга не отличаются.

Лаура Ли,
А это люди сами могут решать, не дожидаясь мифического "господа". Нет ни одного процесса во Вселенной, где он был бы нужен. Своей головой жить надо.

Мне довелось несколько лет работать с индусом. Он приезжал каждый раз на два-три дня. Не ел ни мяса, ни рыбы. Только овощи и фрукты. Его спросили, не вегетарианц ли он. Он ответил, что основа индийской кухни - свежие продукты. Если б он приехал на месяц, он стал бы есть мясо, а из-за двух-трех дней не стал бы перестраивать свой желудок.
Далее. В семидесятые годы в журнале "Индия" я читал статью одного йога. Тот выразился о мясе так же, но добавил, что дпже в жаркой Индии солдатам и людям, занятым тяжелым физическим трудом мясо есть обязательно. О наших средних широтах и говорить не приходится. Нам мясо необходимо. Мясо вредно только тогда, когда его нет.
Впечатление такое, людям нечем заняться и начинается: вегитаринство, сыроядение и т.д.
Национальная кухня складывается на опыте прошедших поколений, а не на интеллигентских измышлениях. В 1942 году монгольскую армию переводили на наши нормы питания: борщ, каша. Началась эпидемия желудочных заболеваний. Их желудки на это не были рассчитаны.
То же самое и о постах. Я уже встречал людей, которых соблюдение постов приводит к слабоумию. Наверное, надо думать своей головой, а не бросаться выполнять все то, что пишут. Однозначно: пропаганда вегитаринства вредна. Если брать по большому счету, для общества вредна и нынешняя пропаганда здорового образ жизни, и движение зеленых и болтовня о так называемом глобальном потеплении. Как бы не оледенение на носу.

Лаура Ли,
Пожалуй, важнее иметь возможность уйти вовремя самому.

Александр Головченко,
Согласен.

Люба Мельник,
В те времена. как и в эти, одной из основных логик было - быть поближе к кормушке. Лысенко, в сущности, боролся за свое положение в обществе: персоналный паек, персональные машина и квартира. Иной логики во многих событиях тех лет просто и не было.

1 июля 2009 в 09:22 отредактирован 1 июля 2009 в 09:24 Сообщить модератору

Александр Головченко,
"Белые одежды" читал задолго до перестройки. Книга интересная, но не впечатляет. Кроме Вавилова сгорели еще миллионы. Трагедия еще и в том, что Лысенко говорил понятно, а Вавилов о каких-то там генах. Если б "гены" было понятно, в лагерь отправили бы Лысенко, а не Вавилова. Мой дед по отцу три года "отдыхал" на Беломорканале, потом еще шесть лет где-то в Восточной Сибири, где и умер. Отец пытался найти, где он похоронен, да не смог ничего узнать. Я, лично, ни на большевиков, ни на Сталина обиды не имею. Время было такое. Надо читать не только свою историю, но и чужую. Чтобы строить страну, не имея на это денег, надо было платить кровью. А дед был мастеровой, кузнец и слесарь. Под так называемые репрессии в первую очередь попали именно эти люди. Интеллигенция шла уже прицепом. За то, что в очках.
После отречения Николая Второго иного и быть не могло. Собственно, его вина в том, что тогда Россия рухнула. Да еще говорунов из Думы, которые болтали полгода, не замечая все нарастающего хаоса. И сейчас, как и в те годы треть населения психологически готова орать на собраниях: "Смерть врагам народ!"
Обижаются, что Ленин в 1922 году выслал Бердяева и еще многих, не понимая, что он их спас. В те времена ни он, ни никто другой ничем больше им помочь не могли. Многие причины наших бед в нас самих, в нашем народе, который как раз из нас и состоит.

София Варган,
Но эффект Вавилова - Черенкова.