• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Жанна Новицкая

Анна Гак, я очень надеюсь, что я Вам тоже не мешаю любить?

Святослав Райков, тогда спорить совсем уж не о чем! Абсолютно с Вами согласна! Но почему тогда Вам так не понравилось мнение Ирины? Возможно, ее избранник втайне мечтает есть только из ее рук, иногда его, правда, отвлекают от этого, но он об этом потом искренне сожалеет. А она просто не дает ему совершать лишних ошибок. Вот и все.

Святослав Райков, спасибо на добром слове!

Анна Гак, глубоко убеждена, что человека можно научить только одному - нравиться себе и быть самодостаточным и в этом состоянии решать, как ему относиться к поведению других людей, в том числе и собственного мужа. Не вижу больших противоречий в наших взглядах, не пойму с чем Вы спорите. Может, стоит прочесть статью?

Святослав Райков, если бы все было так просто! Вы же сами подробно расписали, какими разными бывают ситуации и пары, мне за Вами в этой части не угнаться! А вдруг этому самому партнеру хочется, чтобы ему было немножко неудобно и некомфортно, и только в этом случае он понимает, что любит, понимает, что живой. Вы ему создадите атмосферу максимального комфорта, а ему попросту станет скучно. Как быть с этим? Все не так просто и не так красиво, как в теории, к сожалению или к счастью. Скорее все-таки, к счастью.

Анна Гак, вопрос только терминологии. Вся наша жизнь, так или иначе, борьба за существование!

Святослав Райков, с этим я полностью согласна. Думаю, мы просто расходимся в терминологии. Под борьбой в данном случае я подразумеваю лишь самосовершенствование, которое не дает человеку расслабляться, подталкивает его к тому, чтобы становиться интереснее и лучше. Любят, конечно, не за что, я согласна, но и не просто так, это уже мне подсказывает мой жизненный опыт. Возможно, у Вас он другой или Вы просто очень верите в Вашу теорию, что само по себе заслуживает уважения. Кстати, даже дети все-таки, так или иначе, стремятся нравиться своим родителям. Это нормально, в этом нет ничего противоестественного. К тому же на стороне детей природа, она тоже стремится, чтобы они были милыми, забавными, приятными для всех окружающих и вызывали желание заботиться о них и опекать.
С уважением,

Святослав Райков, в обещем и целом нельзя с Вами не согласиться, но возникает законный вопрос, кто эти самые мы ("поскольку для нас это Закон")? У Вас свои правила жизни, у Ирины свои, кто сказал, что чьи-то лучше или хуже?

Святослав Райков, потрясающе! Я с Вами по существу согласна, но если я начну придерживаться выдвигаемых Вами требований к статье, она никак не сможет вписаться в формат данного издания. Но Ваш разбор, безусловно, заслуживает всяческого уважения. Спасибо! Мне лестно столь пристальное внимание к моему весьма скромному и не претендующему на научность труду.

Римма Дюсметова, спасибо огромное!

Ирина Блохина, согласна с Вами полностью. За любовь приходится бороться всю жизнь и заслуживают ее только самые достойные.

Игорь Петров, то, что я женщина я не скрываю, феминизмом тоже не страдаю, просто статья именно о мужских изменах, об изменах женских у меня есть другая статья, которая, надеюсь, вскоре будет опубликована. Я, кстати, никогда не качу бочку на мужчин, как Вы изволили выразиться, напротив, женщины на консультациях на меня часто обижаются, что я всегда якобы на стороне сильного пола, но и это не так, я просто пытаюсь восстановить справедливость настолько, насколько это в моих скромных силах.

Сергей В. Воробьев, приятно, когда человек все заранее знает, тогда ему, собственно, и делать то ничего не нужно.

Андрей Десятников, зачем же удалять? Комментарий, как комментарий, мало имеет отношения к статье, но зато смешной. Ничего против не имею.

Андрей Десятников, довести до абсурда можно все, что угодно, единственный вопрос, который возникает, почему Вам хочется это сделать?