К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Андрей Владимиров, экспериментируете? ну-ну.

когда гендерные темы - одно и то же.
Для Вас эта тема - как тряпка красная.

Да не для меня...

КЮС(РБ?)

Что такое РБ?

2 Ответить

Ксения Печий,

0 Ответить

Ксения Печий, оказывается, я не учла еще одной разновидности - когда под статьей пишут восторженные комментарии типа "блестяще", и одновременно в других блогах о той же статье "одни штампы, можно не читать".

Это так мужественно! Истинно спартанский героизм настоящих мужчин.

5 Ответить

как же так?
Вы же пишете про эту статью:

Да нет... выдохлась тётя...
Её блюда удручают своим однообразием.
Мужчинки, валяевщина, доколе терпеть будем тиранию мужчин.... вот в принципе и весь набор....
Стандартный набор острот и колкостей
...
Да у ней в каждом статье одни и те же обороты и штампы...
Можно не читать и не комментировать.


Правда, вы это пишете в другом месте. А здесь пишете

написано, как всегда с блеском.

Андрей Владимиров, как это по-мужски, искренне и с таким честным-честным выражением лица!

Красиво выступили, и ведь никто за язык не тянул...

4 Ответить

Андрей Владимиров, да, могло быть больше, но некоторые всё же сообразили. Это можно прикинуть по числу троек - тройку ставят, когда не хотят писать комментарий

А часть отвела в душу в других блогах, за углом написали свои злобненькие плевочки

2 Ответить

Андрей Владимиров, ну приведите. Ведь с фактами в руках спорить интереснее. Вот на примере этих комментариев я побеждаю - четыре комментатора проехались не по статье, а по автору, все 4 - мужчины.

4 Ответить

Андрей Владимиров, я вижу, вы тщательно мониторите мои комментарии. Почему? вам же не понравилась статья. Готовы бежать трое суток, чтобы рассказать, как вам тут неинтересно? Или просто поддерживаете ее на первой странице блогов? Спасибо за старание. Это благородно.

4 Ответить

Эдуард Ермоленко, что статьи задевают - это понятно. Удивительно (да, я слишком хорошего мнения о людях!) то, что именно мужчины ведут себя показательно мелко, гаденько, откровенно стараются исподтишка ударить в больное (по их мнению) место, или запустить комом грязи.

Я с середины 90-х в интернетах, знаю чего ждать и всякое читывала. Но вся-таки каждый раз удивляет, что таким вот образом они отстаивают свое МУЖСКОЕ достоинство, величие и благородство

2 Ответить

Эдуард Ермоленко, то есть ВСЕ статьи на подобных сайтах в 100% случаев профанация?

Не согласна. И специалисты тоже пишут иногда (например, здесь есть статьи врачей о болезных и лечении), и неспециалисты могут иметь полезный опыт в частных вопросах жизнедеятельности. А тем более, в таких вопросах, как починить кран, перетянуть мебель, как выбрать покупку и пр. Вовсе не надо иметь диплом, чтобы дать толковый совет.

1 Ответить

"Опять комментарий про личность автора..." - да что вы, грандмастер?

Сергей Кривощеков, я в порядке, это вам спасибо. Не даете пропасть без доказательств. Пишите, пишите еще, у вас получается!

3 Ответить

Эдуард Ермоленко, может и надо было написать "почти всегда", но суть была не в том, что любой мужчина такое пишет, а в том, что именно мужчины чаще всего пишут подленькие гадости о личной и интимной жизни женщин.

НЕ ВСЕ мужчины, безусловно - нормальных и порядочных значительно больше. Но если в комментарии с ходу начинаются помои именно в адрес личности автора (а не смысла статьи) - в 99% случаев это пишут мужчины.

Это поразительно, но это так.

3 Ответить

Юрий Лях, согласна, возможны варианты с тем, какая информация может пригодиться, это тонкая материя - я, например, знаю мужчин, которые вяжут, вполне таких мужественных. И так далее. Но в общем, чаще всего, в статьи по вязанию ходят все-таки женщины. Можно с большой вероятностью сайт по вязанию отнести все-таки к области женских интересов. Просто по большинству.

По поводу хозяйственных статей. Неужели ВСЕ безграмотные и бесполезные? Тоже не верится. Всяко бывает.

А про убитых львов обязательно расскажите.

0 Ответить

Ксения Печий, кажется, один понял, что случилось - и комментарии убрал... Но ничего, новые набежали. И опять - в точку!

4 Ответить

Сергей Кривощеков, узнали себя в статье?
Все, как доктор прописал! Опять комментарий про личность автора!

самовозбуждающихся на теме примитивного бабофеминизма - полная иллюзия околоподъездной старушечьей тусовки...

Спасибо за блестящее подтверждение статьи! Это полный успех.

4 Ответить

Ксения Печий, это простое обычное недоумие. Неспособность просчитать даже такой простой ход мыслей: в статье написано, что мужчины плохие, потому что в комментариях гадят на автора, и если я в комментариях буду гадить на автора, то я поддержу эту статью. Нет, не получается. Желание харкнуть быстрее работает.

4 Ответить