Сергей Дмитриев, ты старый урод. Чтоб ты сдох.
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
Я до сих пор не могу забыть один случай из детства - с классом был на экскурсии, после мы зашли в кафе-мороженое, но классная...
Обалдеть! оказывается сексуальная удача зависит от количества партнеров. Блин-блинский, ребята, я точно в шоке В ходе опросов всех просили указать свой рост, вес и количество сексуальных партнёров. Выяснилось, что мужчины и женщины в возрасте от 30 до 44 лет имеют их в среднем по 8. О наличии более 5 партнёров сообщили 58% мужчин и 56% женщин, в то время как у 29% мужчин и 23% женщин их более Это что ваще происходит? зачем столько парнеров? смысл в чем? ради галочки, шо типа было, а удача где? ну вроде как удовольствие получить, даже стеняюсь сказать сие слово - оргазм. Не-е-е, я такое постичь не могу, Вот тебе ШЖ, всю жизнь учись и дурой помрешь Еще и вес с низкорослостью значение имеет, чумаааа
4 Ответить
Хорошая статья.
0 Ответить
Статья,исполненная дачного пафоса. Мы всласть побарахтались в дачном буме с подачи Горбачёва-Яковлева в Кишинёве. Эт-то была настоящая эпопея лет в 15, это была упоительная борьба за стройматериалы, за саженцы, за колодец, за ККР(черви), за забор. Зато какая была отДАЧА ! Вишня, г/орехи, кУлубника, кизил, облепиха, смородина ч/к, малина,виноград, яблоки, персики и что ещё? я забыл.А, батат!
2 Ответить
Увы, КБ технарей на (в) ШЖ не состоялось, на что я уповал при поступлении в первый класс (см. заявление о приёме) Чисто технические штучки даже на уровне Si El не вызывают ни малейшего резонанса. Но м/б с приходом "великого Дебютанта" лёд тронется. За пафос статьи сЧас поставлю 5.
Кто топил не знаю, но на первом фото выкрутасник Дали.
Наукообразное умничанье, если честно. Наш народ давно это подметил: "поспешай медленно", "не торопись, а то успеешь..." Или это просто термин такой специальный?
Гармонии нет в сексе, так-то вот? Ты мой живот уродливым находишь? Но я затем, родная, и ращу живот, что ты себя диетами изводишь...
Точнее, подскажите, пожалуйста: сколько ингредиентов нужно взять для каждого из этих трех блюд для рыб, чтобы получилось 8 порций? Буду очень благодарна за ответ
Жанна, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста: сколько ингредиентов нужно взять для каждого из этих трех блюд для тельца, чтобы получилось 8 порций? Буду благодарна за ответ
Елина оборотова подскажите как жить после операции невриномы Лицевой нерв не работает в голове постоянно тяжесть жить вообще тяжело и разве ето жизнь
Элина Кеклик, это не обсуждения личности автора, это обсуждение статьи, поскольку вся ваша статья только и кричит этими двумя образованиями, а ваш ЛГ в статье, настолько близко знаком с этой категорией людей, что можно предположить, что он постоянно среди них обитает или является одним из них, в любом случае, производит неприятный осадок от разбора быдла, не знаю мне лично не знакомы такие люди, не встречалась я с ними на своем пути ИМХО, но я врать не умею...а статью я вашу прочитала к вашему сведению...и по ней у меня есть что сказать, вот только не хочется извините.
1 Ответить
Mike Mike, это говорит о его скромности, при чем тут вранье
Элина Кеклик, стало интересно и пробил этот ваш другой ресурс. Там обсуждение даже интересней...
Mike Mike, Вот-вот
Наталья Осокина, нормальный самец оставит занудной дуре свой дом в случае, если она сама не хочет уходить? И как с ней договориться, если она просто дура?
Элина Кеклик, ну да, запретное слово, аларм-аларм!
Игорь Вадимов, приношу извинения. Обозналась, виновата. Вопрос был обращен к гражданину США.
...разницу между «сочувствующими» и «примкнувшими к ним» не вижу до сих пор Не только Восток, но и политика тоже - дело тонкое. Помню, на каком-то съезде большевики отделились от меньшевиков. И это было правильно. А через какое-то время снова объединились. И это тоже было правильно. Но что-то там в этом "правильно" (хотя и было правильно!) не заладилось и они снова разъединились. Типа, как окончательно и бесповоротно. И это снова... Ну, Вы меня поняли. И это снова было правильно. Вот так, наверное, с сочувствующими и примкнувшими. Можно сочувствовать, но не примыкать. А можно и наоборот. Не сочувствовать, но примыкать.
Светлана, спасибо за чудесное путешествие! С теплом,
Глеб, спасибо, за мысли и интересный стиль.Может когда-нибудь все измениться к лучшему и духовно богатые девы начнут пить, ругаться матом и выбросят любимые стихи. Только хорошо, когда в природе равновесие.Должны быть и циники и стервы и прочие представители нашей флоры и фауны))
Mike Mike, Да, к сожалению, немногие это видят. У меня вообще сложилось впечатление, что большинство критиков читают по диагонали. Полагаю, читать внимательно им некогда - спешат высказать свои претензии автору
Большинство библиотекарей недовольны своей работой, поэтому производят впечатление злобных теток, но не все такие.Есть довольно милые бабушки, напоминающие сказочных персонажей.
Наталья Москалева, А мне нравится мой дебют: статья зацепила и очень сильно, ее читают, ее обсуждают и не только здесь, мнения тоже противоречивые и их много. Кто-то хвалит, кто-то ругает - это нормально. Я за плюрализм мнений. И что же теперь, боясь негативных отзывов, лить сахарный сироп ни о чем, чтобы всем понравится? Так понравится всем невозможно Недовольные всегда найдутся.
Ирина коз, а из чего Вы сделали вывод, что мне моя страна чем-то угрожает?
3 Ответить
Глеб Сердешн, Это точно! Не в бровь, а в глаз Там еще про вторую щеку было.
Лидия Богданова, Чем вам мои образования не угодили? Я давно заметила, что когда не хватает аргументов по поводу предмета обсуждения статьи, обсуждают личность автора.
Внимательно прочитав беседу оппонентов, попытаюсь сформулировать свои мысли. Люди везде одинаковые. Джон или Ваня, в преобладающем большинстве - формируют свое личное мнение под воздействием государственной пропаганды.Никакой Джон не будет рыться в интернете, обзванивать людей в России, на Украине, в Литве - чтобы составить собственное мнение. Мнение уже прозвучало с экрана ТВ. Даже если впрямую не сказано, что "Крым оккупирован". Но Зловещим тоном на фоне людей в камуфляже - и Джон сделает выводы сам))) Я не государство, я могу сказать, что "Крым оттяпали". Но. Не стреляют. И это самое главное. Там, где демократия и свобода слова - стрельба и убийства. В Крыму не стреляют, это для меня важнее чем обещали-не обещали-суверенитет-и т.д. Америка не любит тех, кто не такой, как она. Америка не любит сильных. Америка любит деньги. И в этом её сущность. Поэтому её войска по всему миру - но не в Зимбабве или в Конго, (там не заработаешь, там пусть войска ООН стоят).Да и с какой стати Америка должна кого-то любить? Непонятно только, почему сильнейшая страна в мире чувствует угрозу с чьей либо стороны? Угроза - слово надуманное. Какое дело Америке до Осетии или Восточной Украины? Какие её интересы в этом регионе? Думаю, интересы в том, чтобы здесь не было России. Хотя , зачем Америке Осетия, честное слово, непонятно. Но зато гневный Джон ( и вместе с ним другие патриоты Америки) "опасаются" Российской угрозы. Лично Вам-то чем угрожает Россия, г-н Игорь Вадимов?
Наталья Москалева, Зачем мне кидаться тапками? Я уже написала ниже в комментариях, что всю жизнь работаю с людьми, наблюдаю, анализирую. Мне непонятно только про "негативные переживания". По-моему, вы преувеличиваете.
PS Это только я первое предложение в статье вижу? Может, иллюзия...
Лидия Богданова, ну если там действительно не абы кто, то нормальный хотя бы попытается договориться.
Лидия Богданова, а пункт, где автор говорит об отсутствии связи с образованием о чем говорит? Что автор еще и плохо соображает или вообще врет?
Наталья Осокина, ага, а еще чаще молча по английски, ничего не объясняя...
Mike Mike, напрасно иронизируете Майки, здесь каждое слово говорит о самом авторе, даже пункт о себе, где автор написала о двух образованиях, на всякий случай, чтобы ее с быдлом не перепутали
О как. Либо даст выедать мозг, либо по морде. Других вариантов в голову не приходит? Нормальный самец - повернётся и уйдёт. Если иначе никак не договориться.
Наталья Москалева, "не суди - не судим будешь", "живи овцой - тебе воздастся" и так далее? Дешевые поповские штучки. Что такое паства, как не быдло для попов-пастырей?
Лидия Богданова, ну во-первых, не абы кому... Во-вторых, что же делает нормальный самец - сразу хрясь по морде?
Жанна, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста: на сколько порций рассчитано каждое из этих трёх блюд для рыб? Буду признательна за ответ
"Сегодня на ВДНХ пройдут первые в России бои роботов" Канал "Молния наука". 28.10.2015
Наталья Москалева, допустим, автор написал про жуликов. Ваши утверждения здесь так же ровнехонько ложатся: "не суди и не судим будешь", "линейку критериев со шкалой до которой "НЕ жулик" и после которой "жулик" автор сама придумала?" А уж если развить мысль некоторых комментаторов, то автор и сам тогда жулик
Элина Кеклик, спешу автора разочаровать. Мы все пишем про себя. Любой опытный психолог по подобным статейным высказываниям составит вполне так портрет негативных переживаний автора. Не обязательно осознанных, кстати. Ну, давайте, кидайте тапками и приводите доказательства, что статья была не про вас
Вячеслав Старостин, однако, Вы циник. И на фотографии кого-то мне напоминаете... Вспомнила, Ржевский? Да вас, батенька, и без грима узнать можно! Профессионала, правда, ничто не испортит. Он слегка подкорректировал тему и песня уже по другому звучит
Странно, что подобного рода статьи выпускают в ШЖ. Чем предложенные знания полезны? (ведь журнал позиционирует себя, как сборник полезных советов ) Автору: не суди и не судим будешь. Линейку критериев со шкалой до которой "НЕ быдло" и после которой "быдло" автор сама придумала? Поздравляю с дебютом Язык написания не исправляет тяжелое впечатление. Громоздко и, ну очень серьезно.
Александр Ягдаров, Спасибо, вы поняли мой замысел. Это приятно
Если кто-то вдруг прочитает коммент Сандры Ралдугиной, то прежде, чем делать какие-то выводы, сходите на страничку автора коммента. При этом рекомендую обратить внимание на два важных фактора: а) человек зарегился на сайте 28.10 т. г. Сегодня. б) в день регистрации им написаны два коммента (только два!) к обоим частям моей статьи об опасностях кредитных кооперативов. На мой взгляд, это два очень важных момента сразу показывают - откуда торчат ушки-то и зачем написаны эти комменты. А написаны они с одной-единственной целью. Режет, видимо, правда-матка. Так надо напустить тень на плетень и хоть как-то обелить то дело, к которому у автора коммента есть какой-то, не могу утверждать, что корыстный, но явно ощутимый интерес. А потому, уважаемый читатель, делай вывод сам, стоит ли доверять явно заинтересованному лицу. Что касается статьи, то она не так плоха, как это пытается нам всем показать автор коммента. Она написана на конкретных примерах, без сваливания в общие рассуждения, граничащие с демагогией, чем в своем комменте зачастую грешит госпожа Ралдугина. Примеры? Да вот они, в самом начале: но ведь есть кооперативы, которые добровольно страхуют своих вкладчиков Это что-то типа - слышал звон, да не знаешь, где он. У кредитных кооперативов НЕТ ОБЯЗАННОСТИ страховать вклады своих пайщиков. А у банка есть. И именно за счет этого обязательного страхования формируется финансовый резерв по гарантированной государством сумме вклада, которая в случае банкротства банка, возвращается его вкладчикам-физическим лицам. У кооператива же такой гарантированной суммы нет. Потому, как страховать он НЕ ОБЯЗАН. А полагаться на чью-то добрую волю при размещении своих временно свободных денежных средств - это типа, как поиграть в "русскую рулетку": пронесет - не пронесет... У кого-то "проносит". А у кого-то... Увы и ах! Нет, я не агитирую за банки. Каждый решает сам, как ему использовать свои, временно свободные денежные средства, но при выборе между банком и кредитным кооперативом, обстоятельство обязательного возврата влложенных средств (а не только размер процентов предполагаемого дохода!) для здравомыслящего человека должен иметь первостепенное значение.
Красиво написано, хоть и жуть какая, ну, почти как Амазонки, зачем им самцы, а может они правы, зачем? Женщина, в принципе, всё может сделать одна, только вот, скорее всего не хочет
Глеб Сердешн, ой, ой, Глеб, нормальный самец не позволит выедать кабы кому свой мозг, сами позволяете, значит - слабы...
Если кто-то вдруг прочитает коммент Сандры Ралдугиной, то прежде, чем делать какие-то выводы, сходите на страничку автора коммента. При этом рекомендую обратить внимание на два важных фактора: а) человек зарегился на сайте 28.10 т. г. Сегодня. б) в день регистрации им написаны два коммента (только два!) к обоим частям моей статьи об опасностях кредитных кооперативов. На мой взгляд, это два очень важных момента сразу показывают - откуда торчат ушки-то и зачем написаны эти комменты. А написаны они с одной-единственной целью. Режет, видимо, правда-матка. Так надо напустить тень на плетень и хоть как-то обелить то дело, к которому у автора коммента есть какой-то, не могу утверждать, что корыстный, но явно ощутимый интерес. А потому, уважаемый читатель, делай вывод сам, стоит ли доверять явно заинтересованному лицу. Что касается статьи, то она не так плоха, как это пытается нам всем показать автор коммента. Она написана на конкретных примерах, без сваливания в общие рассуждения, граничащие с демагогией, чем в своем комменте зачастую грешит госпожа Ралдугина. Примеры? Да вот они, в самом начале:Вы не уделяете внимания многим тонкостям, что банки также могут получать кредит Это что-то типа - слышал звон, да не знаешь, где он. В статье вопрос не в том, откуда берет банк или кооператив деньги, а о том, как он будет возвращать средства вкладчиков. И если у банка есть гарантированная государством сумма вкладов, которая в случае банкротства банка возвращается его вкладчикам-физическим лицам, то у кооператива такой гарантированной суммы нет. При этом при возврате вклада СОВЕРШЕННО НЕ ВАЖНО, почему банк стал банкротом. И если банк брал деньги у физлиц, то им он их ОБЯЗАТЕЛЬНО вернет. К чему тогда здесь приплетены межбанковские кредиты?.. нет, я не агитирую за банки. Каждый решает сам, как ему использовать свои, временно свободные денежные средства, но при выборе между банком и кредитным кооперативом, обстоятельство обязательного возврата влложенных средств (а не только размер процентов предполагаемого дохода!) для здравомыслящего человека должен иметь первостепенное значение.
Я всё равно довольна своими результатами
Будь счастлив, если тебе не достанется самая желанная женщина
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Обалдеть! оказывается сексуальная удача зависит от количества партнеров. Блин-блинский, ребята, я точно в шоке
Вот тебе ШЖ, всю жизнь учись и дурой помрешь
Еще и вес с низкорослостью значение имеет, чумаааа
В ходе опросов всех просили указать свой рост, вес и количество сексуальных партнёров. Выяснилось, что мужчины и женщины в возрасте от 30 до 44 лет имеют их в среднем по 8. О наличии более 5 партнёров сообщили 58% мужчин и 56% женщин, в то время как у 29% мужчин и 23% женщин их более
Это что ваще происходит? зачем столько парнеров? смысл в чем? ради галочки, шо типа было, а удача где? ну вроде как удовольствие получить, даже стеняюсь сказать сие слово - оргазм. Не-е-е, я такое постичь не могу,
4 Ответить
Хорошая статья.
0 Ответить
Статья,исполненная дачного пафоса. Мы всласть побарахтались в дачном буме с подачи Горбачёва-Яковлева в Кишинёве. Эт-то была настоящая эпопея лет в 15, это была упоительная борьба за стройматериалы, за саженцы, за колодец, за ККР(черви), за забор.
Зато какая была отДАЧА ! Вишня, г/орехи, кУлубника, кизил, облепиха, смородина ч/к, малина,виноград, яблоки, персики и что ещё? я забыл.А, батат!
2 Ответить
Увы, КБ технарей на (в) ШЖ не состоялось, на что я уповал при поступлении в первый класс (см. заявление о приёме)
Чисто технические штучки даже на уровне Si El не вызывают ни малейшего резонанса.
Но м/б с приходом "великого Дебютанта" лёд тронется. За пафос статьи сЧас поставлю 5.
0 Ответить
Кто топил не знаю, но на первом фото выкрутасник Дали.
0 Ответить
Наукообразное умничанье, если честно. Наш народ давно это подметил: "поспешай медленно", "не торопись, а то успеешь..." Или это просто термин такой специальный?
0 Ответить
Гармонии нет в сексе, так-то вот?
Ты мой живот уродливым находишь?
Но я затем, родная, и ращу живот,
что ты себя диетами изводишь...
0 Ответить
Точнее, подскажите, пожалуйста: сколько ингредиентов нужно взять для каждого из этих трех блюд для рыб, чтобы получилось 8 порций? Буду очень благодарна за ответ
0 Ответить
Жанна, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста: сколько ингредиентов нужно взять для каждого из этих трех блюд для тельца, чтобы получилось 8 порций? Буду благодарна за ответ
0 Ответить
Елина оборотова подскажите как жить после операции невриномы
Лицевой нерв не работает в голове постоянно тяжесть жить вообще тяжело и разве ето жизнь
0 Ответить
Элина Кеклик, это не обсуждения личности автора, это обсуждение статьи, поскольку вся ваша статья только и кричит этими двумя образованиями, а ваш ЛГ в статье, настолько близко знаком с этой категорией людей, что можно предположить, что он постоянно среди них обитает или является одним из них, в любом случае, производит неприятный осадок от разбора быдла, не знаю мне лично не знакомы такие люди, не встречалась я с ними на своем пути
ИМХО, но я врать не умею...а статью я вашу прочитала к вашему сведению...и по ней у меня есть что сказать, вот только не хочется извините.
1 Ответить
Mike Mike, это говорит о его скромности, при чем тут вранье
0 Ответить
Элина Кеклик, стало интересно и пробил этот ваш другой ресурс. Там обсуждение даже интересней...
0 Ответить
Mike Mike,
Вот-вот
0 Ответить
Наталья Осокина, нормальный самец оставит занудной дуре свой дом в случае, если она сама не хочет уходить? И как с ней договориться, если она просто дура?
0 Ответить
Элина Кеклик, ну да, запретное слово, аларм-аларм!
0 Ответить
Игорь Вадимов, приношу извинения. Обозналась, виновата. Вопрос был обращен к гражданину США.
2 Ответить
...разницу между «сочувствующими» и «примкнувшими к ним» не вижу до сих пор
Не только Восток, но и политика тоже - дело тонкое. Помню, на каком-то съезде большевики отделились от меньшевиков. И это было правильно. А через какое-то время снова объединились. И это тоже было правильно. Но что-то там в этом "правильно" (хотя и было правильно!) не заладилось и они снова разъединились. Типа, как окончательно и бесповоротно. И это снова... Ну, Вы меня поняли. И это снова было правильно.
Вот так, наверное, с сочувствующими и примкнувшими. Можно сочувствовать, но не примыкать. А можно и наоборот. Не сочувствовать, но примыкать.
0 Ответить
Светлана, спасибо за чудесное путешествие!
С теплом,
0 Ответить
Глеб, спасибо, за мысли и интересный стиль.Может когда-нибудь все измениться к лучшему и духовно богатые девы начнут пить, ругаться матом и выбросят любимые стихи. Только хорошо, когда в природе равновесие.Должны быть и циники и стервы и прочие представители нашей флоры и фауны))
0 Ответить
Mike Mike,
Да, к сожалению, немногие это видят. У меня вообще сложилось впечатление, что большинство критиков читают по диагонали. Полагаю, читать внимательно им некогда - спешат высказать свои претензии автору
0 Ответить
Большинство библиотекарей недовольны своей работой, поэтому производят впечатление злобных теток, но не все такие.Есть довольно милые бабушки, напоминающие сказочных персонажей.
0 Ответить
Наталья Москалева,
Недовольные всегда найдутся.
А мне нравится мой дебют: статья зацепила и очень сильно, ее читают, ее обсуждают и не только здесь, мнения тоже противоречивые и их много. Кто-то хвалит, кто-то ругает - это нормально. Я за плюрализм мнений. И что же теперь, боясь негативных отзывов, лить сахарный сироп ни о чем, чтобы всем понравится? Так понравится всем невозможно
1 Ответить
Ирина коз, а из чего Вы сделали вывод, что мне моя страна чем-то угрожает?
3 Ответить
Глеб Сердешн,
Там еще про вторую щеку было.
Это точно! Не в бровь, а в глаз
0 Ответить
Лидия Богданова,
Чем вам мои образования не угодили? Я давно заметила, что когда не хватает аргументов по поводу предмета обсуждения статьи, обсуждают личность автора.
0 Ответить
Внимательно прочитав беседу оппонентов, попытаюсь сформулировать свои мысли.
Люди везде одинаковые. Джон или Ваня, в преобладающем большинстве - формируют свое личное мнение под воздействием государственной пропаганды.Никакой Джон не будет рыться в интернете, обзванивать людей в России, на Украине, в Литве - чтобы составить собственное мнение. Мнение уже прозвучало с экрана ТВ. Даже если впрямую не сказано, что "Крым оккупирован". Но Зловещим тоном на фоне людей в камуфляже - и Джон сделает выводы сам)))
Я не государство, я могу сказать, что "Крым оттяпали". Но. Не стреляют. И это самое главное. Там, где демократия и свобода слова - стрельба и убийства. В Крыму не стреляют, это для меня важнее чем обещали-не обещали-суверенитет-и т.д.
Америка не любит тех, кто не такой, как она. Америка не любит сильных. Америка любит деньги. И в этом её сущность. Поэтому её войска по всему миру - но не в Зимбабве или в Конго, (там не заработаешь, там пусть войска ООН стоят).Да и с какой стати Америка должна кого-то любить? Непонятно только, почему сильнейшая страна в мире чувствует угрозу с чьей либо стороны? Угроза - слово надуманное. Какое дело Америке до Осетии или Восточной Украины? Какие её интересы в этом регионе? Думаю, интересы в том, чтобы здесь не было России. Хотя , зачем Америке Осетия, честное слово, непонятно. Но зато гневный Джон ( и вместе с ним другие патриоты Америки) "опасаются" Российской угрозы. Лично Вам-то чем угрожает Россия, г-н Игорь Вадимов?
3 Ответить
Наталья Москалева,
Я уже написала ниже в комментариях, что всю жизнь работаю с людьми, наблюдаю, анализирую. Мне непонятно только про "негативные переживания". По-моему, вы преувеличиваете.
Зачем мне кидаться тапками?
0 Ответить
PS Это только я первое предложение в статье вижу? Может, иллюзия...
1 Ответить
Лидия Богданова, ну если там действительно не абы кто, то нормальный хотя бы попытается договориться.
0 Ответить
Лидия Богданова, а пункт, где автор говорит об отсутствии связи с образованием о чем говорит? Что автор еще и плохо соображает или вообще врет?
0 Ответить
Наталья Осокина, ага, а еще чаще молча по английски, ничего не объясняя...
0 Ответить
Mike Mike, напрасно иронизируете Майки, здесь каждое слово говорит о самом авторе, даже пункт о себе, где автор написала о двух образованиях, на всякий случай, чтобы ее с быдлом не перепутали
1 Ответить
О как. Либо даст выедать мозг, либо по морде. Других вариантов в голову не приходит? Нормальный самец - повернётся и уйдёт. Если иначе никак не договориться.
0 Ответить
Наталья Москалева, "не суди - не судим будешь", "живи овцой - тебе воздастся" и так далее? Дешевые поповские штучки. Что такое паства, как не быдло для попов-пастырей?
2 Ответить
Лидия Богданова, ну во-первых, не абы кому...
Во-вторых, что же делает нормальный самец - сразу хрясь по морде?
0 Ответить
Жанна, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста: на сколько порций рассчитано каждое из этих трёх блюд для рыб? Буду признательна за ответ
0 Ответить
"Сегодня на ВДНХ пройдут первые в России бои роботов"
Канал "Молния наука". 28.10.2015
0 Ответить
"Сегодня на ВДНХ пройдут первые в России бои роботов"
Канал "Молния наука". 28.10.2015
0 Ответить
Наталья Москалева, допустим, автор написал про жуликов. Ваши утверждения здесь так же ровнехонько ложатся: "не суди и не судим будешь", "линейку критериев со шкалой до которой "НЕ жулик" и после которой "жулик" автор сама придумала?" А уж если развить мысль некоторых комментаторов, то автор и сам тогда жулик
3 Ответить
Элина Кеклик, спешу автора разочаровать. Мы все пишем про себя. Любой опытный психолог по подобным статейным высказываниям составит вполне так портрет негативных переживаний автора. Не обязательно осознанных, кстати.
Ну, давайте, кидайте тапками и приводите доказательства, что статья была не про вас
1 Ответить
Вячеслав Старостин, однако, Вы циник. И на фотографии кого-то мне напоминаете... Вспомнила, Ржевский? Да вас, батенька, и без грима узнать можно!
Профессионала, правда, ничто не испортит. Он слегка подкорректировал тему и песня уже по другому звучит
0 Ответить
Странно, что подобного рода статьи выпускают в ШЖ. Чем предложенные знания полезны? (ведь журнал позиционирует себя, как сборник полезных советов
)
Автору: не суди и не судим будешь. Линейку критериев со шкалой до которой "НЕ быдло" и после которой "быдло" автор сама придумала? Поздравляю с дебютом
Язык написания не исправляет тяжелое впечатление. Громоздко и, ну очень серьезно.
0 Ответить
Александр Ягдаров,
Спасибо, вы поняли мой замысел. Это приятно
0 Ответить
Если кто-то вдруг прочитает коммент Сандры Ралдугиной, то прежде, чем делать какие-то выводы, сходите на страничку автора коммента. При этом рекомендую обратить внимание на два важных фактора:
а) человек зарегился на сайте 28.10 т. г. Сегодня.
б) в день регистрации им написаны два коммента (только два!) к обоим частям моей статьи об опасностях кредитных кооперативов.
На мой взгляд, это два очень важных момента сразу показывают - откуда торчат ушки-то и зачем написаны эти комменты. А написаны они с одной-единственной целью. Режет, видимо, правда-матка. Так надо напустить тень на плетень и хоть как-то обелить то дело, к которому у автора коммента есть какой-то, не могу утверждать, что корыстный, но явно ощутимый интерес.
А потому, уважаемый читатель, делай вывод сам, стоит ли доверять явно заинтересованному лицу.
Что касается статьи, то она не так плоха, как это пытается нам всем показать автор коммента. Она написана на конкретных примерах, без сваливания в общие рассуждения, граничащие с демагогией, чем в своем комменте зачастую грешит госпожа Ралдугина.
Примеры? Да вот они, в самом начале: но ведь есть кооперативы, которые добровольно страхуют своих вкладчиков
Это что-то типа - слышал звон, да не знаешь, где он. У кредитных кооперативов НЕТ ОБЯЗАННОСТИ страховать вклады своих пайщиков. А у банка есть. И именно за счет этого обязательного страхования формируется финансовый резерв по гарантированной государством сумме вклада, которая в случае банкротства банка, возвращается его вкладчикам-физическим лицам. У кооператива же такой гарантированной суммы нет. Потому, как страховать он НЕ ОБЯЗАН. А полагаться на чью-то добрую волю при размещении своих временно свободных денежных средств - это типа, как поиграть в "русскую рулетку": пронесет - не пронесет... У кого-то "проносит". А у кого-то... Увы и ах!
Нет, я не агитирую за банки. Каждый решает сам, как ему использовать свои, временно свободные денежные средства, но при выборе между банком и кредитным кооперативом, обстоятельство обязательного возврата влложенных средств (а не только размер процентов предполагаемого дохода!) для здравомыслящего человека должен иметь первостепенное значение.
0 Ответить
Красиво написано, хоть и жуть какая, ну, почти как Амазонки, зачем им самцы, а может они правы, зачем? Женщина, в принципе, всё может сделать одна, только вот, скорее всего не хочет
0 Ответить
Глеб Сердешн, ой, ой, Глеб, нормальный самец не позволит выедать кабы кому свой мозг, сами позволяете, значит - слабы...
1 Ответить
Если кто-то вдруг прочитает коммент Сандры Ралдугиной, то прежде, чем делать какие-то выводы, сходите на страничку автора коммента. При этом рекомендую обратить внимание на два важных фактора:
а) человек зарегился на сайте 28.10 т. г. Сегодня.
б) в день регистрации им написаны два коммента (только два!) к обоим частям моей статьи об опасностях кредитных кооперативов.
На мой взгляд, это два очень важных момента сразу показывают - откуда торчат ушки-то и зачем написаны эти комменты. А написаны они с одной-единственной целью. Режет, видимо, правда-матка. Так надо напустить тень на плетень и хоть как-то обелить то дело, к которому у автора коммента есть какой-то, не могу утверждать, что корыстный, но явно ощутимый интерес.
А потому, уважаемый читатель, делай вывод сам, стоит ли доверять явно заинтересованному лицу.
Что касается статьи, то она не так плоха, как это пытается нам всем показать автор коммента. Она написана на конкретных примерах, без сваливания в общие рассуждения, граничащие с демагогией, чем в своем комменте зачастую грешит госпожа Ралдугина.
Примеры? Да вот они, в самом начале:Вы не уделяете внимания многим тонкостям, что банки также могут получать кредит
Это что-то типа - слышал звон, да не знаешь, где он. В статье вопрос не в том, откуда берет банк или кооператив деньги, а о том, как он будет возвращать средства вкладчиков. И если у банка есть гарантированная государством сумма вкладов, которая в случае банкротства банка возвращается его вкладчикам-физическим лицам, то у кооператива такой гарантированной суммы нет. При этом при возврате вклада СОВЕРШЕННО НЕ ВАЖНО, почему банк стал банкротом. И если банк брал деньги у физлиц, то им он их ОБЯЗАТЕЛЬНО вернет. К чему тогда здесь приплетены межбанковские кредиты?..
нет, я не агитирую за банки. Каждый решает сам, как ему использовать свои, временно свободные денежные средства, но при выборе между банком и кредитным кооперативом, обстоятельство обязательного возврата влложенных средств (а не только размер процентов предполагаемого дохода!) для здравомыслящего человека должен иметь первостепенное значение.
0 Ответить
Я всё равно довольна своими результатами
0 Ответить
Будь счастлив, если тебе не достанется самая желанная женщина
0 Ответить