• Мнения
  • |
  • Обсуждения
Игорь Вадимов Грандмастер

Что такое раскулачивание и почему оно было необходимо государству?

Развитие СССР часто хвалили, но часто и подвергали критике с различных сторон и по разным причинам. Очень многие периоды жизни и очень многие действия руководства страны в разное время оценивались иногда диаметрально противоположно. Борьба с кулаками, или раскулачивание, до сих пор служит темой дебатов не только специалистов, но и широких народных масс. Что же такое раскулачивание, когда это было и зачем?

Плакат «Долой кулака из колхоза», 1930 год Фото: Иванова и Мирзаянц, общественное достояние

Вообще-то, считается, что раскулачивание на деревне проходило с 1918 по 1954 год.

В 1918, когда начался так называемый «военный коммунизм» и продразверстка, специальные продотряды забирали зерно у крестьян, выдавая им расписки (как говорил один из героев «Поднятой целины»: «Обидют — и квиток выпишут, чтобы не забыл»). И, конечно, больше забирали у богатых — у кулаков. Частые попытки вооруженного сопротивления подавлялись такой же вооруженной силой, потому это время считают первым этапом раскулачивания.

А закончилось оно уже после Великой Отечественной. На Западной Украине, в Западной Белоруссии и в республиках Прибалтики кулаков высылали во второй половине 1940-х годов и в начале 1950-х.

Но наиболее массово борьба с кулаком проводилась в 1930−1931 годах. И началось все с Всесоюзной конференции аграрников-марксистов, которая проводилась в 1929 году.

  • 27 декабря на этой конференции выступил Сталин. Он сказал, что НЭП заканчивается и начинается новая эра, коллективизация и индустриализация. В выступлении им был провозглашен в том числе и лозунг «Ликвидировать кулачество как класс!».
Раскулачивание. Парад под лозунгами
Раскулачивание. Парад под лозунгами «Ликвидируем кулачество как класс» и «Все на борьбу с вредителями сельского хозяйства»
Фото: общественное достояние

И уже в январе 1930 начались приготовления к этому. ОГПУ должно было обеспечить выполнение решений партии. Кулаки были разделены на три категории.

  1. 1-я категория — организаторы терактов и восстаний, контрреволюционный актив.
  2. 2-я категория — те из контрреволюционного актива, кто в терактов не устраивал.
  3. 3-я категория — остальные кулаки.

Первую и вторую категории планировали судить и отправлять в лагеря или переселять в необжитые районы страны. Посадить предполагалось около 60 тыс. человек.

Прочих предполагалось выселять в слабообжитые регионы: в Туркестан и на Урал — по 20−25 тыс. семей, в Сибирь — 50 тыс. семей, в северные районы — до 70 тыс.семей.

Кулаков третьей категории предполагалось переселять в пределах района их обитания с поражением в правах (без права переезда, без права участия в выборах).

  • Судя по отчетам репрессивных органов, только за первые два года было арестовано до 280 000 человек, выслано 517 665 семей, 2 437 062 человека. К 01.01.1933 г. в спецпоселениях кулаков находилось 1 142 084 человека, считавшихся «кулацким элементом» (менее 1% от общего числа всех крестьян СССР).

Впрочем, есть версии, что арестованных было свыше миллиона, а выслано — от 2 до 4 млн.человек.

Плакат «Вышибем кулаков из колхозов», 1930 г.
Плакат «Вышибем кулаков из колхозов», 1930 г.
Фото: общественное достояние

Некоторые полагают, что причиной коллективизации была ненависть Сталина и его соратников к крестьянству как к оплоту мелкобуржуазности. Так ли это? Зачем же проводилось раскулачивание 1930 года?

Одной из основных черт Сталина (кроме работоспособности, великолепной памяти и отличного ума) было стремление к целесообразности. К концу 1920-х годов было уже ясно, что крестьяне-единоличники не способны обеспечить продовольствием государство с учетом будущей индустриализации, и коллективизация напрашивалась сама собой: только совместная механизированная обработка земли, с использованием тракторов, могла дать скачок в производительности труда и увеличение урожая.

Но для того, чтобы появились трактора, необходимо было собственное производство сельскохозяйственной техники. Для этого нужны были станки, необходимо было производить достаточно стали и чугуна, а для этого… В общем, одно цеплялось за другое, но начинать решили все же с организации колхозов.

Комсомольцы извлекают зерно, спрятанное кулаками на кладбище, ноябрь 1930, фото М. Альперта
Комсомольцы извлекают зерно, спрятанное кулаками на кладбище, ноябрь 1930, фото М. Альперта
Фото: добросовестное использование

Предполагалось, что работники колхозов, работая вместе, смогут успеть вспахать и засеять в срок большее количество земли, увеличивая производительность труда.

Целью руководства страны было: с одной стороны — получить от сельского хозяйства больше зерна, а с другой стороны — ввиду увеличения производительности труда, освободить на селе часть работников, которых затем переманить в город, потому что новым заводам, которые еще надо было построить, были нужны рабочие руки.

А вот для того, чтобы организовать в деревнях колхозы, надо было убрать оттуда контрреволюционный элемент. И упиралось все это в кулаков.

Поэтому индустриализация началась с раскулачивания. Ну, и делали ее, как получилось. И «перегибы на местах» были, и излишнее применение силы, и многое другое.

Но без раскулачивания и колхозов не получилась бы индустриализация, а значит и войну с Германией СССР бы проиграл, потому что старые винтовки и кавалерия против танков и самолетов — бессильны. Правда, и так Победа далась стране очень дорогой ценой.

Статья опубликована в выпуске 17.01.2025
Обновлено 17.01.2025

Комментарии (9):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Нет, я, конечно, понимаю, что страна семимильными шагами возвращается в сталинизм. А может, уже и возвратилась.

    Нет, все понятно, что народу нынче нужно впарить незыблемые постулаты о непревзойденном превосходстве тоталитаризма над всеми иными способами государственного устройства: «Робяты… Вас будут лупить банбуковыми палками по пяткам, посылать на стройки народного хозяйства в весьма отдаленные от цивилизации места… И будет вам счастье. Неземное. Вот начнуть бить и посылать, тогда поймете».

    Нет, все, конечно, понятно, но не такой же степени, когда черное вдруг превращается… Вдруг превращается… Вдруг превращается в сусальное золото настоящего человеческого счастья?!!

    Хотя, признаю, что основные постулаты классиков ведения идеологической войны: «Дайте народу чуточку правды и он, вместе с ней, прожует, проглотит и усвоит, как неоспоримую истину, самую чудовищную ложь», - в статье выдержаны. Да, в ней есть и истина. Именно разрушая деревню и выкачивая из неё все подчистую, страна получила тот финансовый ресурс, который лег в основу её индустриализации. Все остальное – очень… Ну, очень , далеко от истины. Если только поменять знаки полярности.

    Именно возвращение в российскую деревню отмененного при царизме крепостного права (отсутствие паспортов, запрет на смену места жительства, подневольный и практически безвозмездный труд на барина (государство), когда годовой доход трудового крестьянства был менее месячной зарплаты рабочего в городе), привело к разрушению социальной мотивации сельскохозяйственного труда. И к началу 60-х страна превратилась из крупнейшего в мире экспортера сельскохозяйственной продукции, в такого же крупнейшего, но импортера. Народ начали кормить бразильскими курами, аргентинской говядиной, австралийской кенгурятиной и прочим, прочим, прочим, включая французский сахар. Сам разгружал в Питерском морском порту, подтверждаю. То же самое за пшеницу, которую не единожды грузили в Роттердаме и иных европейских портах.

    И даже те огромные капитальные вложения, которые вкладывались в сельское хозяйство всеми советскими правителями, начиная с Никиты Сергеевича, так и не смогли кардинальным образом изменить ситуацию. По той самой причине. Не было социальной мотивации сельскохозяйственного труда. Уже не было. За период советского крепостничества, народ, оставшийся на селе, отчетливо понял, что «от работы кони дохнут».

    И до поры, времени, страну спасал импорт продовольствия. Но это все было хорошо и прекрасно, как в той песне про маркизу, пока в приличном количестве были нефтедоллары. А когда, в конце 80-х рухнул рынок энергоресурсов, страну стало кормить нечем. И она рухнула.

    Именно те способы индустриализации, которые были выбраны в тридцатых, неизбежно (!) привели к исчезновению страны, в которой многие из нас родились. Это был только вопрос времени. Нам просто не повезло, что рынок энергоресурсов рухнул именно в конце 80-х.

    В общем, рассказывать долго, поэтому тех, кто хотел бы детально разобраться в вопросе, отсылаю к монографии Егора Тимуровича Гайдара «Гибель империи. Уроки для современной России», Изд-во АСТ, 2024, ISBN 978-5-17-089655-4

    Что же касается войны, то… Естественно, история не терпит сослагательного наклонения.

    Но, уверен, что даже если бы страна избрала иной вариант индустриализации и темпы её не были бы такими стремительными. Даже в этом случае. Не будь Красная Армия обескровлена чистками 30-х, особенно в части высшего командного состава. Тех, кто прекрасно понимал роль бронетанковых войск в предстоящ

    Оценка статьи: 1

    • Отрезанный программой "хвост" моего коммента (ниже).
      Кстати, о том, что программа "режет" объемные комменты я как-то писал Админам и просил поставить об этом в известность программистов. Давненько это было. Но, как видим, увы...
      Статью на тему коммента писать не собираюсь. Лучше и аргументирование, чем Е.Т., мне все равно не написать.
      Статью Вашу, Игорь, считаю ложной и крайне вредной, вводящей читателя в заблуждение, о чем честно и откровенно написал. Если считаете по иному - Ваше право, но суть содержательной части статьи от этого не изменится. Я высказал свое мнение. Ваше я прекрасно вижу. Поэтому не тратьте свое время понапрасну. Я вижу Вашу точку зрения. Но убедить меня в том, что раскулачивание и коллективизация, приведшие через полстолетия к исчезновению с карты мира той страны, в которой они проводились, благом для этой страны, Вы никогда не сможете. Вообще, никто этого не сможет. Отрицание очевидного в ответ вызывает только смех разочарования...
      Обещанный "хвост":
      ...история не терпит сослагательного наклонения.

      Но уверен, что даже если бы страна избрала иной вариант индустриализации и темпы её не были бы такими стремительными. Даже в этом случае. Не будь Красная Армия обескровлена чистками, особенно в части высшего командного состава. Тех, кто прекрасно понимал роль бронетанковых войск в предстоящей современной войне, ратовал за моторизацию стрелковых подразделений и, в отличие от маршала Кулика, видел преимущества автоматического стрелкового оружия перед винтовкой Мосина… Не выбей перед войной тов. Сталин из армии её думающую часть… Хотя даже старшина Васков понимал, что «война, это не кто кого перестреляет. Это, когда кто кого передумает»… Даже старшина!!

      Не будь Красная армия перед войной серьезно ослаблена комиссарским двоевластием… Помните, знаменитое, Наполеоновское: «Один плохой генерал лучше, чем два хороших»?

      Не будь всего этого, вполне возможно, и войны бы не было. Германия просто не решилась бы пойти на восток, против сильной Красной Армии. А случись она, при прочих равных условиях, мы бы победили не положив 37 миллионов. Не знаю, как и кто, а я в этом уверен.

      P.S. Автору. Игорь, извините, но писать такие статьи, не разобравшись в сути вопроса, на мой взгляд, просто стыдно.

      Оценка статьи: 1

      • Константин Кучер, читаю этот Ваш пост и вижу себя образца 1989 года.
        Я тоже верил в те репрессии, которые были в 1930е годы.
        И в крепостных крестьян - я тоже верил.
        Но потом сопоставил факты с писаниной агитпропщиков Перестройки (и с их поведением в "святые 1990") - и начал думать сам.
        А Вы, похоже, так и остались в 1989-1990 годах. Это Ваше право и Ваш выбор, увы.

        • Игорь, извините меня за резкость. Я написал, что не надо терять время, я знаю Вашу точку зрения, Вы, надеюсь, поняли мою.
          Нет, Вы продолжаете нести какую-то ахинею. Самое страшное, что Вы в неё верите. Мне очень не хотелось бы, чтобы во весь этот бред поверили читатели.
          До середины 30-х наша страна была аграрной. Ничего удивительного, что мои родители родом из деревни. И их родители на своей шкуре испытали все то, о чем так доходчиво, с цифрами, диаграммами, таблицами, рассказывает в своей книге Е. Гайдар.
          О том, что мой дед по линии отца был подкулачником, я узнал только в 1986 г., когда после Чернобыльской аварии меня послали в командировку в Киев, куда никто не хотел ехать (радиация!!) и где тогда жил вышедший в отставку старший брат отца.
          Подкулачник. Да, был и такой класс. Подкулачников не выселяли. У них просто все отбирали, вплоть до перьевых подушек. И выселяли жить в сарай. Я мелким удивлялся: почему у бабушки Нюры в хате земляные полы? У всех обычные полы, а у неё - земляные... Оказывается, её хата была бывшим сараем. После того, как в марте 1942 г. дед погиб под Велижем, не до полов ей было, семерых нужно было поднимать.
          Я не думаю, я знаю, как коллективизация прошлась по деревне.
          35 лет я прожил в Карелии. Финляндия - вот она, под боком. Я был в Суомисалми, видел мемориал двум советским дивизиям, которые там полегли. Командиром одной из них был Алексей Виноградов. Комбриг. Майором он стал в 36-ом. Т. е. за три года до финской этот человек был капитаном. За три года - до комбрига. Любому человеку, который знает историю своей страны не понаслышке, понятно, почему. В чем причины столь быстрого карьерного роста. К 39-му высший командный состав Красной Армии был выбит напрочь. Вот и командовали дивизиями и бригадами бывшие комбаты. Которые по уровню своей боевой и теоретической подготовки комбатами так и остались. И чтобы набраться боевого опыта понадобились долгие три года и отступить от границы до Сталинграда.
          Посмотрите знаменитую фотографию маршалов. Кто из них остался в живых к началу войны? Те, кто никак себя в ней не проявил. А тех, кто понимал, что армию нужно стремительно менять, поставили к стенке... И после этого Вы будете утверждать, что чисток в Красной Армии не было? Или они были, но так...Даже говорить не о чем.
          Пожалуйста, больше не отвечайте мне. У меня нет никакого желания слушать за тот бред, что раскулачивание, это - благо. Разгром деревни, проведенный в 30-х, ради стремительной индустриализации, стал основной причиной исчезновения с политической карты мира Советского Союза. Это огромная трагедия миллионов людей. И глумиться над ней, выдавая черное за прекрасное сусальное золото, на мой взгляд, просто кощунственно.

          Оценка статьи: 1

      • Спасибо, Константин, прочитал.
        Вы совершенно правы - у каждого из нас есть "свое мнение".
        Но еще есть и факты.
        Я не пытался повлиять на Ваше мнение, я всего лишь привел факты, которые Вы, возможно, просто не знаете - а факты просто обязаны повлиять на "личное мнение".
        Из всего написанного Вами мне не понравилось только одно - то, что Вы считаете, что мнения, отличные от Вашего - не имеют право на публикацию (т.е. - право на существование).
        Так сейчас действует западная "демократия", промывающая мозги своим зрителям/слушателям, чтобы внедрить в их мозги не правду, но "правильные" мысли.
        Странно, что умный человек всерьез верит, что гитлеровская Германия МОГЛА не напасть на СССР - ее же именно для этого выпестовали и выкормили - чтобы она напала на СССР. Еще в "Майн кампф", в 1920е Гитлером был провозглашен "дранг нах остен", именно в СССР западные воротилы искали жизненное пространство и рабов.

        Костя - пожалуйста - напишите полноценную статью, как Вы видите развитие СССР, так, чтобы Германия на него не напала. Ужасно интересно почитать про гиен-вегетарианцев. Не обижайтесь, пожалуйста, мне западный мир первой половины XX века и начала XXI века видится именно так.

    • А Егора Тимуровича, Константин, читать надо критически.
      Он, хотя и умный человек был, но...
      Хотя к концу жизни из него его спонсоры пытались из него сделать знамя жертв демократии - как из того... как его... бывшего охранника в тюрьме, который потом реально стал "знаменем" и жертвой рЫжима", который умер от отравления полонием (цена которого составляла в то время - несколько миллионов долларов)...
      Ни тогда ни сейчас почему-то (интересно - почему?) в СМИ про это много не пишут, но одновременно с этим, который жертвой стал, те же симптомы были обнаружены у Егора Тимуровича - он именно тогда должен был выступить за демократию где-то на территории Англии. Однако Егор Тимурович был умен и лишен сентиментов. Он отказался от выступления, оставив текст доклада англичанам, мгновенно улетел в Россию, лег в больницу - и его, без большого шума, вылечили, прочистили желудок от того яда, что он бастионе свободы скушал... точнее - ЕГО ТАМ ЭТИМ НАКОРМИЛИ.
      И знаменем он не стал - пришлось местным убивать этого дурня, что в тюремной охране служил до того, как вертухаев стали в КГБ в середине 90х брать...

      Так вот - поскольку этот умный мужик в условиях, когда понял что свои его приговорили стать знаменем демократии (мертвым), он безо всяких раздумий выбрал жизнь и вернулся в Россию, не доверившись английским специалистам - именно поэтому его рассказ о том, как Сталин крушил и ломал, в общем - вредил СССР - не стоит внимания, ибо Сталин именно спас СССР. Да вышло с большими жертвами, пострадали много невинных - но иначе погибло бы все.

    • У каждого - своя точка зрения, Константин, и хорошо, если она базируется на фактах, а не на идеологии.

      Если бы страна избрала точку зрения Троцкого, она бы лезла во все дырки во все мире - и капиталистическое окружение (понимаю - название приелось еще по временам СССР, но что поделаешь - если так и есть) стоптало бы СССР еще в 30е годы, объединившись перед лицом опасности для всех них.

      Если бы страна избрала бы точку зрения Бухарина, пытаясь все вложить в товары народного потребления - то, без современных самолетов, танков и пушек - ее стоптали бы и разнесли в клочья те самые стальные клинья вермахта в 1941 году.

      Почему в РККА к 1941 году было 27.000 танков, но из них на ходу была в лучшем случае половина и только треть была способна делать длительные марши?
      Почему из этой трети от всего количества 90% составляли танкетка, простреливаемые из карабина (если бронебойной пулей) или танки, пробиваемые насквозь из противотанковых ружей, крупнокалиберных пулеметов (Мессер им лобовик мог бы пробить, но он стрелял в броню крыши - она была еще слабее) или 37 мм противотанковых пушек?
      Почему оставшиеся 10% от 30% от общего количества танков могли от ремонта до ремонта в среднем пройти от 100 до 200 км?
      Все эти ТРИ "почему" - остатки троцкизма в армии.
      Это же "превосходный теоретик" тов Тухачевский требовал от промышленности 100.000 танков МС-1(или Т-18).
      Вы только представьте себе, что бы стало с СССР, если бы в РККА реально вместо Т-34, КВ,... да даже без БТ-7 - их гениальному стратегу танковых войн УЖЕ было не нужно - были бы десятки тысяч этих клепаных коробок, могил на двоих членов экипажа?!

      В общем - может быть, напишете свою статью, как Вы все это видите? Спас бы страну Тухачевский?
      Или, если бы победил Бухарин и к 1941 году в СССР было бы товарное изобилие - и РККА с винтовкой образца 1891 года, небольшим количеством пулеметов "Максим" и парой танковых дивизий на танках МС-1 - ЧТО ТОГДА БЫЛО БЫ?

  • Коллективизация - всё-таки кавалерийский наезд без продуманности. И до колхозов в деревнях действовала сельская община, как способ выживания на селе. Толока собиралась, чтоб поднять бревенчатый сруб и крышу для избы(дома) за общий обед. Этот деревнский коллективизм имел свои правила и нормы. Даже уже при колхозах допускались хозяйства, дома без нанятых работников. Вместе с кулаками уплыло немало работящих кадров. Переход на работу в колхозах без з/п в рублях и с расчётом по трудодням осенью бы психологически труден. Колхозники не имели паспортов, но всё-равно отток кадров разными путями имел место. Ещё Столыпин патался выселить на хутора "кулаков", но тоже прослыл неудачником, и кликухой "Столыпинский галстук". Почему-то нынешний прорыв в зерновой проблеме не находит должного освещения в СМИ и анализа этого успеха?