Кроме религиозных и морально-этических догматов, в них подробно описана и еще одна важнейшая составляющая человеческого общества — экономика. А также способы порабощения народа, где, кроме грабежа, вероломных нападений, откатов, работорговли, купли-продажи правосудия и прочего, подробно описаны многие экономические алгоритмы, не потерявшие актуальности и по сей день.
Остановлюсь пока всего лишь на единственном эпизоде, описанном в Ветхом Завете в книге Бытия. Суть его вот в чем.
Родные братья, сыновья Израиля, руководствуясь соображениями личной неприязни к своему брату Иосифу, решили его убить. Но так случилось, что не убили, а продали в рабство проходившему мимо каравану купцов, которые охотно его купили с целью дальнейшей перепродажи. И перепродали начальнику администрации президента Египта, то есть царедворцу фараона.
Парню попеременно то везло, то не везло (даже в тюрьме посидеть пришлось, так как его крики «это не мой героин — мне его подкинули»…, тьфу, «это не я её домогался, а она меня — это подстава!» результата, как водится, не достигли), но даже и в тюрьме он, сотрудничая с администрацией местной системы исправления и наказания, очень неплохо устроился.
Но однажды Бог ниспослал местной законодательной власти, фараону то есть, сон-предзнаменование. Фараон, поломав голову, в конце концов обратился за расшифровкой к Иосифу. Иосиф быстро объяснил, что к чему:
«…Вот, наступает семь лет великого изобилия во всей земле Египетской;
после них настанут семь лет голода, и забудется все то изобилие в земле Египетской, и истощит голод землю,
и неприметно будет прежнее изобилие на земле, по причине голода, который последует, ибо он будет очень тяжел…"
И быстренько объяснил, что делать, хоть у него совета никто и не спрашивал:
«…Да повелит фараон поставить над землею надзирателей и собирать в семь лет изобилия пятую часть с земли Египетской;
пусть они берут всякий хлеб этих наступающих хороших годов и соберут в городах хлеб под ведение фараона в пищу, и пусть берегут;
и будет сия пища в запас для земли на семь лет голода, которые будут в земле Египетской, дабы земля не погибла от голода…"
Фараон с легкостью согласился, возложив на пришлого Еврея выполнение данного начинания:
«…Ты будешь над домом моим, и твоего слова держаться будет весь народ мой; только престолом я буду больше тебя.
И сказал фараон Иосифу: я фараон; без тебя никто не двинет ни руки своей, ни ноги своей во всей земле Египетской…"
Вы понимаете, что произошло? Я не в смысле карьерного роста Иосифа, а с точки зрения посыла статьи.
Впервые появилась чётко обозначенная налоговая ставка! 20% — не больше и не меньше! Что по тем временам было то еще новаторство, ибо налоги до этого собирались, как бог на душу положит, а то и вообще не собирались за ненадобностью. Но в любом случае — 20 процентов! Для древнего египетского народа — это грабеж, а для современного человека — предел мечтаний. Но идем дальше.
Отдельный интерес представляет то, что с собранными налогами было сделано. Финансовая власть в лице Иосифа их не потратила и не позволила фараону просто проесть собранный хлеб, а запустила все собранное с народа в оборот:
«…Но когда и вся земля Египетская начала терпеть голод, то народ начал вопиять к фараону о хлебе. И сказал фараон всем Египтянам: пойдите к Иосифу и делайте, что он вам скажет.
И был голод по всей земле; и отворил Иосиф все житницы, и стал продавать хлеб Египтянам.
И из всех стран приходили в Египет покупать хлеб у Иосифа, ибо голод усилился по всей земле…"
Как видим, власть распродавала стабфонд не только тем, у кого его забрала, но и иностранцам. Что показательно, ибо ясно, что задача — получить мегаприбыль. Причем Иосиф бюджет откровенно разбазаривает, взяв на содержание всех пришедших в Египет евреев из своего рода:
«…И снабжал Иосиф отца своего и братьев своих и весь дом отца своего хлебом, по потребностям каждого семейства…»
Но дальше еще интересней, смотрите внимательно:
«…И не было хлеба по всей земле, потому что голод весьма усилился, и изнурены были от голода земля Египетская и земля Ханаанская.
Иосиф собрал все серебро, какое было в земле Египетской и в земле Ханаанской, за хлеб, который покупали, и внес Иосиф серебро в дом фараонов.
И серебро истощилось в земле Египетской и в земле Ханаанской. Все Египтяне пришли к Иосифу и говорили: дай нам хлеба; зачем нам умирать пред тобою, потому что серебро вышло у нас?
Иосиф сказал: пригоняйте скот ваш, и я буду давать вам за скот ваш, если серебро вышло у вас.
И прошел этот год; и пришли к нему на другой год и сказали ему: не скроем от господина нашего, что серебро истощилось и стада скота нашего у господина нашего; ничего не осталось у нас пред господином нашим, кроме тел наших и земель наших;
для чего нам погибать в глазах твоих, и нам, и землям нашим? купи нас и земли наши за хлеб, и мы с землями нашими будем рабами фараону, а ты дай нам семян, чтобы нам быть живыми и не умереть, и чтобы не опустела земля.
И купил Иосиф всю землю Египетскую для фараона, потому что продали Египтяне каждый свое поле, ибо голод одолевал их. И досталась земля фараону.
И народ сделал он рабами от одного конца Египта до другого…"
Понимаете простую гениальность данной схемы? То есть свободные люди — через ими же уплаченные налоги — лишились всего своего имущества и сами оказались собственностью! Можно даже и не комментировать, так как наперсточники свои аферы исполняют куда сложнее.
Завершается же данная авантюра классически:
«…И сказал Иосиф народу: вот, я купил теперь для фараона вас и землю вашу; вот вам семена, и засевайте землю;
Они сказали: ты спас нам жизнь; да обретем милость в очах господина нашего и да будем рабами фараону.
И поставил Иосиф в закон земле Египетской, даже до сего дня: пятую часть давать фараону…"
Получилось гениально — народ разорился, сам стал собственностью, а власть непомерно обогатилась и в результате оказалась еще и благодетелем!
Нет, все-таки Библия очень интересная книга, вот только читают ее очень избирательно.
Отличная статья, цитаты совсем не перегружают текст. Все остренько и в точку. Очень понравился первый комментарий Лауры Ли.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вот так да! Спасибо, что открыли глаза! Я мусульманка, Библию не читала, но статья действительно стоящая, пишите продолжение обязательно! Это очень интересно
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Надежда Заколюкина, Обязательно!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Отличная статья! Люди тут ставят под сомнение историчность и Иосифа, и его деяний, я бы этого делать не стал. Потому что эта статья должна быть исторически достоверной ровно настолько, насколько исторична сама Библия. Ведь в статье приведен взгляд на события, ОПИСАННЫЕ В БИБЛИИ, а не в учебнике истории.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, спасибо за понимание))))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Очень понравилась статья, Спасибо!
Интересно было читать. У Лео Таксиля также мноого интересного из библии извлечено.
0 Ответить
Оксана Оксик, спасибо)))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Очень понравилась статья, надеюсь, напишите еще на эту тему!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Нина Клычникова, а уже есть написанное - посмотрите у меня в блоге. Просто я не уверен что примут продолжение.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Зачем споры? Всем должно быть понятно почти всё в истории было. И в школе надо лучше раскрывать историю , очень углублённо, на истории надо учиться. Но ставить рядом в заголовке слова Библия и порабощение и рассказывать о Египте как-то не совсем верно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Антон Нестеренко, как это, как это. Библия и рассказывает о порабощении евреев египтянами, о чудесном исходе из рабства. О роли Иосифа в этом деле. Кстати, весь ветхий завет говорит о рабстве вообще, о порядке регулирования отношений в рабовладельческом обществе, в том числе и об экономических отношениях - сколько заплатить рабу, хозяину раба. Так что автор тут верно акценты расставил. Мне не понравилось. что статья зацитирована слишком, было бы динамичней об историческом излагать своими словами. Цитатность как-то засоряет идею
0 Ответить
Лаура Ли, вынужден цитировать, что бы верующие люди (если таковые окажутся) не понимали все превратно, как нападки например. А так цитата есть, и вопросов вроде бе нет....
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Казиник,это-то понятно - вечная политкорректность. И уверяю, что т.н. нонишние верующие библии в оригинале не читали. По Кассилю изучают или по мультикам. Просто, для людей знающих и Книгу и читающих толкования, ссылки на текст читаются как мама мыла раму. Это не упрек. Всяко лишний раз прикоснуться к тексту не грех.
0 Ответить
Лаура Ли, Это да... Принято
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лаура, извините, но верующие все таки и Библию и Господь Бог пишут с заглавной буквы.
Это так, что бы от остальных отличить.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров,пусть пишут хоть все заглавными буквами. Я пишу как хочу. У бога от этого не убудет, а у меня спина попрямее останется.
0 Ответить
Сергей Казиник, лучше б Вы цитировали МКСК, чтоб народ Вас превратно не понимал.
0 Ответить
Оставив в стороне достоверность библейской писанины, поскольку даже говорить об этом несерьезно, задам только вопрос по сюжету:
- Не исполни фараон совет Иосифа - эти люди, ставшие рабами, были бы они вообще живы?
И вопрос к автору: Вы адвокат, господин Казиник. Ваша профессия - спасать людей от суда неправедного - творить Добро.
Творите ли Вы сие Добро безвозмездно?
0 Ответить
Аркадий Голод, по первому вопросу: мы ступаем на зыбкую и неверную тропу допусков, версий и предположений, а говорилось все-таки несколько об ином: !1)как через налоги люди сами стали собственностью. 2)Появление четко обозначенной налоговой ставки. Если же (только без продолжения!) все-таки рассмотреть возможность выживания этих людей, то я думаю, что ту инсайдерсую информацию (о годах изобилия и годах засухи) стоило Иосифу донести до народа, а там пусть каждый бы сам для себя решал. Кто-то выжил бы и был свободным, кто-то бы умер, а кто-то бы один хрен продался. Но у Иосифа стояли иные задачи, а не спасение чуждого ему египетского народа.
И по второму вопросу: я живой человек и живу в обществе. Что-то я делаю безвозмездно (например, вчера неизвестного мне человека после дтп за 60км в больничку отвез. Бесплатно), что-то за символическую цену на грани себестоимости, а что-то вызывающе не дешево. Все заисит от конкретной ситуации. С бабушки за юруслуги по консультации на счет наследства я денег не возьму и не брал никогда, а вот бесплатно налоги оптимизировать я никому не буду.
Но вот эту тему продолжать в данной комментарийке точно не стоит.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Казиник, не стоит.
Не считайте это покушением на Вашу личность. Примером мог быть любой человек. Я тоже не работаю бесплатно.
Библейский Иосиф был служащим и делал карьеру. По сути, он образцово выполнил свои профессиональные обязанности. Обязанности государственного советника.
А путем порабощения людей он их спас от голодной смерти.
Кто-то выжил бы и был свободным, кто-то бы умер, а кто-то бы один хрен продался.
Одна из великих свобод - сдохнуть с голоду.
Из рабства можно выкупиться или сбежать. А вот с того света это представляется проблематичным.
Эрго: осуждаемый Вами Иосиф осуществил гуманитарную миссию.
Кстати, историю библейского Иосифа повторил - буквально в деталях по сценарию - советский Авраам. Авраамий Завенягин. Создатель Норильска.
Вот только без гуманитарных забабахов.
Можете развивать основную идею статьи дальше
0 Ответить
Еще раз убедился, что Библия - инструкция для всех случаев жизни.Ну кто мешал египтянам самим для себя откладывать про запас? Так и сейчас, много ли людей делают накопления?
С нетерпением жду еще статей на эту тему.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, спасибо, рад что понравилось. Продолжение - есть, посмотрите у меня в блоге.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Александр Петров,
в том и фишка что 20% забиралось, так что накапливать было труднова-то, да и хранить зерно 7 лет не понятно с какой целью тоже странно.
0 Ответить
Михаил Поляков, обязательно откладывать зерно? Вы что, думая о своем будущем спички и соль закупаете?
Думаю, что и в Египте были и золото и серебро, которые можно было купить, продав часть урожая. А 20% это всего лишь налог, который платят все люди во все времена, разница лишь в процентах.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, египтяне не плохо справлялись с хранением зерна, если правильно всё делать то оно может хранится не то что годы, десятиления. Но вот перевод зерна в драг металлы не очень выгоден, продаёшь зерно когда оно дёшево, а металлы соответственно дорогие, потом продаёшь металл когда он дешевеет (продавцов полно, все есть хотят), а зерно дорогое.
Но я не об этом, судя по всему дело было в возросшем налогоблажении, иначе смысл было бы упоминать эти 20%, то есть правительство забирало появившиеся излишки, а так как урожаи были хорошие, то народ не возмущался. Да и им самим зерно по большому счёту девать было особо некуда, при натуральном то хозяйстве. В принципе если бы государство вместо накопления распродало бы зерно за границу, то всё кончилось бы не парабощением многих египтян, а их смертью. Так что совет по любому был не плох.
0 Ответить
Михаил Поляков, ну в Древнеегипетской политэкономике я не силен, ценами на зерно и драгметаллы в Древнем Египте не владею
Я только одного не понял: по вашему мнению автор статьи врет? Или Библия? А может вы? То зерно трудновато было хранить, то без всяких проблем можно хранить десятилетиями. Вы бы определились как нибудь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, вы не внимательны, я не утверждал что зерно трудно хранить. Просто не имея информации что после семи лет изобилия последуют семь лет голода вряд ли кто начал делать столь масштабные запасы на 7-14 лет вперёд, а учитывая возросшее налогообложение это становилось к тому же достаточно тяжело. Наверное эти 20% и съели весь прибавок.
Скорее всего вся операция по закабалению была основана на точном экономическом расчёте, а возможно и на знании каких-нибудь природных циклов. Не вижу в этом библейском сюжете чего-то фантастического.
0 Ответить
Самая пухлая и объёмная упаковка смысла в этой Библии. Большое терпение явил автор, выписывая экономическую суть из витиеватых изречений и выдал в удобоуваримой форме. Только за это можно выставить положительнуё оценку.
Лучше бы вместо Библии в своё время начали писать Истрию преодоления ошибок и заблуждений. Её можно бы было продолжать и в наше время, которое тоже неизбежно станет таким же древним для потомков, как для нас "времена библейские".
0 Ответить
Сергей Дмитриев, спасибо)))
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Весь фокус в том, кому принадлежит собранный хлеб (налоги).
Государство - это только структура, механизм управления, система правил, но НЕ собственник.
Маленький пример, модель.
Имеется несколько особей.
Их можно выстроить в шеренгу - ухо к уху;
в ряд - нос в затылок;
Можно в квадратик, можно в кружочек.
Так вот: сам квадратик, сам кружочек - это что ?
Может ли квадратик, кружочек быть СОБСТВЕННИКОМ ?!
Так вот: квадратик кружочек - это и есть государство:
Структура, МЕХАНИЗМ управления, набор правил,
НО НЕ СОБСТВЕННИК !!!
Всё очень просто !
0 Ответить
Вячеслав Константинович Стародубов, вы все правильно сказали, но есть "но". В какой-то момент тот из элементов этой фигуры, кто рулит административными вопросами построений монополизирует власть и начинает считать, что это все его. Тут то и начинается засада.....
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Казиник,
Переизбрать.
0 Ответить
Вячеслав Константинович Стародубов, кого? В Египте фараона? Или в РФ Вовку с Димкой? ОНи против! И за свой кусок хлеба с маслом порвут кого угодно.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Казиник,
Каждый должен за СВОЙ КУСОК порвать кого угодно.
А, вообще-то, зачем лезть в исторические дебри ?
Посмотрите вот это -
Блин, хотел дать ссылки на свои материалы -
почему-то запрещено...
0 Ответить
Вячеслав Константинович Стародубов, а вы без http давайте, должно добавляться.
А проблема в том, что они считают своим то, что их собственностью не является.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Казиник,
В моих материалах речь как раз идёт о собственности.
[Ссылки удалены модератором - реклама в блогах запрещена]
0 Ответить
Вячеслав Константинович Стародубов, посмотрел, спасибо. Действительно темы острые. Давайте я к вам в личку постучусь, что бы здесь не флудить.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Как атеист и материалист говорю: Библия - самая мудрая книга из прочитанных мною. Сергей, Вас обязательно заинтересует статья в моём блоге "О чём проповедуется в учении Христа?"
0 Ответить
Сергей Ручкин, спасибо. Статью бегло посмотрел - действительно интересно, хотя и спорно. Откомметируюсь в ней же.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
спасибо огромное !!!!!!
ошеломлена и шокирована статьей.
зато теперь я понимаю, что имел в виду наш препод по экономике (кстати, старый еврей).
на наш вопрос
"какой самый успешный бизнес план вам известен?"
он сказал:
"библия! больше 2 тысяч лет работает..."
0 Ответить
Татьяна Гридина, он прав...
Следите за циклом, дальше будет еще интересней.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Вот как неожиданно! Спасибо Сергей, вы наверное первый, кто таким образом такую тему затронули! Очень интересно и ясно, откуда ноги растут. И чем это кончится тоже ясно!
1 Ответить
Марина Марьина,
Ну ? И откуда ноги растут ?
0 Ответить
Очень интересный подход. Тут только надо не впасть в "Забавную библию" и прочее смехачество. А как древний памятник истории и культуры - Библия действительно сокровищница.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, ни в коем случае! О том и речь, что Библия это потрясающий исторический и культурный памятник, дающий ответы не только на общественные, но даже и на экономические вопросы. Вот только в этих ракурсах ее практически не рассматривают - религиозные догматы мешают.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Сергей Казиник, мешают не религиозные догматы, а как раз наоборот - элементарные исторические знания....Ведь если каждое слово Библии воспринимать буквально, наш мир существуе всего-то 5768 лет, а на самом деле это не так. К моменту написания Библии Древнеегипетское Царство существовало уже не одну тысячу лет, и налоги в нём собирались и учитывались весьма исправно и тщательно, а занимались этим жрецы, причём не все жрецы, а только жрецы Верховного Божества - Амона-Ра.Часть собранного отправляли во дворец фараона, а часть хранили в храмах и продавали или распределяли среди населения. Торговлю и прибыль не Иосиф придумал, так же, как и налоги...Скорее всего, такого Иосифа и вовсе не существовало...Вы же не воспринимаете буквально каждое слово древнешумерских или древнегреческих мифов? Та же Троя существовала, скажем, но, как оказалось, не одна, и погибла вовсе не в результате описанной Гомером битвы, которая, в свою очередь, имела место, но не была столь масштабной, не говоря уже об участии в ней олимпийских богов или истории о "троянском коне", которого тоже не было. То же самое относится и к событиям, описанным в Библии. Некоторые из них происходили на самом деле, но не совсем так (или совсем не так...), как описано в Библии, в другое время и пр. А некоторые - и вовсе сказки, вкраплённые в ткань исторического повествования "для красоты"...Познакомились бы поближе с историей, государственным и экономическим устройством Древнего Египта, прежде чем браться за такие "исторические разоблачения"...
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Евгения Комарова, Статья посвящена анализу Библии с точки зрения экономики. Не Корана, не Торы, не древнеегипетских папирусов, а БИБЛИИ. Так что по основному вашему аргументу – не зачет, читайте коменнтируемые статьи внимательно, а не по диагонали.
Далее, Иосиф и (например) Арон – реальные исторические персонажи, упоминаемые не только в библии - учите матчасть. Но это предмет совсем отдельной дискуссии, в рамках данной статьи это будет флуд.
А с историей древнего Египта я знаком, не переживайте. Не до такой степени, что бы чувствовать себя египтологом, но для некоторых выводов знаний вполне хватает. Например, что история с затоплением армии фараона водами Красного моря слизана с некоторыми корректировками с некоторых дренеегипетских текстов же. Но опять же: к посылу данной статьи это никакого отношения не имеет: анализ Библии с экономической точки зрения.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Казиник, у нас с Вами, как видно, разные "матчасти"...Если вас интересуют мои источники, могу сбросить Вам в личку. До сих пор среди учёных- египтологов считается неустановленным факт существования Иосифа - такого, каким он описан в Библии. Расходятся учёные и в датировке пребывания гипотетического Иосифа в качестве советника при дворе фараона : одна часть относит это к времени захвата Египта гиксосами, другие же считают, что это событие, буде оно имело место, должно было происходить позже. Никаких документальных и материальных свидетельств существования Иосифа не найдено, несмотря на то, что в Древнем Египте всё документировалось обычно очень тщательно. Сторонники достоверности существования и деятельности Иосифа аргументируют отсутствие письменных свидетельств как раз тем, что в период правления гиксосов хронологичность и тщательность документации была нарушена.
читать дальше →
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Евгения Комарова, "...разные "матчасти"..." - 5!
И если сбросите ссылочек, буду бесконечно признателен.
Отсутствие упоминаний Иосифа в Египетских текстах легко объясняется именно тем, что вы упомянули - период правления гиксосов, когда с документами творилось чёрти-что.
"..О том, что налоги в Египте взимались задолго до предполагаемого времени службы Иосифа у фараона.." - Все так, вы правы, но есть "НО": как вам безусловно хорошо известно, в древнем Египте не было однозначно и чётко закрепленной налоговой ставки. Налоги собирались (а иногда и не собирались - после удачной военной кампании, например) именно "на нужды двора и фараона", никаких чётко обозначенных налоговых ставок не было. И говорилось именно об этом - пересмотрите статью.
"...Работорговля в Египте не практиковалась. Рабами были либо военнопленные, либо должники, продававшие себя в рабство..." - это вы забежали вперед)))))))))))))))))))))))))
одна из идей статей этого цикла была (забегу уж и я вперед)"исхода Евреев из рабства не было, так как не было и самого рабства в полном смысле этого слова". Короче, посмотрите у меня в блоге, там следующие две статьи лежат, только что-то не стремяться администрацией ШЖ приниматься.....
То что вы сказали далее - подпишусь под каждым словом и даже в статье это было изначально, но пришлось объем из 8500 знаков уменьшать до 5000 как требует ШЖ, так что что-то отвалилось.
И ссылок в личку жду
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей, нет слофф!!!
однако 5+++++++!!!!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Светлана Смирнова, спасибо за оценку, рад что понравилось.
Хотя понимаю что статья спорная и не до всех через преграды религиозных догматов ее смысл дойдет.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Сергей Казиник, до кого надо дойдёт.Любая религия для наших кредиторов лишь едва прикрытый способ для одурачивания и оболванивания биопланктона,которым они питаются.
Оценка статьи: 5
1 Ответить