Дмитрий Елисеев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Катя Марьина, эти "жизненные принципы" характерны наверно для русского бизнеса - сделать поменьше, захапать побольше да свалить с деньгами подальше... 
Покупают за рубль, продают за три, на эти два процента и живут...
Ну как бы бог им судья. Надеюсь этот период становления русского бизнеса все же перейдет в более качественную стадию.
На самом деле, со школьными оценками все проще - просто с реальной жизью они очень мало кореллируют. 95% школьных успехов базируется на тупой зубрежке (даты, стихи и прочее), думать в более широком смысле слова - школа практически не учит.
Вот и получается, что отличник который умеет только сидеть и зубрить, потом оказывается со своим дипломом не у дел, т.к. в реальности эти навыки не очень-то и востребованы.
Мира Сим, вот именно что нельзя потому что глупо. Почему, подробнее написал ниже.
А я так и не понял, к чему этот пессиместический негатив? [Удалено модератором]
То что животных нельзя выбрасывать на улицу, любому человеку надеюсь и так должно быть ясно. Смысла писать слезливые истории про кошечек/собачек/хомячков/тараканчиков честно говоря не понимаю... В жизни и так чернухи полно, зачем ее приумножать?
Экзюпери тоже писал о том что "мы в ответе за тех кого приручили". Но настоящий Мастер написал это так, что читая его вдохновляешься, поднимаешься духовно, а не наоборот. Некоторым видимо, до него как до Луны...
Марта Матвеева, как написано в статье, мужчин можно тестировать как по мужской, так и по женской линии, а вот женщинам Y-хромосома не передается. Такая вот дискриминация
Марта Матвеева, если не ошибаюсь, до 18 века фамилий у крестьян вообще не было, и как их прописывали массово - остается только догадываться. Скорее всего по имени отца, профессии и так далее. Так что Ивановы или Матвеевы из разных регионов скорее всего не близкие родственники. Опять же, точно может ответить только ДНК-тестирование
И такие проекты кстати есть, поищите гуглом по слову "геногеография", есть даже фанаты-энтузиасты, собирающие историю сел, городов и пр.
Марианна Власова, я имел в виду другое, чисто техническую сторону.
Как я понял из описания, "цена" процессорного времени генерации зависит от средней мощности используемой юзерами в данной момент. И с одной стороны, это хорошо - даже если вырастет мощность устройств, это равно не даст возможности генерить их совсем быстро (значит спасет от полного обесценивания). С другой стороны, это значит что старому железу понадобится все большее время на генерацию новых коинов, если не апгрейдить его постоянно. В общем замкнутый круг - "халява" тут весьма и весьма условна.
Если честно, лучше бы народ эти терафлопсовые мощности на борьбу с раком или расчет ДНК потратил... А так, ну развлечение для гиков, ничего плохого конечно нет.
Марианна Власова, насчет "Но поскольку не нужно тратить никакую валюту, чтобы получить биткойны, почему бы их не получать и не наблюдать, что будет?"
а как Вы планируете их получать-то?
Поиск гуглом выдает, что система с двумя видеокартами создает этих самых коинов аж на 2.5$ в месяц, просто офигенные результаты Т.е. халявность этих биткоинов весьма условна, если у Вас конечно не завалялось лишнего суперкомпьютера...
Как я понял, без покупки спец.плат тут даже и пытаться бесмысленно. И то, судя по тому же гуглу, устаревает даже спец. железо весьма быстро, т.к. в алгоритме заложена зависимость сложности от средней скорости генерации.
Mike Mike, не стоит обольщаться. Анонимность - лишь до поры пока ее объемы никому не интересны. Как только объем транзакций превысит некий предел, сразу это будет урегулировано государством под эгидой какой-нибудь борьбы с терроризмом или отмыванием денег
Вообще, основное отличие "настоящей" валюты - любая деньга (доллар, рубль) это вполне определенный и осязаемый объект с вполне предсказуемой покупательской способностью. Если у меня есть 100$, я могу вполне точно предсказать что я на них могу купить. А в случае биткоина этот параметр абсолютно ни с чем не кореллирует.
Т.е. побаловаться и купить пиццу на нее конечно можно, но вот хранить сбережения в этих биткоинах я бы пока точно не стал.
Михаил Груздев, американский доллар обеспечен тем, что последние 50 и более лет он никуда не девался, и еще столько же скорее всего не денется Т.е. хранить в нем деньги _относительно_ надежно (понятно что абсолютного не бывает ничего).
Вы бы стали например, копить деньги хотя бы на машину, в этих самых биткоинах? Лично я бы не рискнул Так же как например Яндекс-деньги - их удобно использовать для покупки билетов или оплаты хостинга, но Вы бы стали хранить там миллион? Я нет.
Хотя и не исключаю, что кто-то может выиграет на каких-то колебаниях курса, но предпочитаю более стабильные способы хранения денег...
Mike Mike, Вы о каких свойствах? Любая "криптовалюта" - это просто набор цифр и не более того. То что ее сложно "добывать" абсолютно ничего не гарантирует - так же сложно получать миллионнозначные простые числа, только денег за них не платят. С тем же успехом можно использовать в качестве денег хоть распечатки из виндовой программы GUIDGEN, если какая-то компания согласится принимать их в качестве платежного средства.
Так что это лишь мода и не более того. Хотя конечно не исключаю вероятность что "не надоест" людям довольно долго, и кто-то возможно сумеет даже остаться в плюсе, пока мода не прошла Более того, очень даже вероятно что свойства криптовалют (уникальность кода, защита от подделок и пр) будут использованы в какой-то будущей реальной электронной валюте.
Идея использования защищенного криптокода для хранения денежной суммы - хороша, но если эти деньги ничем не обеспечены, все это банально рухнет.
Тут видятся сразу 2 проблемы:
1) Мода: сейчас эти bitcoins на пике популярности, через год всем надоест, и даром эти нагенерированные с таким трудом цифры никому не нужны будут, реальной ценности-то в них все равно нет.
2) Прогресс: железо совершенствуется, и через год появится какой-нибудь специализированный CPU который будет генерить в разы быстрее, результат - см п.1.
В общем - поиграться можно но не более того, имхо.
Почему-то забыт важный фактор - угол обзора. Регистратор, снимающий только вперед, не поможет от удара сзади.
Вроде есть модели с несколькими камерами, дающие более широкий обзор.
Валерий Сатокин, да, эпоха "золотого миллиарда" кончается. Достаточно посмотреть что творится в Италии - как тысячи лет назад, толпы папуасов (написал бы другое слово но забанят ) на лодках переплывают море чтобы попасть из Африки в благополучную Европу, сесть там на пособие и нефига не делать. Как в древности, только масштабы совсем другие. В Австралии та же проблема, писали уже о бунтах в центрах приема беженцев - зачем туземцу собирать кокосы с пальмы, когда можно получать питание и кров в центре приема беженцев нахаляву. А когда таких понаедет реально много, с ними уже нельзя будет не считаться. Совсем недавно погромы были и в Англии, и во Франции и даже в Швеции.
Будет ли третья мировая - вряд ли, с кем воевать, они же не нападают ордой, а просто просачиваются внутрь по одному, и в итоге они уже здесь Но вот патрули, комендантский час и прочие радости - вполне могут быть. Ясно что социальная система европейских стран не может накормить всю Африку (у нас-то проще, на наши пособия не проживешь, сюда едут гораздо меньше).
Одно радует - исходя из низкого уровня образования, грамотным специалистам они не конкуренция на рынке труда. Да и судя по всему, работать и учиться они не особо и хотят...
Проблема роста населения - не в том что люди хотят жить, а в том что люди хотят жить хорошо Потребление энергии на каждого человека растет. Да и если каждый папуас из джунглей тоже захочет жить в доме с кондиционером и ездить до ближайшей пальмы на внедорожнике, очевидно что ресурсов хватит ненадолго.
А вот статьи в стиле разоблачений "теорий заговора" - тупиковый вариант для желтой прессы. Если автор хочет что-то доказать, пусть делает это научно.
Карл-Август Аванти, ну, будем ждать новую статью. А Ватсон и Холмс, кстати - одна из моих любимых тем