• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Ксения Руденко

и мальчиков тоже бить нельзя...
Кто Вам дал право бить ребенка?

«Ваши дети — не дети вам.
Они — сыновья и дочери тоски Жизни по самой себе.
Они приходят, благодаря вам, но не от вас,
И, хотя они с вами, они не принадлежат вам.
Вы можете давать им вашу любовь, но не ваши мысли,
Ибо, у них есть свои мысли.
Вы можете дать пристанище их телам, но не их душам,
Ибо их души обитают в доме завтрашнего дня,
Где вы не можете побывать даже в мечтах.
Вы можете стараться походить на них,
Но не стремитесь сделать их похожими на себя.
Ибо, жизнь не идёт вспять и не задерживается на вчерашнем дне.
Вы — луки, из которых ваши дети, как живые стрелы, посланы вперёд.
Стрелок видит цель на пути бесконечности и сгибает вас
Своей силой, чтобы стрелы летели быстро и далеко.
Пусть же ваш изгиб в руке Стрелка станет вам радостью».

Калил Джебран, «Пророк»

Люба Мельник, Ваше видение (не более того)! Имеете право!
Да, и есть хорошая пословица "Как Вы лодку назовете, так она и поплывет"! Назовете воспитание "дрессировкой", будете дрессировать, назовете "дружбой" - будете дружить!!!
Мое почтение, Люба!

25 марта 2010 в 08:55 отредактирован 25 марта 2010 в 08:55 Сообщить модератору

Ирина, да, думаю, что все эти методы могут быть эффективны для психокоррекции, для работы с психбольными и заключенными, для выработки определенных умений и навыков, необходимых для выполнения определенной работы. И даже с детьми, когда, например, учишь правилам техники безопасности (переходить дорогу, не лезть в розетки и т.д.). Но не могут быть приоритетными в целом в воспитании детей. Методика должна быть гуманной. Ведь "что посеешь, то пожнешь"! Сегодня ты дрессируешь - завтра тебя!

25 марта 2010 в 08:45 отредактирован 25 марта 2010 в 09:48 Сообщить модератору

Люба Мельник, ну если бы было наоборот, то Школа Жизни, например, не была тем, чем является сегодня .
Для чего же тогда человеку слова, если не придавать им большого значения и не вкладывать в них свое понимание (то бишь осмысливать) ?
читать дальше →

Ирина Сергеева, поддерживаю. Слово "дрессировка" по отношению к человеку, пусть даже и условная, - бессчеловечна и показывает превалирование дрессировщика над дрессируемым.

25 марта 2010 в 08:05 отредактирован 25 марта 2010 в 08:07 Сообщить модератору

Дмитрий Астин, хороший метод, ведь его придумали не либеральные дебилоиды . Только появляются другие проблемы после такого метода, не менее серьезные, чем детская истерика.

24 марта 2010 в 23:24 отредактирован 24 марта 2010 в 23:29 Сообщить модератору

Сергей Русич, ну причем здесь плеснуть стакан воды в лицо пятилетней девочке? Причину нужно найти, а не просто притуплять ситуативные истерики. Думаю, пятилетний ребенок не может быть причиной всех бед.

24 марта 2010 в 23:21 отредактирован 25 марта 2010 в 08:17 Сообщить модератору

Олег Забалённый, Вы соскочили с темы.
Разве вырастить ребенка при любых обстоятельствах - не ответственность? Можно ли назвать ответственностью уход мужчины от воспитания ребенка, если что-то выходит "не так, как задумал"?
И разве я где-то сказала о баловстве как проявлении истинной любви?...
Прдолжать не хочу. Потому как Вы слышите только то, что хотите слышать. Потому, что считаете себя истиной в первой инстанции Но Вы - не Бог! Эт точно!

Олег Забалённый, да уж!!!!
Если сын стал таковым, значит отец со своим "мужским" подходом ни хрена (извините!) не делал и не сделал. Это - минус ему, отцу. Оттого он так расстраивается...
Знаете, "от сумы и от тюрьмы не зарекайся!" - так какжется, говорится в пословице. В жизни бывает все! И, возможно, именно эта материнская любовь к непутевому сыну, может его наставить на путь истинный! А отцы в большинстве случаев отрекаются от таких детей или спиваются, не видя выхода из ситуации!
А еще бросают жен с тяжело заболевшим ребенком (онко, врожденные болезни и т.д.), потому, что нет идеальных исходных условий для МАКСИМАЛЬНОГО РЕЗУЛЬТАТА.
Никого не осуждаю, так есть! И только мать, истинная мать, ребенок для которой, первый, пятый, десятый, - центр Вселенной - споособна вынести все и поставить свою Звезду на ноги! Хвала ей и честь, матери!

Ирина Сергеева, меня тоже отталкивает подобное.

24 марта 2010 в 18:07 отредактирован 24 марта 2010 в 18:08 Сообщить модератору

Олег Забалённый,
цитата: Мир не заканчивается там, где мы перестаем его понимать.
Если Вы в чем-то не видите логики, это не значит, что ее там нет. Просто она для Вас, возможно, непостижима

цитата из Вашего сообщения: маленькая поправка - желаемый результат не всегда совпадает с действительностью...

А вот это - всего лишь подтверждение моим словам: "Зато мать радуется тому, что ее малыш просто есть таков, каков он есть, а отец зачастую сетует, что в ребенке что-то не так: "не то выросло, шо задумывал!"

Олег Забалённый,

Так что у Вас пока есть выбор - быть любимой и уважаемой, либо быть брошенной или избитой и обобранной...

Вы - не Бог, чтобы пророчить мне мое будущее и говорить про мой выбор . Так что оставьте подобные умозаключения и суждения, пжл, при себе. Воспитывайте своих детей!

Всё зависит как Вы будете воспитывать своего ребёнка...
Да, все зависит от меня, слава Богу!

Вам повезло Ваша свекровь очень мудрая женщина...

Если Вам интересно, она - брошенная, одинокая, избитая жизнью женщина , которую мне искренне жаль. Она в свое время оградила единственного сына от воспитания своим отцом. Она не дала ему другого отца. И он (ее сын) во многом проиграл , по сравнению с тем, кем мог бы быть! Но... у него есть сын, поэтому самообразовываться и залатывать "дыры" прийдется самому, с чем он впрочем очень хорошо справляется !
О дисциплине нужно не говорить, ее нужно воспитывать! И если Вы не произносите фразу "А ты не знаешь, что такое дисциплина?", это не значит, что у тебя ребенок недисциплинирован . И еще, снова же ссылаясь на Николая Ивановича, главное - методика, а не от случая к случаю брошенные фразы.
Методы у женщин и мужчин разные, как утверждает Н.И.Козлов, но результат один - Человек с большой буквы.

Николай Иванович Козлов, ок, у мужчин и женщин разные стили воспитания (хотя, в принципе, есть женщины с мужским стилем воспитания и есть мужчины с женским (или вообще, с никаким!!! стилем)). Но результат тоже разный? И что с того, что женщины - процессники и им важнее, чтобы ребенок был цел-невредим. Без этого "итоговый результат воспитания" (больше смахивает на авторитаризм: шо задумал, то и будет!), который определяет в своем стиле отец, - не имеет смысла. К сожалению или к счастью!
Зато мать радуется тому, что ее малыш просто есть таков, каков он есть, а отец зачастую сетует, что в ребенке что-то не так: "не то выросло, шо задумывал!"

Вячеслав Озеров, если Вы уж так хотите, то посочувствуем!!!

Олег Забалённый, ребенок - это Центр Вселенной для любого родителя. Это и есть любовь! Насчет полового различия воспитателей также не согласна.
Вы вот мне напоминаете в своих суждениях мою свекровь, которая полугдовалому малышу пытается строгим тоном рассказать "Что такое дисциплина?" .
Прежде всего ребенка нужно понимать, будет понимание - будет понятие того, почему он так себя ведет, а не иначе - будет найден выход из ситуации.
ИМХО