Игорь Абрамов (Игорев)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Олег Антонов, степень разведения не указывается, пишут только, что это ультравысокая степень разведения, по всей видимости 24.
И насколько я помню предел очистки сейчас 10-12, когда еще можно обнаружить молекулы вещества
Аркадий Голод, может будем по теме статьи, а?
Ну кто виноват, что все Вы понимаете букваль, в том числе и сан жреца для врача.Ну не развито у Вас абстрактное мышление, приходится объяснять на спичках.
Ну так демагогами Вы называете тех, кто Вас критикует.
Олег Антонов, не понял смысл фразы - почему же искусственно созданные работают и помогают, а естественно созданные - не работают и не вредят?
А обычное рабочее, минимальное разведение 12 тысячное, а не 24
Почитайте в Википедии, как проверялись ее результаты.
Олег Антонов, в гомеопатии, яды в большом разведении не являются ядами.Основной принцип гомеопатии - лечение подобного подобным. Т.е., что вызвало отравление, тем и лечат в большом разведении (грубо говоря). Уходим в сторону от темы. А автор не случайно внес гомеопатию в перечень свой в статье, знал, что это вызовет оживленный разговор.
Евгения Комарова, ну конечно, если 95% препаратов импортные, или произведенные из импортного сырья.О чем тут говорить.
Аркадий Голод, "Что, у Вас своих мыслей нет?"
У кого?
Я что ли без системы все отрицаю и обвиняю в демагогии всех, без единого конкретного опровержения.
Вам нужно взять на вооружение- "Адекватный комментарий" -если он хороший и "Неадекватный"- если не устраивает.
Кто винова, что Вы не можете уяснить выражение"Что врач всегда был жрецом", Вам хоть известно такое выражение "Жрецы от науки"? Меня поправили. Правильно- "Жрецы науки"
Олег Антонов, "На данный момент доказать и обеспечить это невозможно."
Возможно, но кто даст на это деньги? И Вы сами знаете сколько нужно провести исследований для получения статистически верного результата.
Сообщение есть, оно в интернете, наберите в поисковике Мадлен Эннис, может что и найдете.
"«Мы, — говорит Эннис, — не может объяснить наши находки и сообщаем о них для поощрения других к расследованию этого явления».
Если результаты окажутся реальными, считает она, то последствия могут быть весьма существенными: нам, возможно, придется переписывать физику и химию."
Она считает без кавычек, и говорить и считать разные понятия. А говорила ли она это?
Олег Антонов, как Вы поняли, это просто сообщение в вольном изложении. Надо смотреть сами результаты, а Интернете они вряд ли будут, или будут на платных ресурсах.
По-этому делать по ним какие-то выводы нельзя.
Аркадий Голод, Сократ говорил, что все профессии в мире -от людей и только врач, учитель и судья - от богов.Ближе всех к богу жрецы,они обладали множеством знаний, в том числе и искусством врачевания.
А о сане жреца говорил Андре Моруа на Конгрессе французских врачей,"что и завтра врач сохранит свой сан жреца, а вместе с ним и свою страшную, всё возрастающую ответственность".
Евгения Комарова, об официальной фармакологии говорить нет слов. А есть ли она?
Ирина Дыбова , вот почему, мне импонируют врачи старой, советской школы.Иной был подход к обучению в те времена. Мы же дневали и ночевали в клиниках с больными, мы же докапывались до самой сути заболевания.
Аркадий Голод, "Они и не то еще способны переписать"
Стандартный ответ автора.
Комментируется не результат исследования, а отдельная фраза, практически не относящаяся к исследованию.
Mаша Романофф, тут есть возможное объяснение. Насморк мог быть аллергический, а капли от возрастного энуреза могли содержать антигистаминные препараты, или, что-то аналогичное, ну и вера в излечение.
Есть такая женщина Мадлен Эннис (Madeleine Ennis) работающая фармакологом в Королевском университете
Белфаста . "Она выступила против заявлений гомеопатов о том, что химическое средство может быть разбавлено до такой степени, что образец не будет содержать практически ничего, кроме воды, и в то же время обладать исцеляющей силой. Эннис решила раз и навсегда доказать, что гомеопатия является просто болтовней.
В своей последней работе она описывает, как ее группа в четырех разных лабораториях (sic!) исследовала воздействие ультра-разбавленных растворов гистамина на белые кровяные тельца, участвующие в воспалении. К удивлению ученых выяснилось, что гомеопатические растворы (разведенные до такой степени, что, по всей видимости, не содержали даже одной молекулы гистамина), работали так же, как и гистамин.
До этих экспериментов ни одно гомеопатическое средство никогда не срабатывало в клинических испытаниях. Но белфастское исследование свидетельствует о том, что все-таки что-то происходит. «Мы, — говорит Эннис, — не может объяснить наши находки и сообщаем о них для поощрения других к расследованию этого явления».
Если результаты окажутся реальными, считает она, то последствия могут быть весьма существенными: нам, возможно, придется переписывать физику и химию."
И все же, как же так, что в наше время, время расцвета культуры и образования, как говорят « в век просвещенности и научно технического прогресса» находятся люди, которые рискуют своим здоровьем, а может быть и жизнью?
Он что, так и останется риторическим?
читать дальше →
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...