• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Дмитриев (Lathos)

Сер, как только Вы начнёте писать "сколько нИ пробовал", остальное у Вас пойдёт само собой.

3 марта 2015 в 17:42 отредактирован 3 марта 2015 в 17:52 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, за леща - спасибКИ. "...до лысин, до седин, до бороды -// не выходите в первые ряды // и не стремитесь в прима-балерины."(ВСВ) Но в конце он дезавуирует этот призыв.

Из Буратино "в память врезалась мне" строчка о том, как борзые собаки "побежали, забрасывая задние ноги на особый манер вбок". Нельзя заполонять литературу "более серьёзной", а квадрат Малевича сделать "ещё чернее и ещё квадратнее".

ПСы: есть хороший мем - праздный интерес, в нём немало "оттенков серого"

3 марта 2015 в 17:28 отредактирован 3 марта 2015 в 17:29 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, Согласен с Вашими резонами. Свекровь моей сестры- блокадница и учитель химии не любила слово "волнительно", доказывала его фальшивость.

На фоне разговоров о смерти Немцова я вспомнил о гибели ВИПов до этого несуразного случая. "Печален будет список мой": Лебедь, Евдокимов, Фёдоров, Цой, дотошный корр. "КП", популярный радиоведущий, Анна Снежина. Увы, список можно продолжить. Многие из них погибли "при исполнении..." обязанностей или личных увлечений. Желательно попозже и поприличней умереть.

Игорь Ткачев, в связи с писательским днём посмотрел на дату своего зачисления в ШЖ - 11.04.10г. Если по русскому датоисчислению, то надвигается 5-й юбилей пребывания обормота по русскому языку в коЛидорах и классах ШЖ. Захотелось разразиться, рассыпаться в благодарностях педагогам, друзьям и букам за поддержку "тонуса жизни". БУм посмотреть, как оно раскрутится дальше.

Юрий Лях, мне так понравилось: "Люблю людей и по наивности //открыто с ними говорю. // Я жду расхристанной взаимности, // а после...горестно курю." (ИГ)
...А также"межгагактические тележки" - это веселит, независимо от печали на Украине. Вы упорно не хоЧИте набить на клаве фамилии Главных закопёрщиков кровавой смуты на Украине и их продвинутую роль в этом неприличном деле. Они породили и референдумы и "зелёных человечков", а Вы в своих постах усердно их выгораживаете, уводите в тень, как-будто они "не присутствовали" на сцене.

Валерия Агеева, известно мнение ВИЛа о том, что с/х порождает капитализм. Можно предположить, что переход он, наученный " ноздреватым льдом кронштадским", сделал бы более эластичным.
Но колхозы не были особой дичью для тех, кто помнил об общине на деревне. Имхо.

3 марта 2015 в 01:58 отредактирован 3 марта 2015 в 01:58 Сообщить модератору

Перечитал статью плотнее и со смаком. Ничего особенно нового не вскрылось - всё те же наставления учиться и учиться писать и располагать свои мысли на бумаге или на клаве согласно принятым правилам.

Я вот только удивляюсь, почему такое происходит? Вот учат, учат писать на журфаках или ещё где, а потом печатают таких, "прошедших литературные академии" , как "виктор ерофеев" (так на обложке) или ещё какой жлоб по мату.
Или вот учУт, учУт снимать кино и на экраны выпускают такую дремучую самодеятельность, типа "Левиафана" или "Дурака".

3 марта 2015 в 01:26 отредактирован 3 марта 2015 в 01:42 Сообщить модератору

"...Чукча - писатель !"

С небольшим тюнингом привожу шедевр артиста-поэта Ножкина:
"Старики, я Шекспир по призванию, // Мне Гамлетов писать бы, друзья, // но от критиков нету признания, // от редакторов нету житья."

Статью написать совсем не трудно, когда есть матерЬЯл, трудно уложить свои сумбурные мЮсли и чуЙвства в Прокрустрово ложе формата. За свою долгую ШЖ-практику я побывал в переделках статей. Было немало случаев, когда приходилось "лоббировать", чтоб "котлета пролезла" в выпуск. При этом, как правило, "мнение жюри и телезрителей" расходились, образовывали пресловутую вилку.

Надеюсь на обильные коменты зажигательной статьи.

3 марта 2015 в 00:41 отредактирован 3 марта 2015 в 00:47 Сообщить модератору

Статья преисполнена бесшабашного пафоса ! СпасибКИ ! Зазываю почитать мои статьи на схожую тему, напр., "Как формируется замысел?", "Как я внедрял свои руцухи?" и др.(и оставить хорошие отзывы)

Идеи не обязательно должны быть "прорывными" - "Никогда не отказывайтесь от малого в работе, ибо из малого строится великое." - сказал ИВС. Прорыв на уровне Коперника большая редкость и многим не по зубам. Уровень Si El (простой элемент) доступен едва ли не каждому - знай "твори, выдумывай, пробуй."

Увы, сейчас "творческая жилка" в технике приняла потребительский характер.

"Стихи не пишутся - случаются, // как чувства или же закат. // Душа - слепая соучастница. // Не написал - случилось так." (А. Взнснскй)
Точно так же и с идеями и их воплощением.

ПС: Можно было упомянуть мЭтод конвЭрсии при решении технических задач)

Валерия Агеева, ОК! Почему-то никто не педалирует, что кулаки были порождены НЭПом и заслуживали лучшего обращения. Кажется, что закопёрщик НЭПа попытался бы их сохранить и мог бы козырять ими, как достижением советской власти. По его известным словам, НЭП был заявлен "всерьёз и надолго". Трудно гадать , что было бы с так необходимой индустриализацией. 41 год показал, что она была ещё недостаточно быстро проведена. Пути истории, пути господни //неисповедимы, неисповедимы.

Евгения Илюшина, если так, то "Оба хуже", как сказанул ИВС.
Но противника надо знать в лицо, поэтому начинаю поиск и запасаюсь поп-корном.

Мария Абрамова, спасибо, я сам вспомнил "по интуитивной связи" названия с чем-то флотским.

1 марта 2015 в 16:22 отредактирован 1 марта 2015 в 16:24 Сообщить модератору

Евгения Илюшина, нарочитый меркантилизм глушит творческое разнообразие. От просмотра на мониторе Левиафана я до сих пор не могу отойти, очиститься. М/б Дурак полегче, о просмотре доложу.
"По бартеру" предлагаю поискать в списке моих нетленок статью "Какой и о чём бы вы сняли фильм?", почитать и оставить по возможности восторженный отзыв. И даже подобрать какого-нибудь Балабанова, который уцепился бы за идею такого фильма. Ибо лавры авторов случайного успеха и мне не дают покоя.

Евгения Илюшина, неужели и форма одежды оговаривалась? Как-будто своих кумиров не было? Один Андроников чего стоил. Фильм с вульгарным названием не смотрел, но теперь придётся "заказать на монитор" "Уезжай, сынок..." - печальный лозунг, да всем и не уехать. И зачем уезжать, если свалились такие свободы ? Такие нытики не замечают, что уже въехали в "постиндустриальное общество" (потребления) им. Е.Гайдара.

Валерия Агеева, витает в кругах историков такое мнение. НЭП не смог бы вздыбить такие темпы индустрилизации. Лучше всего это подтверждают последние 30 лет разгула рыночной стихии: стагнация промышленности с минусовым ростом; не стало своих заводов, пароходов, самолётов и много чего другого.

Так уж не было мотивации? А трудодни? Это же вообще изюминка в политэкономии. Государство кохало колхозы, была масса научных прооектов, были энтузиасты колхозного строя и выдающиеся председатели типа Орловского. Известны два-три оппонента Сталина, которые пострадали. Они не отвегали колхозы, но имели своё мнение по способу успешной работы, вкл. любимую Вами мотивацию и мн. др.