• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Ольга Курбангалиева (Ольга Урбан)

Михаил Михайлов, в этом смысле модно рассуждать и более глобально: экологическая обстановка планеты страдает от процесса жизнедеятельности любого человека, и курящего, и некурящего. Давайте будем честными.
Отпишусь сразу же, что я не курю в общественных местах, только в специально отведенных и то очень редко, могу вытерпеть и обойтись. Вопрос-то не в том, что я пытаюсь как-то оправдать себя, курящую в лицо некурящему - у меня достаточно совести и мозгов, чтобы этого не делать. Вопрос в том, что человек курящий автоматически становится изгоем общества, хотя то же общество когда-то протянуло ему сигаретку. А это и есть побочный эффект деятельности антитабачных кампаний.

Анатолий Григорьев, идеальный комментарий.

Игорь Вадимов, никогда не поверю в то, что когда-то усиленно и со стажем курящий человек сможет написать подобный комментарий. Мне показалось, вы просто баловались, а это другое. В остальном же переубеждать не буду, как и оправдываться) Потому что ярлыки одни.

Наталья Осокина, полностью согласна насчет того, что большинству именно отсуствие мотивации мешает бросить курить (или ее слабости, эфемерности). Чужие обезображенные легкие на картинке - из той среды, так же как и якобы сильные социальные ролики на антитабачную тему. Никто не влезет в шкуру другого человека, пока не проживет его жизнь. А это невозможно,
Меня злит не то, что я не могу бросить курить, как раз таки это я бы сделала, хоть и с большим трудом, а то, что деятельность антитабачных кАмпаний (спасибо) - это блеф и полная чушь. Соглашусь в этом плане с комментатором выше: запретите продавать сигареты, изымите их, наложите вето, и тогда курящие перебесятся, а некурящие не закурят.
Ха! Кто на это пойдет, если в деле фигурируют миллиарды прибыли? Нет, мы лучше ролик социальный, запрет на курение и повышение акциза. Чтобы и деньги отмыть, и прибыль не упустить.
Государство не заинтересовано в здоровой нации, хотя у него есть все инструменты, чтобы добиться этого.

2 августа 2015 в 11:23 отредактирован 2 августа 2015 в 11:23 Сообщить модератору

Наталья Осокина, если вас попросили определиться, то на чьей стороне вы бы оказались?

Наталья Осокина, тогда так: если вам попросили определиться, то на чьей стороне вы бы оказались? Предположим, это было бы анкетирование или вопрос жизни и смерти)

Наталья Осокина, я могу сказать, что каждый человек либо на одной стороне проблемы, либо на другой. Параллельно быть не может. Вы либо понимаете курильщиков, либо считаете их больными людьми со слабой силой воли. Да и субъективное в этом отношении никто не отменял.
Публикуя свою статью, я осознавала, какой резонанс она вызовет) Так что лучше буду читать и слушать, в остальном я многое сказала (но не все, конечно).
Спасибо за мнение!

Наталья Осокина, эх, мне бы финансовые и иные возможности атитабачных компаний, вы бы тогда поверили мне, как верите им)
Статью же лучше читать между строк.

2 августа 2015 в 08:24 отредактирован 2 августа 2015 в 08:25 Сообщить модератору

Олег Силантьев, совершенно верно. Вы правильно ухвалили мысль, хотя достаточно сумбурную. Я истоао считаю, что курильщики в каком-то смысле попали в двойной капкан. Сначала сыр съели, а потом оказалось, что это мышеловка.
Не работают антитабачные кампании именно потому, чт нацелены на очередное отмывание денег. Как говорит мой знакомый, Франция, лидирующая по жесткости методов борьбы с курением, ужасается: а курящих стало больше!

Желание выучить язык (любой другой, кроме родного), обычно разбивается о глобальное: "А давайте завтра")

Даже мы застали Ламбаду, хотя мне (всего или нет) 30 лет. Получил хорошую оценку - танцуй, понравился мальчику - танцуй, хочешь танцевать - танцуй) И Ламбада играла в этом многоголосье движений решающую роль.

Елена Максимовская, я смотрела его однажды, с маленьким ребенком времени свободного практически нет) Но фильм люблю всем сердцем.

Гульфия Шахобова, узнать это можно только время спустя)

Мира Сим, спасибо!)

Аркадий Голод, Что хромает, то идет (с)