Владината Петрова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ильгиз Ибрагимов, я намеренно не стала рассматривать здесь культуры, следы которых находят в последнее время на Алтае, поскольку пока нет доказательств, что они повлияли на развитие территорий европейской части России (ведь Киевская Русь по официальным данным начинается с 882 г. н.э.).
Проблемы с металлом из-за удалённости гор сказались на судьбе нашей страны очень заметно. Даже при отце Петра I, царе Алексее Михайловиче, не было мануфактур - даже таких, где изготавливалось бы единообразное оружие. "Полки иноземного строя" были вооружены покупным огнестрельным оружием, а пушки делались ремесленниками все разные, и ядра подходили только к той пушке, для которой они предназначались. Иначе говоря, до Петра промышленного производства не было. При нём оно было лишь заложено, а действительно серьёзное производство появилось лишь в конце 18 в. при Екатерине II.
Кстати, коль скоро мы говорим о характере народов, обратим внимание на Африку. Как получилось, что её жители примерно с 1700 года, когда их начали продавать в рабство в Америку, оказались на положении людей второго сорта? "Они как-то устроены не так, - легкомысленно говорят нам, - не любят работать, не хотят улучшать своё благополучие". А если рассмотреть этот вопрос более серьёзно? Ответ прост: в Африке проблема с металлами! Поэтому большая часть континента до сих пор находится в каменном веке. А вы говорите, что удалённость горных массивов не влияет на хозяйственный уклад и национальный характер!
Некоторые комментарии можно свести к утверждению, будто особенности характера русских, немцев, евреев и армян мной придуманы. Дескать, на самом деле их нет и все одинаковы. Но ведь это противоречит тому, что мы видим собственными глазами! Значит, отличия есть, и надо найти их причину. Зачем? Да хотя бы для того, чтобы взглянуть свежим взглядом на себя со стороны и найти в себе новые ресурсы для развития.
Обратите внимание, что на ту же тему можно найти сколько угодно рассуждений иного рода, где национальные особенности объясняются либо какой-нибудь мистикой, либо биологическими особенностями народов (тоже голословно, поскольку подобные исследования находятся под запретом). А вот на рациональные объяснения, выявляющие причинно-следственную связь между особенностями менталитета и хозяйственным укладом, у нас явный дефицит.
Если возражающие считают, что все народы на самом деле одинаковы, так и скажите. Если вы полагаете, что не одинаковы, но эти различия формируются не вследствие особенностей природы страны и хозяйственного уклада, предложите другой механизм!
Юрий Владимирович, 1) я пишу о том, что вижу; это собственные наблюдения, а не то, что я вычитала в книгах или видела по телевизору; если Ваш жизненный опыт отличается от моего, напишите статью с изложением той тенденции, которую усмотрели Вы; 2) утверждение о том, что природа отдыхает на детях талантливых людей, верно лишь при определённых условиях; в моей книге "Теория доминирования" есть даже целый раздел, который называется "Отдыхает ли природа на детях талантливых людей?", где излагается механизм становления талантливого человека; в общем случае, сын идёт дальше отца, а иначе и прогресса бы не было; 3) Ваше предположение о том, что меня подменили, напоминает мне гипотезу о подмене Петра I (вроде бы её даже придерживался Павел Милюков). Дескать, уехал молодой царь в Англию и Голландию на пару лет, а вернулся другой человек. Потому и отправил всех сестёр и жену свою, Евдокию Лопухину, в монастырь, чтобы избежать публичной встречи с ними. Или вот, говорят, книга есть (фамилия автора - Мухин) о том, что Ельцина в последние годы подменили. Может быть, и правы те, кто это утверждает, - царя подменить, в общем-то, резон есть. Но меня-то зачем подменять? Я же не царь в самом деле!
Сергей Дмитриев, время покажет. Но увы, источником стремления заниматься наукой у всех, кто стал это делать, был не университет, а другие факторы, идущие от семьи или окружения.
Сергей Костров, в статье говорится, что русские склонны к смене трудовой деятельности в зависимости от сезона и у них отсутствует идея накопительства. Однако такой особенности, что русские не умеют "планомерно читать" в нашем менталитете не заложено.
Вадим Поспелов, Вы считаете причиной отсутствия идеи накопления следующие явления:
1) набеги из Поволжья (так называемое татаро-монгольское иго);
2)крепостное право.
Однако здесь причина путается со следствием:
1)на армян постоянно совершались набеги (особенно со стороны турков), однако в их культуре, основанной на добыче и обработке цветных металлов, а также на торговле, идея накопления сохранилась. Обратите внимание, что понятие "геноцид" признано в международном праве только в отношении евреев и армян, однако идея планомерного накопления именно у этих народов, у которых периодически отнимали их богатства, сохранилась. Значит, дело всё же в культуре, основанной на обработке драгметаллов и торговле.
2) длительное существование крепостного права является не причиной, а следствием экономического уклада, в котором ремесленное производство и торговля играли незначительную роль.
Марк Блау, никто не говорит, что немецкий крестьянин мало работал или что работа на рудниках была лёгкой. Идея статьи в другом.
Сергей В. Воробьев, в статье не проводится такой мысли, что русские не умеют работать. Речь идёт о культурно обусловленном стиле работы и об отсутствии идеи накопления.
Андрей Обломов, Вы живы? Приходите ещё.
Дмитрий Быстрицкий, вспомните, где находилась Киевская, а затем Московская Русь, и где находится Алтай. В те времена, когда закладывались основы национальной культуры, эти горы (если об их существовании вообще было известно) роли в экономике не играли. Ближайшими горами для киевлян являлись Карпаты, поскольку известно, что из Закарпатья привозили соль. Уральские заводы построили только при Петре I.
Вячеслав Старостин, примеры с самолётами не отрицают моего положения о склонности к непланомерной работе "рывками". В статье ведь не говорится, что у нас нет успехов. Они есть, но достигаются путём работы в ином стиле, чем у немцев или китайцев. И у тех, и у других идея присутствует идея каждодневного накопления результатов. У нас же господствует "авральность", стремление сконцентрироваться для очередного трудового подвига, чтобы затем переключиться на что-то другое. Особенно в этом показательна наша история 1930-х годов.
Ирина Михайловская, главная мысль статьи заключается в том, что в стране не сложился культ накопления предметов, которые имели бы одновременно огромную ценность и высокую степень сохранности. Ваш пример с изготовлением кожи и мехов не доказывает противоположного, поскольку кожа и мех не являются предметами вечного хранения и накопления.
В статье не утверждается, что русские не занимались сложными видами трудовой деятельности или не были трудолюбивы. Речь идет именно об отсутствии идеи накопления и о склонности к смене трудовой деятельности в зависимости от сезона.
Да нет, эта статья скорее дань уважения моему научному руководителю и отдельным преподавателям, которые очень выделялись на общем фоне своим умением ставить проблемы.
Насчёт планера, на котором улетали военнопленные, пожалуйста, поподробнее!
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)