Евгения Комарова (aguna)
- Профиль
- Комментарии
Ксения Печий, раз уж Вы обязательно хотите перейти на мою личность - извольте! Естественно, я, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, хотела бы иметь своего мужчину - но не мужа! Я овдовела давно, привыкла жить без мужчины в доме, не вижу для себя смысла кардинально менять свой образ жизни и притираться к чужому человеку, который, скорее всего, сам притираться ко мне вряд ли будет (мужчины в принципе менее приспособляемы и готовы к компромиссам, а немолодые мужчины - тем более...) С возрастом более жёсткими и малоподвижными становятся не только суставы, но, увы, и характеры, и привычки...
Мата Хари, вспомнила не менее бородатый афоризм :
"Брак - это как осаждённая крепость : те, кто снаружи, стремятся попасть вовнутрь, а те, кто внутри - вырваться наружу"
Лаура Ли, совершенно согласна и с Вами, и с автором статьи, да и со всеми авторами комментов в том, что женщине необходим свой мужчина. Свой - во всех смыслах: и находящийся в единоличном пользовании, и внутренне, душевно близкий человек. Но обязательно ли это должен быть муж (я, опять же, не в смысле наличия штампа, а в смысле совместного проживания и вежения хозяйства)? Если женщине чуть за сорок, и она хочет и может рожать - пожалуй, да! Эдакий женский вариант "седины в бороду" - прожить вторую, новую жизнь во второй (третьей...), новой семье. А если женщине уже за пятьдесят, о новом ребёнке и речи быть не может? Тогда, как мне кажется, "гостевой брак" - лучший из вариантов. Если, конечно, оба жаждут обязательно наблюдать старение друг друга во всех подробностях - что ж, пусть живут под одной крышей! Вот только не уверена, что в возрасте "за пятьдесят",
когда сохранение "второй молодости" требует уже значительных усилий, это доставит обеим сторонам много удовольствия...
Екатерина Мазуренок, Вы - поклонница "альтернативной истории" и "теории заговоров"?
Впрочем, в основном, на протяжении всей истории человечество и в самом деле не училось ничему. Хотя в последние лет сто некоторые страны из некоторых своих фатальных ошибок уроки всё же извлекли (например, Германия из гитлеровского периода, США - из периода рабства и сегрегации, Великобритания - из колониального периода, Китай - из периодов самоизоляции и "культурной революции", Япония -опять же, из периода самоизоляции...)
Лина Рик, а я вот всё жду, когда же появится статья "Что такое мужская мудрость?" Или быть мудрыми должны только женщины? Бедные мы, бедные! Всем-то мы что-то должны : и мужьям, и детям, и родителям, и работодателям...Любопытно : а нам кто-нибудь чего-нибудь должен?
И виноваты-то во всём только мы ... "Куда пали женщины?" - возмущается мужчина, "Зачем мужчине женщина"?"- вопрошает другой...Где же ответные статьи : "Куда пали мужчины?" или "Зачем женщине мужчина?"? Даже в бурных разборках по поводу преимуществ жены или любовницы сам объект спора (заметьте, объект!) - муж - играет некую пассивную роль перемещаемого туда-сюда предмета...
Алё, гараж! На дворе 21-й век!
Статья любопытна и, наверное, во многом верна в том, что касается женщин "капитализированного постсоветского пространства". Мне кажется, однако, что не все аспекты темы рассмотрены, некоторые варианты упущены из виду. Почему, например, автор рассматривает только три типа безмужних женщин "после сорока" - "брошенки", "бывшие жёны алкоголиков" и "карьеристки"? Есть ещё вдовы (мужчины,увы, значительно менее жизнеспособны в стрессовых ситуациях, чем женщины...), а также такие женщины, которые замужем никогда не были (не будучи при этом "синими чулками" и "мужененавистницами"). И, наконец, существует, хотя и довольно узкая, прослойка так называемых "творческих" женщин - актрисы, певицы, поэтессы и писательницы, художницы... Они не "карьеристки" в традиционном смысле этого слова, то есть не стремятся к подъёму по служебной лестнице, но главным смыслом их жизни является всё же их работа, их творчество. Они не готовы уйти со сцены, отойти от мольберта или встать из-за письменного стола ради "борщей и глаженых рубашек"...Большинство из них побывали хоть раз замужем, но творческие личности довольно неудобны в семейной жизни, и у части из них семьи распались. Так уж ли жаждут они опять выйти замуж? Думаю, далеко не все...
Далее. Почему автор рассматривает для незамужних женщин после сорока только 2 варианта союза с мужчиной : замужество или случайные сексуальные связи? А как насчёт весьма распространнёного на Западе "гостевого брака" : каждый из партнёров живёт в своей квартире, своей жизнью, и встречаются они для совместного проведения свободного времени, а также тогда, когда один из них необходим другому - требуется помощь, кто-то заболел, возникли какие-то проблемы, в решении которых нужна помощь близкого человека...? Ведь людям "в возрасте", у каждого из которых за плечами своя жизнь, не так-то просто приспособиться к повседневному совместному существованию (об этом автор как раз писал), и бытовые мелочи способны разрушить непрочный, не скреплённый общими детьми. совместным взрослением, построением жизни и совместным старением союз...
Не знаю, как в России, а у нас на Западе отнюдь не все безмужние женщины "после сорока" плачут ночами в подушку от желания обязательно жить вместе со страдающим простатитом, подагрой, гастритом, а более всего - мнительностью и гипертрофированным эгоцентризмом - пожилым мужчиной "после пятидесяти" (а то и "после шестидесяти"), который постоянно будет сравнивать её со своей дорогой покойной жёнушкой (или, что ещё хуже, со своей дорогой покойной мамочкой). Постоянный партнёр (любовник + приятель) - да! Муж - увольте!
Вячеслав Старостин, а "умными и толковыми" Вы считаете только комментарии тех, кто с Вами согласен?
Вячеслав Старостин, а другие не любят,когда любое мнение, кроме совпадающего с мнением автора, объявляется неумным...
Василий Россихин, не хочется думать, что Вы живёте по этим принципам...Надеюсь, Вы просто, как всегда, иронизируете!
Вячеслав Старостин, Ваш пример и является именно что сильно упрощённым, то есть тем конкретным примером, о котором говорила я. А теперь попробуем усложнить ситуацию, как это обычно и бывает в жизни : Некто попил из зелёной пластиковой канистры и умер. Поможет ли это Вам прийти к выводу, следует ли пить из красной жестяной банки?
А если говорить о так называемых "уроках истории", то Россия, к сожалению, является чуть ли не единственной страной в мире, не извлекшей никаких уроков из своей истории...да и из истории других стран тоже
Вячеслав Старостин, то есть Вы принимаете только положительные комменты, а отрицательные отвергаете? То есть Вы уверены в том, что Ваши выводы являются истиной в последней инстанции, а все, возражающие Вам, попросту неумны?
То есть, Вы вообще не способны к обучению : ни на чужих, ни даже на своих собственных ошибках?
Вячеслав Старостин, Вы забыли добавить : ИМХО...Жаль...
Вячеслав Старостин, ну и ?
"История нас учит все века
Тому, что ничему она она не учит"
(И.Губерман)
То есть : на чужих ошибках ещё никто, никогда и ничему не научился!
Бяка Бякина, я согласна, что подмечено действительно верно,за это автору респект. А вот выводы, по-моему, сделаны неправильные. И это при правильной предпосылке :"На своих ошибках можно лишь измениться самому" ! Из этой фразы достаточно убрать словечко "лишь", чтобы стало ясно, что это и есть руководство к действию!
Да, чужим удачам радоваться трудно, а чужие неудачи "подпитывают"...Но зависть - чувство неконструктивное, оно вредит больше самому завидующему, чем тому, кому завидуют. Оно, как язва, разъедает завидующего изнутри и мешает, а не помогает чего-то добиваться.
Валентина Пономарева, так ведь "измениться самому" - и означает "научиться на своих ошибках"...Разве не так?
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые...