• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгения Комарова (aguna)

13 декабря 2010 в 02:51 отредактирован 13 декабря 2010 в 03:00 Сообщить модератору

Роман Разовски, да ничего у Вас нет, кроме озлобленности, ненависти и...слабости! Да-да, именно - слабости, бессилия, потому что озлобленность против всех и вся, ненависть ко всему и всем является проявлением собственного бессилия. У Вас не хватает воли даже на добровольный уход из столь противного Вам мира...А жаль! Ваш уход из жизни был бы благом для всех живущих, потому что Ваши чёрные мысли, источающие волны бессильной, жалкой злобы и ненависти существа (не человека!), подсознательно ощущающего себя ничтожеством, ко всему и всем, кто себя ничтожеством не ощущает и других таковыми не считает, загрязняют электромагнитное поле планеты!

10 декабря 2010 в 01:40 отредактирован 10 декабря 2010 в 01:43 Сообщить модератору

Екатерина Мазуренок, надо бы всё-таки определиться (или - определить), о каких именно спорах идёт речь : о бытовых конфликтах, типа - кому и почему положено мусор выносить, а кому - посуду мыть, о семейных проблемах, типа - поехать ли в отпуск на Мальдивы, купить ли мужу новую машину или, наоборот, сделать за те же деньги ремонт в квартире, или о спорах на "общеобразовательные", как я их называю, темы - т.е. о политике, литературе, истории...В последнем случае это - дискуссии, а не споры, и тут побеждает тот, кто больше знает и может привести соответствующие аргументы. Очень помогает в таких случаях комп (это уже из собственного опыта...)
И ещё хотелось бы кое-что сказать о "женской логике". Уж не знаю, где Вы прочитали о том, что женщина сразу берётся за вывод...Ведь к выводу надо хоть каким-нибудь путём прийти! Разница между мужской и женской логикой как раз скорее в тех путях, которыми они приходят к выводам. Мужской путь - строгая логика, дедукция, анализ. Женский путь - интуитивно-ассоциативный, причём научно доказано, что скорость построения женским мозгом ассоциативной цепочки выше, чем у мужчин, за счёт некоторых особенностей строения мозга женщины, в частности, бОльшего количества "мостиков" между полушариями. Замечу, опять же, из своего опыта. Я уже лет двадцать играю в "Что?Где?Когда?" (не телешоу, а спортивная игра, в которой участвуют сотни команд из разных стран), из них последние несколько лет капитаню. Я как раз типичный "женский" игрок, т.е. интуитивно-ассоциативный. Я часто не успеваю (или вообще не в состоянии) за 1 минуту проследить всю логическую цепочку (чисто логически за минуту можно "раскрутить" максимум "трёхходовку"), но прихожу к правильному ответу, как бы "перепрыгивая" через ступеньки, интуитивно или по цепочке ассоциаций. Или команда обсуждает варианты, и игроки доказывают друг другу соответствие или несоответствие тех или иных вариантов условиям вопроса, а я уже сдаю ответ (причём, заметьте, правильный!)Так вот мои "мальчики" (а я в команде единственная женщина) нередко меня спрашивали : "Ну как ты это делаешь"?

Светлана секрет, Вы спрашиваете, где мера? А вот именно - в "золотой середине"! Любовь к ребёнку не тождественна чрезмерной опеке, вот тому самому "симбиотическому" существованию, о котором ведёт речь автор статьи. Точнее, даже наоборот, любовь к ребёнку включает способность матери отстраниться от ребёнка, не "давить" на него, не "удушать" его своей заботой и постоянным котролем, дать ребёнку собственное пространство (и в прямом, и в переносном смысле), позволить ребёнку быть самим собой, другой, отдельной от матери личностью, а не клоном и не воплощением "несбывшихся мечтаний".
Вы родили ребёнка? Прекрасно! А теперь позвольте родиться личности! Перережьте психологическую пуповину, даже если Вам это причиняет боль! Иначе либо личность так и не родится, будучи намертво прикрученной к матери этой самой пуповиной, либо она, оказавшись жизнеспособной, эту пуповину в ярости перегрызёт!

9 декабря 2010 в 01:31 отредактирован 9 декабря 2010 в 01:33 Сообщить модератору

Отличная статья! Совершенно согласна с автором!
Переходный возраст - как бы "второе рождение", "разрыв пуповины", осознание своей "отдельности" от родителей, своего места в различных человеческих сообществах (семья, школьный класс, футбольная команда...). Родителям очень сложно в этом периоде жизни их ребёнка "держать нужную дистанцию" - не "удушить в зародыше" рождающуюся личность своим чрезмерным присутствием в жизни ребёнка и в то же время не выпустить ребёнка и всё, что с ним происходит, из поля зрения, не отдалиться от ребёнка настолько, что ребёнок почувствует себя заброшенным, как бы "вытолкнутым за круг"...
А что касается "синдрома отличника" - увы, прочувствовала на собственной шкуре...До сих пор не могу окончательно избавиться от перфекционизма, от комплекса "долга"...

Самый известный салат с квашеной капустой - это винегрет! Входят туда отваренный в мундире картофель, варёная морковь, варёная свёкла, солёные огурцы,квашеная капуста, красный сладкий лук и, по желанию, варёная или консервированная фасоль. Соотношения ингредиентов - по вкусу. Заправка - растительное масло с добавлением соли, молотого чёрного перца и сахара.

4 декабря 2010 в 01:32 отредактирован 4 декабря 2010 в 01:33 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, насчёт того, что "многая знания умножают скорбь", ещё Экклезиаст писал...
А вот что касается "свободного места в мозгах", то тут Вы глубоко заблуждаетесь...Человеческий мозг - не рюкзак и не чердак, его невозможно (во всяком случае, пока что...) загрузить хламом "под завязку", так, что больше ничего не поместится. Напротив, исследователи мозга считают, что мы используем его возможности даже не на 10%, причём как возможности в области размещения информации, так и возможности по её переработке...
Далее придётся опять вернуться к понятию "позитивного мышления". Вы, так же, как и автор статьи, путаете понятия. Глупец по определению не может быть позитивно мыслящим, так как понятие мышления в обязательном порядке включает в себя осознание наличия проблемы и способность к её анализу. Различие между позитивным и негативным мышлением проявляется только после этих двух этапов. Позитивно мыслящий человек, осознав и проанализировав проблему, ищет пути её решения - либо вне проблемы (т.е. ищет выход), либо внутри её (если ситуация безвыходна, а такие существуют).
Тут очень уместен пример с той самой горой, в которую "умный не пойдёт". Вот именно! Умный будет действовать в зависимости от ситуации и собственных возможностей. Возможны варианты :
-"умный гору обойдёт"
-"умный гору подорвёт"
-"зафрахтует вертолёт"
Это - варианты поведения позитивно мыслящего человека. Тот, кого Вы именуете "позитивным глупцом" (т.е. человек, не способный объективно оценить и проанализировать ситуацию), поведёт себя подобно Магомету и будет ждать, чтобы гора пошла к нему (или - прочь). А негативно мыслящий усядется у подножья горы и начнёт оплакивать своё невезение...
И, кстати, позитивно мыслящий человек, как человек мыслящий, отнюдь не пребывает всё время в некоем радостно-возбуждённом (или - радостно умиротворённом) состоянии. Он позволяет себе быть, в том числе, и несчастным, так как понимает, что счастье - это не перманентное состояние, а отдельные мгновения ("Остановись, мгновенье, ты прекрасно!" (с))

Наивный Вы человек,однако, Игорь!
Пожар случился где? Правильно, в Израиле! А Израиль - это что? Правильно, еврейское государство...А евреев не любили, не любят и не будут любить, никогда, нигде (даже там, где их отродясь не бывало...)и ни при каких обстоятельствах, как бы они ни старались быть "хорошими евреями", "полезными евреями", "скромными евреями"...Вот и государство Израиль, пока оно остаётся еврейским (даст Б-г, и останется!), никто, никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах не будет любить, будь оно хоть миролюбивее Швейцарии, давным-давно ни с кем не воевавшей...
Если бы пожар случился в любой другой стране, будь то Гаити, Индонезия или даже Северная Корея, главе правительства не пришлось бы обращаться за помощью - страну просто завалили бы этой самой помощью. А Израиль должен всегда помнить : он один, ему не помогали, не помогают и не будут помогать (разве только США, пока живущие там евреи ещё не забыли о том, что они - евреи, и пока они имеют достаочно денег и влияния, чтобы "надавить" на правительство).
Такова уж наша судьба... "Бремя избранности"....

Игорь Ткачев, мне проще, чем Вам и Александру Уварову - я Шопенгауэра не читала! Ну вот такой я примитив! зато не зомбированный!
Я говорю только о том, что знаю по себе. Мне пришлось несколько раз "начинать жизнь сначала", и только уверенность в том, что "Господь не наказывает нас за грехи наши, а посылает нам испытания по силам нашим" (неточная цитата из Экклезиаста) помогла мне самостоятельно, без помощи врачей, выбраться из депрессии и начинавшейся алкогольной зависимости. Вот эта уверенность, по моему мнению, и есть основа позитивного мышления.

Ася Новикова, я, конечно, не специалист, но мне кажется, что чувство языка и некое, назовём его так, "грамматическое чутьё", - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". Я исхожу из собственного опыта. Я почти не делаю грамматических, синтаксических (пунктуационных) и стилистических ошибок в тех языках, которыми владею (их, правда, немного - всего 4), причём я не делала их, даже не зная правил(скорее, наоборот : если я начну задумываться, как правильно написать и почему, я могу сделать ошибку). А вот рассказчик я никудышный, несмотря на богатый словарный запас и неплохую начитанность. Более того, я не столь давно, благодаря активному общению в Интернете, научилась более или менее чётко формулировать свои мысли в письменной форме. Мои школьные сочинения - это "поток сознания", за которые я получала отличные оценки только по двум причинам : отсутствие ошибок и образные сравнения (с детства стихи пишу...). Никакого анализа, никаких выводов...
А в иностранных языках и вправду работает какая-то загадочная интуиция... Я, химик по образованию, перевожу "с налёту" довольно правильно тексты из самых разных областей - научную статью по самолётостроению и торговый контракт,
инструкцию по использованию медицинского прибора и нотариальный договор...Со словарями, конечно, но что подсказывает мне, какой именно перевод из нескольких предложенных выбрать - Бог весть...Это, видимо, и есть то, что называется "чувством языка". А отсутствие ошибок на письме - это нечто совсем другое...

Игорь Ткачев, Шопенгауэр утверждал, что"страдание служит источником великих дел, ибо удесятеряет силы и заставляет быть изобретательными." Но это утверждение верно как раз в отношении позитивно мыслящих! Именно они рассматривают несчастье как урок, именно их силы удесятеряет и их изобретательность пробуждает стремление найти выход! Негативно мыслящих страдание ввергает в депрессию и отчаяние, доводит до алкоголизма, наркомании, а то и до самоубийства. Поймите же, наконец, что позитивное мышление - не легкомысленный безосновательный оптимизм, не надежда на то, что всё утрясётся само собой и само собой сложится к лучшему, потому что так должно быть, а трезвый расчёт на самого себя и собственные силы и столь же трезвое понимание того факта, что безвыходные ситуации существуют, но это ещё не повод опускать руки и начинать оплакивать себя и проклинать весь мир, а повод изменить свою жизнь и свои жизненные установки, чтобы жить дальше в изменившихся, усложнившихся условиях, причём жить с пользой и даже с удовольствием!

30 ноября 2010 в 02:04 отредактирован 30 ноября 2010 в 02:05 Сообщить модератору

Павел Островский, давайте сначала разберёмся, кто работает, а кто служит, и что в Вашем понимании - работать, а что - служить.
Обычно служащими называют тех, кто получает тарифную ставку, зарплату (один или два раза в месяц). Учителя получают почасовую оплату, их заработок зависит от количества рабочих часов в неделю. То же самое и врачи. У хирургов оплата зависит ещё и от количества и сложности проведённых операций. Так что это вроде бы и не типичные служащие, в отличие от чиновников и прочих клерков...
Но суть не в этом. А суть в том, что учителя, врачи, священники, которые "отрабатывают" часы, "служат", и считают свой труд неблагодарным, должны немедленно (!) менять профессию! Они не на своём месте, и они приносят вред, а не пользу!
И поверьте мне, я знаю, о чём говорю : моя мать - учительница с 40-летним стажем, дед - священник, а тётка и двоюродный брат - врачи. Все они - на своём месте, они служат любимому делу, а не "отсиживают" на службе...И знаете - они счастливы! И они считают свой труд благодарным! Потому что унижают и не уважают только непрофессионалов. А профессионалов - уважают! На любой работе! К моей матери домой приходят ученики, закончившие школу 30 лет назад, её зовут на свадьбы и крестины, ей пишут и звонят из Америки и Франции, Израиля и Испании, Новой Зеландии и Южной Африки! А сколько крестников у моего деда! Да почитай, вся деревня, да и в окрестных деревнях немало наберётся! Сколько женщин благодарны ему за то, что мужья бросили пить, взялись за ум! сколько семей сохранилось, сколько детей родилось и выросло благодаря ему! А скольким людям спасли жизнь, сколько учеников воспитали мои родственники-врачи! И эти люди не забывают их через десятки лет, пишут, звонят, приезжают и сами предлагают помощь и помогают!
Так что автор статьи права в главном : если ты можешь чего-то не делать - не делай! Делай только то, чего ты не можешь не делать!

Сергей Дмитриев, хотите обсудить эту тему? Пишите статью! Здесь, насколько я понимаю, обсуждаются другие вопросы.

Виталий Пичугин, придётся повториться : Ваша статья не об ошибках позитивного мышления, а об ошибочном (неадекватном) поведении некоторых людей, неправильно понимающих, что такое позитивное мышление.
Своё мнение я высказала в своём комментарии, упомянув о других участниках дискуссии, высказавших аналогичное мнение, так как я была не первой, заметившей подмену понятий в Вашей статье.
Лучше всего, пожалуй, суть позитивного мышления выражена в древней восточной мудрости : "Дай нам Бог мужества, чтобы изменить то, что мы в силах изменить, выдержки, чтобы принять то, что мы изменить не в силах, а главное - мудрости, чтобы отличить одно от другого".
Позитивно мыслящий человек - это тот, кто ищет выход из сложной ситуации, а в случае невозможности найти выход - ищет способ выжить внутри ситуации. Вот и всё.

28 ноября 2010 в 03:11 отредактирован 28 ноября 2010 в 03:12 Сообщить модератору

Михаил Иванов, не буду спорить с Вами по поводу того, является ли Бог изобретением человечества или наоборот...Атеисты, т.е. люди, верящие в то, что Бога нет, как правило, ещё фанатичнее тех, кто верит в существование Бога...
А в одиночестве комфортно обычно до тех пор, пока человек относительно здоров и в состоянии сам обеспечивать своё существование и сам себя обслуживать. Стоит случиться болезни или несчастному случаю, и самый последний мизантроп начинает нуждаться в помощи других людей, причём не только той, которую можно получить за деньги...

Большое спасибо за Вашу статью!
Надеюсь, что люди, её прочитавшие, воспользуются этой простой и эффективной методикой, и станет меньше страдающих от чувства несуществующей вины и под бременем несуществующих долгов.
Ещё раз - спасибо!