Аркадий Голод (arkgol)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Игорь Вадимов, Гугл - при всем его величии - не человек.
И его переводы не учитывают множество особенностей множества языков.
Основывать свою аргументацию на машинном переводе...
Это примерно, как спорить с врачом, основываясь на статье из "Школы жизни".
Вот Вам пример: (это Из Гейне)
Я старых люблю, я новых люблю,
Но - милосердный боже! --
Популярная рыбка - копченый шпрот
Мне несравненно дороже.
Перевод на немецкий переводчиком Яндекса
Ich alte Liebe, habe ich neue Liebe, Sondern Barmherziger Gott! -- Beliebte Fisch - geräucherten Sprotten Mir viel teurer.
А теперь обратно на русский, но уже переводчиком Гугла
Я люблю старые, у меня есть новая любовь, но Боже милостивый! - Популярная рыба - Шпроты мне гораздо дороже.
Между тем даже "человеческих переводов этого простого четверостишия существует несколько.
В одном из них рыбка не популярная, а модная.
Поэтому я даже не совался в Гугл.
В интернете полно учебников и грамматических таблиц.
Вот там я нашел таблицу падежей и с ней сверил свой перевод.
Все просто.
Просто Вы меня не любите.
И это - счастье!
Столько пустопорожней болтовни, чтобы создать видимость обоснования простейшего акта: ткнутия пальцем в небо с торжественным звуковым сопровождением - бог есть!
Скучно, девушки.
А насчет марсианских каналов и измерений в космосе - так даже и печально.
Евгения Комарова, С точки зрения формальной логики невозможно за минуту ответить на вопрос, содержащий более трёх логических ходов
А вот это уже интересно!
Почему невозможно?
Вы можете обосновать этот запрет?
Евгения Комарова, //не ожидала пересказа мифа о якобы приснившейся Менделееву таблице, так это от Вас...//
А пересказа изобретения Антоновым схемы хвостового оперения "Антея" Вы могли бы ожидать?
А открытия феномена антибиолизаФлемингом?
Наверно не один миллион испорченных плесенью бактериальных посевов был отправлен на помойку другими исследователями и их лаборантами. А вот Флеминг ... надо же!
Я взял общеизвестную историю, как модель.
Миф, говорите?
Беретесь определить процент правды и лжи в этом мифе?
Или у Вас есть неопровержимые аргументы?
Николай Лаврентьев, // Как противоядие? Не знаю. Я с таким его использованием не сталкивался.//
Не удивительно. У Вас другая сфера деятельности.
Алкоголь - единственное противоядие при отравлении метиловым спиртом.
А в обычном штатном режиме алкоголь - 100% яд.
Беладонна и Наперстянка - в обычном штатном режиме - ядовитые травы.
Получаемые из них Атропин и Дигоксин - сильные яды.
И они же - незаменимые лекарства.
Наташа Деспи , СПАСИБО!
Николай Лаврентьев, //Из статьи, к сожалению, не следует, что пьяный человек ведет себя иначе, что у него нарушается координация движений, наступает общее торможение, резко ухудшается способность к концентрации внимания, и, как следствие, практически теряется способность к запоминанию, не говоря уже о способности к обучению и много чему ещё.//
А зачем рассказывать о том, что и так всем известно?
//Вы также не написали о том, как влияет алкоголь на эритроциты крови, в результате чего они буквально склеиваются в сгустки, неспособные пройти в просвет капилляров, отчего в нужные места не поступает кислород, и из них не выносятся продукты метаболизма."
Потому, что я стараюсь не писать чепухи.
А то, что Вы тут наваляли - это полнейшая чепуха.
Напротив, алкоголь - вазодилататор и антиагрегант , то-есть он расширяет сосуды и препятствует склеиванию эритроцитов.
//Лучше было бы назвать алкоголь тем, чем он является — нервным ядом, каковым он не перестает быть независимо от дозы.//
Было бы хуже, потому что это неправда.
А я не собираюсь врать ради Вашего удовольствия.
//А какая польза от яда? Думаю Вам, как вручу, это известно.//
Понятия не имею, что Вы мне собираетесь вручить, но польза от яда огромная.
Вообще: все на свете лекарства - яды.
И почти все яды - лекарства.
//Надеюсь только, что, может быть, ещё напишете о том, о чём я упомянул//
Непременно. Но только не о банальностях, которые Вы упомянули.
Зато о многих интересных и важных вещах, которых Вы не понимаете, но тем не менее очень уверенно рассуждаете.
Игорь Ткачев, берите:
Pantheon
Place du Pantheon, 5-й округ Парижа.
Денис Толстун, нет конечно.
Люди так же занимаются любовью не только когда нуждаются в приросте семьи.
Люди едят не только для того, чтобы не умереть с голоду.
Люди разговаривают не только тогда, когда им действительно есть, что сказать.
Люди - не машины.
Денис Толстун, кроме пользы здесь немало сказано и о вреде.
Нормально функционирующая психика не нуждается ни в какой коррекции.
Но потребность в таковых возникает в ситуациях отличных от нормы.
Кроме того, я не отождествляю человека и машину, более того, считаю ошибочной даже проводить аналогию.
И ни за что и не против чего не агитирую. Просто выкладываю информацию, избегая излишней категоричности.
Елена Максимовская, тем не менее, отвечу: именно в силу профессиональных знаний.
Игорь Ткачев, "из вина - истина" будет ex vini veritas.
А мой заголовок переводится как " О вине - истина".
Я примерно представляю себе аргументацию моих обычных оппонентов, поэтому устроил эту маленькую провокацию.
Сверившись, разумеется, с учебником.
Страшно подумать, как давно зубрил эту латынь.
Игорь Ткачев, все претензии к Дюма.
Николай Лаврентьев, Спасибо!
Тема столь необъятна, что исходный текст пришлось резать буквально по живому.
Подробные ответы я оставлю на вечер, поскольку сейчас при исполнении, а с айфона много не навоюешь. да и отвлекаться... скажем так, не очень полезно для здоровья.
Пока же очень прошу обратить внимание на первую строчку моей писанины: "Примем как данность, что нет в природе ни аболютно вредных, ни абсолютно полезных вещей".
И веществ. Что само по себе неплохой повод для длинной писанины, и не одной.
Вы подумайте в этом направлени.
Скажу только, что алкоголь не только яд, как Вы изволили выразиться, но еще и противоядие. Иногда - единственное!
Игорь Вадимов, мы в восхищении!
Нет, не так...
Мы в умилении!
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...