Федор Еремчук
- Профиль
- Комментарии
-
-
- Статус
- Читатель
Дата регистрации: 24.09.2010
Последний раз был(а) на сайте: 31.10.2013 в 11:36
Последние комментарии
Вячеслав Старостин, А моя спит на системнике!
Роман Мухомадеев, браво!!! Не знаю, в каком возрасте автор статьи (наверное тоже юный, раз смог обежать все школы нашей великой страны и посмотреть, как там...), но Вы оказались и рассудительней не по возрасту, и объективней! Школы всегда были разные и это в малой степени зависит от того где школа находится, в стольном граде или Урюпинске. И ученики в этих школах были разные, были и второгодники, которых тянули за уши все годы "образовывания", были отличники, были и натянутые за те же уши отличники! Я школу закончил в 77 году, потом всю жизнь проработал на производстве в качестве самого простого работяги и честно вам всем скажу, что насмотрелся на "дубов" с "верхним" образованием до отрыжки! Как наверно понимаете - образование свое они получали в "ТЕХ" ВУЗах и в ТЕ годы! Не скажу, что тупиц на производство приходило абсолютное большинство, но было их удручающе много! Любой работяга с 3-х летним стажем работы, затыкает такого горе-инженера за пояс по всем показателям и по теории, и (тем более) по практике! А вам приходилось когда-нибудь читать "инструкцию по эксплуатации сапог кирзовых, термостойких, защитных" ? ))) Мне довелось, так вот, сей шедевр сочиняло 6 НИИ, с аббревиатурой состоящей минимум из десятка букв! Это к вопросу к уровню образования в те годы! Талантливых инженеров, ученых быстренько "отсасывала" либо "военка", либо космос, а все остальное шло в народное хозяйство остальное. Отношение к ЕГЭ разное, но мне сдается, что негативное отношение к нему формируется не какими-то объективными причинами, а консерватизмом его противников. Мало спрашивают мнение самих участников процесса, учащихся т.е., я почему-то чаще слышал мнения сходные с мнением Романа (именно от учеников), особенно уже после того, как "ужасы" позади. Родители правдами и неправдами стараются запихнуть своих чад обязательно в ВУЗ, выкидывают великие деньги (именно выкидывают) на ветер в качестве взяток за поступление, потом за сдачу зачетов и сессий, не удосужившись спросить, а хочет ли чадо учиться вообще и в данном конкретном заведении (по данной специальности) в частности! Ты совершенно правильно, Роман, сказал, что нужны и военные, нужны и станочники, и продавцы нужны тоже и заметь, владелец магазина, прошедший школу простого продавца, будет гораздо более эффективным владельцем, как и генерал, прошедший тяготы и лишения службы солдатиком простым!
Туфта полнейшая!!! И про 120 % голосов и про изъятие и про давление! Не понимаю, каким образом можно на меня надавить! Мне 51 год, как можно из этого заключить, избиратель со стажем. Даже в Советские времена, когда в бюллетене стояла одна фамилия у меня (и любого другого) был выбор - просто испортить бюллетень. Сейчас с этим проблем вообще никаких и про телефоны с камерами, тоже полнейшая чушь. Про то, что не пускают независимых наблюдателей - не видел ни разу. От всех партий соответствующим образом оформленные наблюдатели на участках присутствовали. Мой друг, убежденный коммунист (в отличии от меня) много лет заседает в избирательной комиссии, сначала в участковой, а сейчас в городской и его мнение на этот счет однозначно - существенно повлиять на результаты голосования (вбросить, подделать) нет никакой возможности, да и не пойдет на это ни один здравомыслящий член избиркома любого ранга! И то, что статья г. Губерниева красуется здесь, а он по всей видимости жив и здоров, говорит о том, что никто на него давить не собирается!
Михаил Груздев, хорошая статья. Вы, Михаил правы, Прохоров действительно не завалил ни одного проекта, по крайней мере значимого, а вот познакомится с ним наверное действительно сложно, разве, что придумать, что-то Ё-класса! Тогда полагаю, он сам с Вами захочет свести знакомство, а иначе возможностей нет, ведь вопреки мнению наших обывателей "ворочанье миллиардами" отнимает много времени, да и на Куршавель еще надо оставить!
А кроме того удивляет столь позитивный отклик на статью, хотя написана она про детище олигарха, а их у нас не слишком жалуют! Что касается меня лично, то я, не смотря на природный консерватизм, все новое воспринимаю весьма позитивно и очень легко осваиваю, так, что я тоже ЗА и искренне желаю Ё-мобилю хороших дорог, долгих лет жизни (каждой конкретной особи и в целом направлению), ну и Ё-развития!
Сразу хочу сказать, что не оспариваю автора и не являюсь специалистом в области строительства вообще и тем более в области строительства сейсмоустойчивых сооружений. Япония в большей степени пострадала не от землетрясения, а от цунами, это совершенно другие нагрузки на конструкции и предлагаемый автором дом, как я полагаю, просто уплывет целиком! Не знаю уж лучше ли это или нет. А по поводу сейсмоустойчисвости - то эти технологии основаны не на монолитности, а на подвижности отдельных элементов конструкции, что позволяет этой конструкции не разрушаться. Это и подвижность арматурного каркаса (арматура не сваривается сваркой, а вяжется проволокой, специальные элементы бетонной конструкции, которые сламываясь и позволяя отдельным элементам двигаться, сохраняют конструкцию в целом. Именно по такому принципу и строятся небоскребы и при таком сильном землетрясении, какое произошло в Японии, было видно не вооруженным глазом, что они раскачиваются, извиваются, но при этом остаются целыми. Разумеется после столь сильных нагрузок, может потребоваться восстановительный ремонт, возможно даже некоторые из них придется разрушить и построить заново, но человеческие жизни такие сооружения сохраняют точно, не упав (не разрушившись полностью) непосредственно во время стихии. Что касается клеенного бруса и оцилиндрованного леса, то это ведь тоже не наши, а их (западные технологии), причем довольно современные. Например окна сделанные из клеенного бруса, не уступают пластиковым, не рассыхаются, не размыкают, сохраняют форму, но при этом гораздо экологичнее пластиковых.
Спасибо на добром слове, Леонид.