Алексей Глазков (alekseu73)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Иногда просить прощения вредно 
Есть такой метод: не просить прощения. Сказать, что "все понял" оценил противоположную точку зрения, осознал свою грубость - но не извиняться, не просить прощения, а поступать по-своему и дальше. Этот метод замечательно работает против тех, кто привык с помощью обид и капризов манипулировать окружающими, играя на их социальных и моральных ценностях.
Да нет, зачем же исправляться, у вас отличный стиль Это я так придираюсь, по привычке...
А я вот себя не узнал. Типов явно маловато.
Это уже софистика какая-то начинается. Я ведь тоже могу сказать, что "условность" и "относительность" - это новые стереотипы, "избавиться нельзя" и "отношение, как к игре" - это новые стереотипы, да и само понятие "стереотип" давно превратилось в стереотип .
Ваше мнение правдиво и понятно, и действительно, с ним трудно не согласиться, но оно парадоксально по своей сути, лишь поэтому я его не принимаю. Мне больше импонирует определение "динамического стереотипа" у И.Павлова, простое и ясное.
Впрочем, "suum cuique", как писал Цицерон.
Пункты спорны, хотя, возможно, вы просто не развернули мысль. Например:
1 - реалист-прагматик, как правило, акцентуирован на истероидность (наибольший процент истерик, по крайней мере, именно у такого типа людей). То есть, реалистом быть реально опасно
2 - есть такое понятие, как фильтры восприятия, или карты восприятия. Оно подробно объясняет, что "так, как есть" - не бывает.
3 - опять же, "хочется" разуму не просто так, а на основе обработанных данных. Социальные ограничения - тоже данные, убери их - и совсем другого захочется. Не исключено, что совсем непотребного, типа "тварь я дрожащая или право имею?" по Достоевскому и Ницше.
6 - "свобода как осознанная необходимость", вы хотите сказать? По Марксу? А не устарело?
И еще: юмор не только не агрессивный - ироничный. Кто-то, не помню кто, говорил, что признаками, определяющими истинно мыслящее и разумное существо, являются высшие эмоции: ирония и патриотизм. Разум низкого порядка такие эмоции выражать не способен.
С остальным согласен, там все очень хорошо. Спасибо
Великолепно! 5.
Очень наглядно и познавательно. А можно узнать, кто именно выделил такие типы проблем и где про них вы бы посоветовали почитать?
А если читать лежа, но подложив по верхнюю часть груди (с опорой на плечи и ключицы) специальную подушку?
Спрашиваю не просто так: у меня болит позвоночник, и поэтому в положении сидя или стоя я горблюсь. Причем разворот плеч - правильный, сказывается плавание и тренировки, а вот шея горбится. Я даже работаю иногда полулежа, в описанном выше положении: черчу, пишу что-либо, рисую. Глаза видят хорошо (тьфу-тьфу-тьфу)...
Кстати, излучение плохого или расстроенного монитора испортит глаза надежнее и серьезнее, чем книга. Это тоже не стоит забывать.
Великолепная статья, Надежда. И имя ваше тоже... подходит...
Странно, что вас так низко оценили. Впрочем, среди читателей превалирует мышление подчиненного, а не начальника.
Кстати, если интересно, попробуйте описать раба в контрасте Добавить статью "Как стать рабом? По капле выдавливая из себя начальника!". Шуточную такую.
Или я могу написать такую, если вы не против.
Анна, вот вы говорите, что командиров никто не любит, и при этом сами выбрали авторитарный, повелительный стиль немного не соответствуете сами себе.
И это в том числе, почему нет? Говорить, что стереотипы "всегда ложные" и "от них нужно избавляться" - бред. Ни Липман, ни Павлов такого не говорили.
Позитивное мышление может быть и опасно, если чересчур увлечься "избавлением от стереотипов" и самовнушением.
Некоторые психологи видят в методе позитивного мышления мощный источник личностной мотивации, позволяющий находить силы для преодоления кризисов. Но кое-кто считает, что это всего лишь еще одна разновидность "защитного механизма", или неумения приобретать новый опыт через стресс и фрустрацию.
Правы, в общем-то, и те, и другие.
Стереотипы меняются, и ими можно управлять не родились же мы с готовым набором стереотипов, правда?
"Дайте, дайте мне свободу!
Я хочу в большой полет!
Я прошёл огонь и воду
И теперь иду вперед,
И хочу туда, где не был,
И хочу стремиться ввысь..."
Только, воспаряя в небо,
Для начала оглядись.
Может быть, что там, где не был,
Трубы медные звенят.
...Да и тесно будет в небе,
Если люди полетят...
Спасибо за замечательный ответ, Олег! Вот теперь я понял, что вы имеете в виду. Да, наверное, так будет правильнее
С физиологической точки зрения я нисколько не противоречу теории Крика
Суть контроля сознания, на мой взгляд, должна заключаться в упорядочивании и правильной настройке мыслительных процессов, с тем, чтобы и после смещения прожектора обработанный участок мозга работал в нужном нам направлении, а не крутился вхолостую. Задавая нужные вопросы и делая правильные акценты, мы структурируем данные и распределяем веса, тем самым вынуждая нейросеть мозга работать по "полезной" схеме. Это основа обучения НС с учителем: для всех наборов входных данных должны быть определены выходные наборы.
Контроль подсознания, тема следующей статьи - это своего рода "контроль над контролем", проверка эффективности заданной нами программы обучения. Для осуществления такой проверки применимо косвенное воздействие, о котором вы говорите, а именно - искусственное моделирование некоторой ситуации и анализ соответствия реакции НС "идеалу". Так что эту тему я еще рассмотрю.
Если контроль сознания - это выбор нужного варианта реакции на раздражитель, то контроль подсознания - это выбор нужного раздражителя (или нужного направления луча прожектора). По-моему, Крик это и подразумевал.
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.