Гоша Саутин
- Профиль
- Комментарии
Лидия Богданова, браво!
Вы нарисовали практически идеальную семью для правильного воспитания ребёнка. А идеальна она одним лишь потенциалом. Тем, что даже капельки тепла между мужчиной и женщиной, будет уже и достаточно.
Марианна Власова, нам нужно определиться в понятиях.)))) Предлагаю рассматривать материнство не как инстинкт(инстинкт материнства), а как основную природную функцию Женщины. Инстинкт же, в этом контексте, это то, что "сознательно" обострено в женщине для обеспечения и реализации функции материнства. Именно инстинкт помогает женщине в умении жить без мужчины и продолжать надеяться, это не преимущество, а ущербность. То, что женщина ограничена в выборе мужчины "образом отца", это только предположение, а то, что наличие в её жизни любящего отца, развивает её чувствительность, женственность и умение открываться на чувства противоположного пола - это точно. Это делает её востребованной, желанной и выгодно отличает от умения жить солдата Джейн.
Лидия Богданова, да, девочки - это хорошо, я люблю девочек, хоть ещё и не папа. : )))))))) А на счёт "хороший" или "плохой" папа, есть встречный ответ на этот вопрос - Если бы у нас была возможность выбирать себе родителей, мы бы вообще не родились, так бы и копались.
Лидия Богданова, эта тема очень неоднозначная и всякие теории здесь могут быть, как говорится, "на тоненького", ну а уж примеры из жизни, могут быть только из, конкретно, своей жизни. Всё остальное будут из разряда историй бабушек у подъезда, у которых старый дворник и тот проститутка.
Лидия Богданова, вам нужны ответы? Так они есть у нас! : ))))))
Как вы думаете, почему вас воспитала улица и общество? Именно воспитало, а не испортило. "Улица" приняла вас к себе как своего, как равного. Автор статьи уже ответил на этот вопрос. Папы хотят сыновей, а любят дочек. "Выйдя" на улицу, вы просто "светились" папиным авторитетом. Так что, я благодарю вас за столь жизненный пример, подтверждающий мои теоретические выкладки. Да чё там теория, я и так заметил - вы правильная девочка!
Марианна Власова, в продолжении вашей редакции.
Преимущество - это когда девочка не ищет опору, а подбирает нужную. Замечаете разницу? Ущербная девочка, сначала, ищет то чего ей не было дадено. Она не знает что это и она ищет, перебирая. Это не самый безболезненный процесс. А когда у ней есть полноценное воспитание, она живёт своей полноценной жизнью, не запариваясь. Живёт до тех пор, пока не встречает, вполне осознанное, нужное. Встречает и живёт дальше, на следующем этапе. Вот это - преимущество.
Марианна Власова, в одном вы правы, у девочки есть инстинкты. Именно поэтому, частенько, женщина пренебрегает рациональным и логическим, ей хватает инстинктов. Только вот беда в том, что у природы, как и у инстинктов нет понятия "добро" и "зло". Если, ещё на уровне созревания, не поставить этот инстинкт в жёсткие рамки воспитания, в полноценной семье, потом женщину очень трудно "остановить". Вот пишу, и самому уже страшно. : ))))))))) А все эти книги, кино и прочее - "мейкап".)))
Эльмира Салимова, нет ничего более приятного в жизни, как то, когда тебя понимают. Уж такой скромный, порой, даже до застенчивости. Спасибо! : )))))
Эльмира Салимова, у меня есть секрет!)))) Просто, я человек хороший, а главное - добрый! : )))))))))
Лидия Богданова, да фиг с ней с этой секцией, я же говорю, для воспитания мальчика границ нет. Рано или поздно, где угодно, во дворе, на службе, на работе, в компании, мальчик попадёт в "стаю". Там будет условный "отец" в виде авторитета, там будут правила поведения и отношения ко всему - к жизни, к женщинам, ко всему. Девочки стаями не бегают, уж вам то, Лидия, это ли не знать))). Все эти, якобы атавизмы, о хранительнице очага, традиций и прочих семейных ценностях, всё это не случайно. Это основа жизни. И в основе жизни находится женщина. Она впускает в себя жизнь, носит её, растит в себе, а потом, воспроизведя на свет, до конца дней своих, поддерживает. К воспитанию носительницы такого процесса всегда подходили однозначно и очень жёстко, вне зависимости от конфессий и национальностей - это и отличает мальчика и девочку.
Эльмира Салимова, а я ещё не то могу, лишь бы вам было интересно! : )))))))))))
Лидия Богданова, ну что вы?)))) Для мальчика не может быть замкнутых кругов, тем более в вопросах воспитания. Нет папы? Это чисто материальная проблема для мамы. Если, условно, упростить, то все мальчики - это природный экстраверт, а девочки - интроверт. Мальчика можно воспитать где угодно. Не получилось в семье, его воспитает "двор", спортивная секция, служба в ВС, рабочий коллектив, девочка же, в свою очередь, воспитывается только семьёй. Неполная семя - ущербная девочка, однозначно.))) Это не смертельно, это можно с корректировать, но никогда не исправить.
Да!)))))
Бороться с сомнениями по средствам взвешивания "За" и "Против", так можно расчесать до смерти.)))
Не хотелось бы, конечно, мешать творить ребёнку, но, вмешаться просто необходимо. Во-первых, автор уже и не ребёнок, а во-вторых амбивалентность надо пресекать в зачатке. Впереди ещё, я очень надеюсь, большая жизнь, а раздвоение личности не самый лучший спутник. Начало было очень обнадёживающим: "процесс творчества", "навыки общения с миром", "самовыражение", всё говорит о том, что автор ещё не забыл, ему ещё знакомо это чувство беззаботного "манипулирования материей и пространством". Но дальше, чёрной тенью, выходит "сознание уже «испорчено» штампами и понятием нормы". Внутреннее пространство уже не творческий процесс, как раньше, это вполне конкретный и ограниченный лист бумаги. Да он ещё чистый, но это только для того, чтобы начать создавать обстоятельства, в этом мечта проактиваста. Уже нет необходимости в непосредственном общении с миром, в самовыражении посредством манипуляции материей и пространством, пришла пора, ради всеобщего признания, начать создавать нужные обстоятельства на утеху, жаждущей развлечений, толпы.
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)